Deprecated: Using null as an array offset is deprecated, use an empty string instead in /home/httpd/html/tenisbrasil.com.br/public_html/wp-content/plugins/advanced-ads/includes/abstracts/abstract-group.php on line 658
Derrotas jamais podem ser considerados bons resultados para um tenista, ainda mais um top profissional. No entanto, é possível olhar com muito mais positividade do que sofrimento a campanha de Beatriz Haddad Maia em Abu Dhabi, seu primeiro torneio depois do frustrante Australian Open.
A queda diante de Daria Kasatkina num intenso duelo de fundo de quadra nas semifinais deste sábado mostrou justamente esses dois lados da moeda. Se por um lado houve vacilos e insegurança no saque ao longo de todo o primeiro set, em que perdeu quatro de cinco serviços, Bia mostrou poder de reação e soube controlar sua agressividade para remontar 0/2 na abertura da segunda série, vencer quatro games seguidos, escapar de break-points cruciais e empatar a partida.
Seria completa insanidade não reconhecer os grandes méritos da russa, especialmente sua opção pelas paralelas, senão para matar o ponto ao menos para abrir o buraco para completar o lance em seguida. Também fez inteligentes mudanças de ritmo com slices e até sacou bem mais do que costuma fazer, safando-se de perigosos apertos.
A parte dolorosa foi ver Bia desperdiçar os 2/0 com que abriu o set decisivo, exatamente como havia acontecido com Kasatkina, e depois perder o serviço já com 3/2 e o que parecia uma vantagem psicológica. Ainda assim, é preciso enaltecer o esforço defensivo da brasileira. Correu atrás de todas as bolas e com isso evitou por três vezes a quebra no oitavo game. Depois foi sua vez de ver a russa muito forte de cabeça para ganhar um interminável nono game e salvar mais dois break-points antes do tiebreak. Bia não foi bem no desempate e talvez aí possam se colocar na conta o abalo dessas chances perdidas e muito mais ainda o desgaste da semana.
Se há um ponto realmente a se destacar na campanha de Bia em Abu Dhabi, este foi a parte física. Mesmo depois de quase quatro horas de batalha contra Magda Linette, ainda teve pernas para ganhar no dia seguinte nas duplas e na sexta-feira dominar com autoridade a irregular Ons Jabeur. Jamais poderemos esperar que ela seja uma tenista rápida, no entanto é nítida a evolução de sua cobertura de quadra.
O sábado ainda veria Bia abandonar a semifinal de duplas por conta de dores nas costas e certamente do 1000 de Doha, que já começa no domingo. Luísa Stefani ficou na mão e daí fica fácil entender por que ela prefere ir atrás de parceiras pouco ou nada comprometidas com a chave de simples.
No fortíssimo torneio do Catar, Bia tem chave que pode ser muito dura. Estreia contra a chinesa Xinyu Wang, o que sugere paciência caso o piso esteja tão lento como em Abu Dhabi, e sua sequência poderá listar Vika Azarenka, Jelena Ostapenko e Iga Swiatek. De maneira correta, absteve-se da chave de duplas, onde Luísa volta a ter Demi Schuurs a seu lado e Ingrid Martins fará dueto com Fang-Hsien Wu.
E mais
– A próxima semana recoloca em quadra grandes nomes do circuito masculino. Carlos Alcaraz entra diretamente na segunda rodada de Buenos Aires junto a Cameron Norrie.
– Olhos voltados a Stan Wawrinka, que estreia contra Pedro Cachin, e Thiago Wild. Depois de cair logo de cara em Córdoba, tenta reagir contra um quali, pode então ter Djere ou Cilic e quem sabe chegar em Alcaraz.
– E vejam que o quali a enfrentar Wild pode ser Thiago Monteiro ou Felipe Meligeni. Os dois estão na rodada final neste domingo.
– Já o 500 de Roterdã tem como máxima atração Jannik Sinner. O campeão do Australian Open enfrenta Botic van de Zandschulp, depois pode ter Gael Monfils, Alexander Bublik e Hubert Hurkacz na semi.
– O lado inferior da chave tem Andrey Rublev e Holger Rune, que viu seu time ficar precocemente sem Boris Becker e Severin Luthi, mais um sinal muito negativo de que o dinamarquês continua sem rumo.
– Chama a atenção a final de Marselha deste domingo entre o local Ugo Humbert e o veterano Grigor Dimitrov, ambos novamente em momento de ascensão. O canhoto francês reencontrou seu jogo e está de volta ao top 20. Pode ser um dos grandes nomes da temporada.
Nadal adiou a volta. Já vi este filme antes. Ano passado. Espero que daqui pra frente o andamento seja diferente.
Um outro fato + triste ainda, embora não tenha a ver com tênis, foi o acidente de carro do Kelvin Kiptum, recordista mundial da maratona, que veio a falecer aos 24 anos.
O pai pediu investigação sobre o acidente.
Que Deus o acolha.
Nadal vai comparecer aos MASTERS Norte-Americanos e depois a Gira de Saibro , segundo Moya . Interessante o que ele disse sobre Djokovic e Alcaraz. Vale dar uma conferida. Abs!
Pois é, Sr. SR. Nadal disse pela SEGUNDA VEZ que Djoko é o GOAT; a outra eu até publiquei aqui.
Se o concorrente mais próximo na corrida diz isso, não há mais o que contestar.
Rsrs, abs!
Concorrente mais próximo? Jura ??? . Não é bem isso que pensa o Mundo do Tênis, diferentemente da Turminha de fanáticos da Kombi ( não todos rs ) . A importância do Piloto e seus seguidores aí sim é incontestável… Rsrsrs, Abs!
Mundo do tênis = Sérgio Ribeiro, RODRIGO e Gilvan kkkk
Com o que disse hoje , pode apagar o que Moya mandou semana passada, caro Maurício. Não dá pra garantir coisa alguma a não ser a possível aposentadoria ao FINAL da temporada. Abs!
É verdade. Nadal está beeem reticente quanto ao futuro. Nunca gostei do jogo abaloado dele, mas faz falta principalmente pra oferecer oposição ao Nole em RG. E agora, acho que nem isso.
Dalcim, você acha que já poderia fazer uma avaliação de uma nova fase do Wild. O cara foi treinar na Argentina, certo? Acho estranho que o mental dele ainda esteja tão ruim a ponto de perder 7 primeiras rodadas.
É muito cedo para avaliar, porque infelizmente ele continua sem divulgar claramente seu dia a dia. Seu treinador, o Duda Matos, me contou no Podcast de um problema no ombro no final do ano passado, que o fez jogar até sob efeito de analgésico. Talvez ainda não esteja recuperado ou confiante.
A Bia de longe é a melhor tenista feminina brasileira da era aberta, e da história só perde para a Maria Esther Bueno. Já fez muito para nossos padrões. Mas não vejo ela ganhando Grand Slam. Ela alonga muito seus jogos, o que acaba comprometendo seu estado físico, e ganhar 7 jogos seguidos em duas semanas fica díficil. Outro ponto é que ela teria que acertar tudo nessas 2 semanas pelo estilo de jogo pancadaria. Não acho que nessa altura do campeonato ela conseguirá mudar muito seu jogo. Ela até pode beliscar um top 10 aqui e acolá.
O Wild infelizmente não vai conseguir muito mais do que ele tem feito, irá ganhar de um ou outro jogador top 10 mas não tem constância e nem concentração para seguir nos grandes torneios. Pode ser que ele ganhe mais um ou dois ATPs , mas só se for agraciado com um mental estável durante uma semana inteira. Espero estar errado e vê lo galgando dezenas de posições.
Agora quem chegará lá e será uma grande campeã, ganhando Slams e provavelmente tendo grandes chances de ser a número um do mundo é a Victória Barros. E não adianta vir com aquela conversinha que é cedo para falar alguma coisa, que é colocar muita pressão na menina.
Como tem gente tosca, e que não aceita os comentários que são feitos, e além do mais, só sabem ver, no caso, as vitórias, e quando há derrotas, não aceitam as colocações devidas e/ou , ficam se doendo por causa das críticas que são feitas.
Ninguém aqui, deseja o pior para as pessoas, e muito menos diminuir os feitos, aqui e acolá…as pessoas precisam ler, ler e ler de novo, se não entendeu, leiam de novo para não passar vergonha, kkkkkkk.
Agora vou acompanhar a gira do saibro sulamericano, e após esse, vem o Rio Open, show show, e nessa semana teremos bons jogos, e gostaria de muito que Stan W ganhasse esse torneio, o cara merece.
Dalcim, em relação ao s canadenses, Shapovalov e Aliassime, bom, o primeiro, com 24 anos, já podemos dizer que é uma decepção total, já Aliassime até que é uma decepção também, mas ao menos fez coisas mais relevantes.
Pois bem, fui ver o H2H de Aliassime contra Rublev, mas isso é o menos relevante, oq aconteceu foi que fiquei com a sensação de que estava vendo mais ou menos um jogador nível Ferrer, no caso, Rublev, contra um jogador nível Almagro, no caso Aliassime, porém no início a sensação era bem diferente em relação aos dois, eu via o canadense até com chances de ser maior que Ferrer, e via o russo talvez como um cara que flutuasse no top 10, mas que fosse mais um cara de top 20, hoje vemos que o russo tem quase que um imóvel no top 10 de tanto tempo q tá lá e parece que o canadense tem uma casa de praia no top 10, onde vai de vez em quando, mas oq fico na dúvida é oq fez com que as coisas chegassem a esse ponto? Pq Rublev se tornou tão maior q Aliassime quando na verdade o certo seria justamente o contrário, ao menos eram essas as expectativas?
Acho que em primeiro lugar a questão passa pelo emocional. Apesar de tão explosivo, o Rublev tem muito mais confiança para jogar pontos grandes e isso pesa muito. Basta ver como o saque do canadense fica ‘medroso’ nessas horas. Também vejo um problema técnico no Félix, que é o backhand muito instável para um top 10. Cheguei a acreditar que o Toni encontraria soluções, mas não foi capaz, ainda que por algum momento Aliassime tenha ficado um pouco mais consistente.
Eu acho que atribuir totais créditos ao treinador de determinado tenista é incoerente.
O protagonista, o talento, a força física e mental é e sempre será o tenista.
Pode até acontecer um caso raro em que o treinador tenha sido a peça fundamental.
Veja Federer, que teve vários treinadores, mais até que Nadal e Djokovic, porém, sendo vencedor sempre.
O que quero dizer com tudo isso é que tenho para mim, que se tio Tony não tivesse sido o treinador de Rafael Nadal, não teria sido o Tio Tony que o mundo todo conhece. Não fez nem cosquinhas com o Félix.
Estamos bem, Wild, Monteiro, meu Deus…
BE ATRIZ…
Não tenho como não concordar com ambos!
Olá Dalcin
Eu estava vendo uns jogos do nosso Guga, me veio uma questão na cabeça. Vendo o back simples do manezinho, vc acha que ele teria as mesmas dificuldades que o Federer teve com o spin alto do Nadal na esquerda do suíço?
Acho que todo tenista de uma mão teria dificuldade com essa bola, mas o Guga tinha uma empunhadura mais radical, que permitia pegar a bola além da altura da cintura e isso certamente permitiria contragolpear. Federer tinha outro problema, que era jogar sempre muito perto da linha. Abs!
Pois é, meu caro, mas STANIMAL fazia o contrário de Federer. Recuava bastante até pra receber, e apanhava do Touro no Saibro do mesmo jeito. Embora ambos tenham batido Djokovic em RG . Abs!
Sou e sempre fui fã de carteirinha do Guga, de quem até posso dizer que o conhecia, de tantos jogos que assisti, e de tantas conversas que tivemos (tenho até uma toalha de RG que ele me deu que guardo como troféu. Ao contrário de Federer, que gostava de bola da cintura pra baixo, Guga gostava de bola alta na esquerda, porque, com sua empunhadura, devolvia na diagonal, quase pondo o adversário pra fora da quadra, pra depois matar o ponto na paralela . Tenho certeza absoluta que, se Guga continuasse jogando em plena forma física, Nadal teria menos RGs e Federer menos USOpen.
O Dalcim mais abaixo citou a possibilidade do contragolpe, caro Edval . Mas seria interessante ver também, o Miúra se virando com os mísseis do Manezinho de Backhand devastador, exatamente no Back do Canhoto rs . Abs!
Meligeni escreveu um texto maravilhoso sobre os ataques sofridos a cada derrota da Bia, entre as mensagens de apoio, estavam Victoria, Sheila do vôlei, Pri daroit, entre tantas atletas que realmente sabem o que passa uma atleta nesse país misógino, ufanista e tomado por conhecedores do esporte.
Sugiro a leitura do texto creio que ela veio de quem realmente sabe, por ter estado lá, e até hoje comentar e por ter sido corroborado por quem é profissional do esporte.
Parafraseando uma das frases de apoio: ” Bia não se importe com quem te critica, você é meu farol “.
Oi Dalcim, vou esta em Paris durante o Roland garros, sera que voce poderia me dizer onde seria melhor comprar tickets e se devo comprar tickets para a sessao diurna e noturna, tem uma que eh mais garantida de ver os melhores jogadores, meu filho eh fan do Nadal.. Obrigado
Oi, Luis. Certamente, a rodada noturna terá sempre um jogador de ponta, mas é sempre difícil cravar isso. Mas se você tiver de optar, tente as rodadas noturnas de segunda e terça, onde muito provavelmente o Nadal estará. E curta muito!
Obrigado Dalcim! E u e meu filho vamos curtir muito.
Se souber de algum lugar para comprar os tickets, por favor me avise. Muitos sites oferecem, mas não sei em qual confiar.
No Brasil, a Faberg tem os direitos oficiais de Roland Garros, Luís.
Que vontade de rir… O copo que estava esvaziando-se está agora quase vazio. Pelo menos a premiação da WTA não pára de aumentar.
Mas que coisa + ” engraçada “, hein? Só podia mesmo partir da sua pessoa uma coisa dessas. E não sei por que essa inquietação com a premiação da WTA. Porque é com ingressos e patrocínios… e não com o seu $$$.
Boa noite,
Olha, eu vi nos principais sites, e vi no Instagram também, e a está 50 a 50 , uns condenam, outros criticam a Bia por ter jogado hoje. e ainda tem gente, como lá em baixo no meu coments, me mandando e-mail, dizendo que ficariam honrados, kkkkkkkkkkkkkkk, é muito infantil um sujeito desse.
Sempre que comento aqui, tento ser o mais imparcial possível, quando tenho que dizer que, não está correto, não está correto, quando tenho que dizer, show, top, vamos vamos, e assim por diante.
Não tenho culpa, se certos não compreendem o que tento dizer, pois de fato, volto a dizer que foi um erro, tanto da nossa Bia, quanto que, penso também, sobre a Daria Kasatkina, que foi outra que perdeu hoje.
Gente é simples, se teve dores nas costas, ou contusão, como alguns sites publicaram, o certo é a prudência, fato. Tem que descansar, avaliar e ver se realmente vale pena, e pelo visto, a Bia vai descer mais um degrau no ranking.
Volto a enaltecer os feitos brilhantes de Bia, mas na minha humilde opinião, em que pese, ela deveria ter pulado esse torneio.
Juro pra vocês, que não implicância de minha parte, mas olha só que situação. Se não está em condições, não joga, é muito simples.
Não ficou em quadra, nem por 1:30 ? No mínimo não estava em condições de jogo , não vi ainda a pós entrevista da Bia, mas que é de uma falta de sensatez , isso sim , deve ser.
Pronto , falei , e pra variar, ela caiu mais uma posição no ranking, depois desta partida, vamos aguardar a real posição dela no ranking, e sobre a questão de jogar duplas, tá na hora né de decidir o que quer, pois já não dá mais .
Agora, acabei de ver a materia: “á a vice-campeã do WTA 500 de Abu Dhabi no último domingo não teve vida longa em Doha. Menos de 24 horas após perder o título para a cazaque Elena Rybakina, a russa Daria Kasatkina voltou à quadra na capital do Qatar e não foi páreo para a compatriota Anastasia Pavlyuchenkova, que triunfou por 6/2 e 7/6 (7-2)”
Menos de 24 horas, que isso, ABSURDO, total, ao invés de descansar, e rumar para outro torneio, ela simplesmete vai e joga, e perde, depois vou o jogo para ver como foui a atuação dela, e da BHM também.
O staff da Bia ficaria honrado com a sua participação, envie seu currículo para:
[email protected]
Envie você, se não entendeu a minha opinião, hahahaha
É fundamental lembrar que lesões são parte inevitável da prática esportiva e que devemos confiar na sinceridade dos jogadores, a menos que haja evidências concretas do contrário.
PAULO SÉRGIO, você acha que tanto Djokovic quanto Nadal e Federer estão errados, pelo fato do sérvio ter se comportado de forma no mínimo irresponsável a respeito das vacinas anti-covid, e pelo espanhol e o suíço terem associado seus nomes ao tênis saudita? Os três estão errados, é isso? Ou você está apenas aproveitando as escorregadas de Nadal e Federer, para passar pano a Djokovic, por suas cabeçadas no auge da pandemia?
Eu acho que deixei claro no meu comentário.
Cadê a coerência dos moralistas? Se é para condenar, condenem todos!
PAULO SÉRGIO, isso eu entendi, mas não ficou clara sua posição a respeito dos três, ou seja, você apenas questionou a falta de coerência dos moralistas da nossa confraria, sem, no entanto, se posicionar sobre as cabeçadas do sérvio, do espanhol e do suíço….
Ah entendi. Óbvio que sou contra a atitude dos três. Eu tenho dito na época que Djoko deveria ter tomado a vacina porque era uma atitude boba e que colocava o recorde de slam em risco, principalmente, depois de Nadal faturar os dois primeiros majors de 2022. No entanto, não vou deixar de torcer pelo Djoko por causa desse episódio e nem acho que sua atitude tire seus méritos como esportista. Avaliar alguém como pessoa só se eu conhecê-la pessoalmente e conviver por algum tempo.
O estranho são pessoas com discursinho moralista não se manifestarem quando seus queridinhos não criticam uma ditadura terrível, como a saudita.
PAULO SÉRGIO, compreendo e rezo pela mesma cartilha desprovida de hipocrisia. Detesto quando se faz uso de dois pesos e duas medidas, em se tratando de questão única a envolver pessoas diferentes, aliás, tal modus operandi é o prato preferido de muitos nesta confraria…
*Eu disse na época que Djoko…
JOSÉ NILTON, aproveito o ensejo da matéria, para sugerir que você, e demais colaboradores desta casa, nos proporcione o prazer de declarar o que realmente esperam de Beatriz no futuro, em termos qualitativos e quantitativos, mas sem a influência nem sempre justa do ranking, e principalmente sem a patriotice alienada de costume. Pode ser?
Quatro jogadoras estão bem acima das demais: Iga, Aryna, Gauff e Ribakyna. Nos grandes eventos estas serão sempre favoritas, embora no feminino zebras sempre possam ocorrer…
Dalcim, quem afinal ganhou o troféu de duplas de Abu Dabi ? Vi tanto walk over Que fiquei sem Faber !
Kenin e Mattek-Sands venceram a final.
Dalcim, falando sobre o Brasil na Davis, já que a chance de sermos campeões é zero, vc num acha que deveria se valorizar quem lutou pela classificação do Brasil? Ou seja, Wild não ser convocado?
Se o Brasil tivesse alguma chance até poderia se debater sobre isso, mas não é o caso, então por uma questão até de honra, seria melhor o Wiild não ser convocado.
Acho que Wild é o nosso melhor tenista e, sem saber quais serão nossos adversários, é prematuro afirmar que não temos qualquer chance. Então, acho melhor esperar.
Olha, não sei o teor correto das dores nas costas de BHM, e também, não vi comunicado nenhum do staff dela, a considerar que, a meu ver, esse calendário montado por ela, e toda a equipe, parece no minimo estranho.
Se uma competição é perta da outra, então o bom senso deveria falar mais alto, e para um calendário exigente da WTA, no minimo a atleta deveria preservar o fisico, e quando ocorre isso, já na metade da temporada, tem atletas, que ao não fazeram um calendário adequado, vão sofrer literalmente.
Não sei se repararam, mas não há um jogo da BHM, em que pese, não durou 1 hora, e todos passaram das 2 horas e ai vai, neste mesmo, apesar do bom fisico, ela ficou mais de 3 horas em quadra, e no outro então….e o resultado foi a desistência dela, e deixou a Luisa na mão, ou seja, semi-finais em simples e dupla, o que mostra que a BHM, está muito bem , no quesito fisico.
Já na segunda, BHM já vai estrear outra competição, pelo menos é o que mostra a matéria da tenisbrasil, se vai entrar em quadra, eis a questão e aguardar.
Luisa teve a Ingrid como opção lá atrás e não quis. Pagou o preço. Muito justo.
Mais que isso, a Bia vinha carregando a dupla; a Luisa a cada 20 devoluções de saque só conseguia fazer 2 ou 3, o resto só furando ou espirrando para fora, pior que as meninas do júnior; estratégia previsível de ficar colada na rede 100% do tempo, tomando lob toda hora; sacando e subindo sempre apanhada com uma bola no pé na “terra-de-ninguém”.
Difícil porque fica evidente que a Luísa não faz esforço para melhorar seu jogo, só quer explorar o que já faz bem. O “técnico” (que mais parece um personagem de South Park) totalmente desqualificado e sem moral também não ajuda em nada.