Deprecated: Using null as an array offset is deprecated, use an empty string instead in /home/httpd/html/tenisbrasil.com.br/public_html/wp-content/plugins/advanced-ads/includes/abstracts/abstract-group.php on line 658
Montreal (Canadá) – A Agência Mundial Antidoping (WADA) anunciou neste sábado um acordo de resolução no caso de Jannik Sinner, com o atual número 1 do mundo aceitando um período de três meses de suspensão. O italiano testou positivo para clostebol, uma substância proibida, em março de 2024.
O tenista ficará afastado das competições entre 9 de fevereiro de 2025 e 4 de maio de 2025, incluindo um crédito por quatro dias cumpridos anteriormente enquanto esteve sob suspensão provisória. Pelas regras antidoping, ele poderá retornar aos treinamentos a partir de 13 de abril de 2025. Seu retorno está previsto para o Masters 1000 de Roma, que começa em 7 de maio.
Sinner testou positivo duas vezes para clostebol em março de 2024. Em agosto, a Agência Internacional de Integridade no Tênis (ITIA) determinou que o italiano não teve culpa ou negligência no ocorrido, conforme decisão de um tribunal independente.
+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp
No entanto, no final de setembro, a WADA emitiu um comunicado informando que apresentou um recurso à Corte Arbitral do Esporte (CAS) para reverter a decisão e buscar uma punição mais severa. O julgamento do caso estava previsto apenas para abril de 2025, mas com o acordo a apelação foi retirada, encerrando o processo.
Declaração de Sinner
“Este caso estava pendente há quase um ano e ainda tinha um longo caminho pela frente, com uma decisão talvez apenas no final do ano”, afirmou Sinner. “Sempre aceitei que sou responsável pela minha equipe e reconheço que as regras rigorosas da WADA são uma proteção importante para o esporte que amo. Com base nisso, aceitei a oferta da WADA para resolver o processo com uma suspensão de três meses.”
Posição da WADA
A WADA aceitou a explicação de Sinner sobre a causa da violação, conforme estabelecido na decisão de primeira instância. A entidade reconheceu que o italiano não teve intenção de trapacear e que sua exposição ao clostebol não trouxe nenhum benefício de desempenho, ocorrendo sem seu conhecimento devido à negligência de membros de sua equipe.
No entanto, a agência ressaltou que, de acordo com o Código Mundial Antidoping e precedentes do CAS, um atleta é responsável pela negligência de seu entorno. Considerando as circunstâncias únicas do caso, a WADA determinou que uma suspensão de três meses era um resultado apropriado. Além disso, não buscou a desqualificação de resultados além daquela já determinada pelo tribunal de primeira instância, no Masters 1000 de Indian Wells do ano passado.
A Federação Internacional de Tênis (ITF) e a ITIA, que foram co-réus no recurso da WADA ao CAS, não contestaram a decisão original e aceitaram o acordo de resolução do caso.
Djokovic tem nada a ver com isso não meu amigo.
Ele não conseguiu jogar tudo contra o Zverev.
Então a coisa é o seguinte: dois pesos duas medidas. E estamos conversados. Concordo com as opiniões de tenistas como Kyrgios, Pouille e a associação do Djoko a PTPA.
Considerando que ficou provado nas investigações que o Sinner não teve a intenção de se benefeciar indevidamente e que a quantidade de substância encontrada não proporcionou melhora de desempenho, achei que ficou justa a punição porque, a rigor, houve negligência tanto por parte da equipe do italiano, como por parte dele próprio. Para mim, três a seis meses é um período justo de punição levando-se em conta as circunstâncias do caso. O fato de terem aplicado punições rigorosas (períodos longos) e injustas para atletas que se envolveram em casos semelhantes no passado foi um erro e erro maior seria continuar adotando o mesmo padrão de conduta por parte das entidades de controle anti-doping.
Prevaleceu o bom-senso de ambas as partes e houve proporcionalidade : uma punição pequena para uma contaminação mínima, não-intencional e que, se melhorou o rendimento, também o fez numa escala mínima, quase imperceptível. (Mas talvez Sinner não venha a repetir uma direitaça que deu uma vez, tão forte que causou um uuuu… na platéia e uma risada do seu técnico australiano Daren. A conferir.)
Claro que a turma do 8 ou 80, que não se dá ao trabalho ou não consegue dosar as coisas e sair dos estremos, vai achar este acordo absurdo e contraditório com a punição da Halep, que é um caso totalmente diferente. Paciência. Argumentar não vai mudar este mau-hábito simplista de pensar.
Não conheço caso de acordos na história de dopings no esporte.
Tampouco casos de resoluções quase um ano depois do resultado do teste, enquanto o principal envolvido, multiplicou seus feitos.
Saída honrosa. Como o caso da Iga, não é o ideal, mas é plenamente satisfatório. O importante era haver suspensão (maior que 4 dias só). Segue o jogo.
A estratégia foi bem executada pelo atleta e atp… Após AO… A tempo de jogar RG….
Mas a imagem arranhada nunca será apagada.
Alcazetes entram em pânico com essa notícia.
Se teve acordo, deve ter culpa no cartório!!!!
Claro que não, a WADA ia pedir suspensão de 1a 2 anos na audiência que ia acontecer em abril, era fazer um acordo e encerrar isso de vez ou correr o risco de uma suspensão maior (e desproporcional, na minha opinião).
Se iam pedir 1 a 2 anos, deve ser que há proporção para tal, por causa do delito.
Se houve acordo para reduzir pena, houve culpa.
Caso contrário, como disse o Zverev, se não há culpa, a pena deveria ser ZERO.
Acho que o pior de tudo é que a decisão ficou bem ao gosto do freguês.
Vai perder alguns torneios, nenhum GS, em Abril pode voltar a treinar e se preparar bem para Roma e RG.
Sigo achando que o Sinner não teve má intenção, mas é incrível como deram um jeito de tudo se encaixar na melhor forma possível para ele. Agora é ver como serão as punições para os próximos que forem pegos.
Ainda vai pegar a temporada de saibro, que é o fraco dele. Tudo muito bem arquitetado. Saiu baratíssimo.
Esse acordo demonstra que o Sinner estava com medo de ser suspenso. Uma vergonha para o tênis. Lembrando que ele desistiu das olimpíadas porque será heim???
Olimpíada nunca foi o foco dele… Ele também não queria disputar a Olimpíada de Tokyo 2021.
Não deveria importar em nada Sinner dentro ou for. É a Lei da limpeza do tênis. substância proibida tem que ser punida.
Helena… sugiro que mande este seu parecer aos responsáveis pelo julgamento. Se eles o acatarem, parabéns.
Eu achei legal esse acordo ,quem tem dinheiro pode mais mesmo ,assim é a sociedade eu sou pobre e não pago advogado bom então fica difícil pra.mim. além de abrir minha empresa não consigo direito ,aqui várias pessoas classe média pra.cima criticando o sinner sendo que todo mundo se beneficia do dinheiro, eu achei justo a punição o sinner é o melhor do.mundo é tem dinheiro e patrocínio para defendê-lo
Caso escandaloso. Imaginem se fosse o goat.
Já pensou se fosse o campeão de 24 slam?
Teria sido mandado para Alcatraz, mesmo em ruínas lá.
E o goat só perdeu em semifinal no AO para um tenista que tomou o suco.
Já está justo.
Portanto é bom ele, e todos passarem uma borracha nesse assunto.
Parabéns a WADA, por ter resolvido esse assunto com dignidade e equidade.
Finalmente, se resolve essa querela. Acho que de maneira justa. O caso cheirou a perseguição. Por sinal, quando é que vão começar a ver doping em ingleses, australianos, estadunidenses…? Esses são os limpinhos e cheirosos do tênis?????
Que coisa vergonhosa. Mas esse é o padrão no combate ao antidoping no tenis: falta de transparência, seletividade e impunidade. Teve até atleta que fugiu do antidoping e nem investigado foi!
Em qualquer outro esporte isso seria presunção de culpa e suspensão do esporte por anos.
Muda o disco cara!
O assunto aqui é de um tenista, que querendo ou não, usava substância proibida.
Confessou, foi processado e agora, será punido. Isso já dura quase um ano.
E tu vem falar de novo de alguém que nada fez contra as regras, mas só você não acha isso, simplesmente por que não gosta do cara.
Passe um pouco de clostebol para ver se melhora meu.
O melhor é citar o caso específico ao qual você se refere. Se você está se referindo ao caso do Djokovic na final da Copa Davis, ele se recusou a colher o material antes do jogo, mas forneceu o material para o exame após o jogo. Você sabe disso mas omite a informação intencionalmente. Quando antes do jogo uma entidade de controle antidopagem exige a coleta de material de um jogador e não faz a mesma exigência do seu adversário, está interferindo na preparação para o jogo e consequentemente no resultado. E isso é um abuso de autoridade. Se a entidade quer colher material antes do jogo, que colha dos dois oponentes que vão se enfrentar ou não colha de nenhum dos dois.
Uma baita discussão sobre o doping….
Enquanto isso as apostas nos esportes comendo solto e ninguém fala nada sobre isso…
Diversos esportistas sendo comprados e financiados pelo grande poder de apostas.
E daí ficam discutindo pelo em ovo o tamanho da suspensão de uma infração de doping.