Deprecated: Using null as an array offset is deprecated, use an empty string instead in /home/httpd/html/tenisbrasil.com.br/public_html/wp-content/plugins/advanced-ads/includes/abstracts/abstract-group.php on line 658
O melhor tenista do circuito, nos últimos oito meses, se chama Jannik Sinner, disso ninguém tem muita dúvida. E o ranking foi feito justamente para refletir isso, ou seja, a constância de desempenhos. Portanto, a coisa mais natural do mundo é que o italiano de 22 anos chegasse em algum momento à liderança, porque permanece com atuações firmes e resultados expressivos, atrapalhados somente em Madri e Roma por conta do imponderável.
Ao se tornar o primeiro jogador, homem ou mulher, de seu país a atingir o número 1, o que se dará segunda-feira independente do que acontecer a partir de agora, Sinner também reforça o fato de que a novíssima geração, representada por ele e Carlos Alcaraz, deixou para trás a legião de pretendentes das quais fazem parte nomes fortes como Alexander Zverev, Stefanos Tsitsipas e o antigo Dominic Thiem. Os dois garotos prodígios também são carismáticos, versáteis e incansáveis trabalhadores. O Big 3 pode se orgulhar de seus sucessores.
Apesar desse mérito inegável, fica também a tristeza de ver Novak Djokovic forçado a se despedir de Roland Garros por questões médicas, como aliás ele próprio havia conjecturado na véspera. A lesão no menisco se provou inibidora do bom deslocamento, algo essencial para quem iria enfrentar um adversário duro nas quartas de final, além da óbvia possiblidade de agravamento, colocando em risco Wimbledon e a meta do ouro olímpico. Pior ainda, não se descarta a necessidade de artroscopia, o que provocaria afastamento prolongado.
Sem consciência do que acontecia nos bastidores, já que o anúncio foi oficialmente divulgado quando ele estava na metade do terceiro set, Sinner fez outra exibição sólida e só deu pequena brecha ao veterano Grigor Dimitrov quando sacava para a vitória, quem sabe já avisado de que o sonho de infância estava realizado. Ele no entanto mostrou surpresa quando foi entrevistado em quadra por Fabrice Santoro, aplaudido então por todos.
Empatado, grande duelo se confirma
Pouco depois, Alcaraz aumentaria a ‘freguesia’ diante de Tsitsipas, em jogo de pequenos deslizes, e assim a aguardada semifinal entre ele e Sinner está marcada para sexta-feira. O espanhol fica perto de atingir finais de Slam em três pisos diferentes, algo coerente para sua precoce versatilidade, e de quebra ainda pode rebaixar Djokovic mais um posto no ranking, desde que conquiste o título que a maciça maioria do circuito achava que seria naturalmente dele depois de Rafael Nadal.
Este já será o nono confronto entre Sinner e Alcaraz, com rígido empate. Os dois aliás também venceram duas semifinais cada um, mas só houve um duelo no saibro, na final de Umag de 2022. Claro que a melhor recordação é o épico embate do US Open de dois anos atrás, com uma qualidade de tênis estratosférica. Ousaria a dizer que, desde então, o italiano subiu um degrau a mais que o espanhol e assim teria um leve favoritismo. Mas que ninguém fale em ‘final antecipada’, porque este Roland Garros tem a marca do inesperado.
O norueguês Casper Ruud herdou automaticamente a vaga na semi e aguardará quem passar entre Alexander Zverev e Alex de Minaur. Apesar de ser duas vezes finalista do torneio, não resta dúvida que Sascha joga mais tênis do que ele. No entanto, é muito difícil não torcer por Ruud, um dos rostos mais simpáticos e bem quistos do tênis atual, sem falar no seu auto-reconhecimento das limitações e do esforço contínuo que faz pelo aperfeiçoamento. Ruud nunca jogou de forma tão agressiva. Daí seu total direito de também sonhar com o primeiro Slam, como todos os remanescentes da parte superior da chave.
Quem pode impedir o tetra de Iga?
Um raio não cai duas vezes no mesmo lugar, mas Iga Swiatek não está disposta a saber se isso é verdadeiro ou não. Depois do susto que passou na segunda rodada, tendo de salvar até match-point, a número 1 tratou de jogar com a máxima intensidade. Que o diga a canhota Marketa Vondrousova, mais uma vítima da solidez e das bolas muito bem colocadas da polonesa, que só permitiu dois games à campeã de Wimbledon e número 6 do mundo. Sem falar no ‘pneu’, mais um. Também marcou o dobro de winners e permitiu um único break-point, lá no terceiro game do segundo set.
A próxima barreira para o tetra é Coco Gauff, e eu ficaria extremamente surpreso se a norte-americana conseguir sua segunda vitória no 12º confronto entre elas. Nas quatro vezes que se cruzaram no saibro, que é o piso menos confortável de Gauff, só houve equilíbrio no primeiro, em 2021. Semanas atrás, na semi de Roma, o jogo até foi parelho, mas a rigor Swiatek dominou do começo ao fim. E neste Roland Garros, Coco ainda não se soltou, como ficou claro na virada que fez diante de Ons Jabeur, em que o primeiro saque foi tímido (55%) e cometeu mais erros (28) do que winners (21).
Saque contundente, agressividade, ataque ao segundo serviço e consistência nas trocas de direção são atributos que tanto Aryna Sabalenka como Elena Rybakina possuem para desafiar Iga numa eventual decisão. Antes disso, precisam confirmar seus favoritismos nesta quarta-feira.
A cazaque corre mais riscos contra Jasmine Paolini, 15ª do ranking, que já a venceu duas vezes mas também perdeu duas em pleno saibro. A italiana é candidata a uma das tenistas que mais progride na temporada. Já Sabalenka terá pela frente a inexperiência da adolescente Mirra Andreeva, 38ª do mundo, que perdeu todos os cinco sets feitos contra o poder de fogo da cabeça 2.










Que BH incrível tem o Zverev, potente e regular. E ele vai precisar muito dele, Ruud é muito regular, sabe o caminho das pedras em RG e está bem mais descansado. Me arrisco a dizer q se houver mais de 3 sets o alemão não leva.
Independentemente de quem vencer, o vencedor da semi terá uns 60-70% de favoritismo na final, e digo isso apenas pra fugir do chavão da “final antecipada”!
Palpite, a “lá Ronildo”: Alcaraz campeão!!!
Dalcim,
Duas perguntas:
(1) a Andreeva tem potencial para ser um novo fenômeno no tênis feminino?
(2) você acha que a Iga tem potencial para impor um domínio em RG igual a Nadal?
Olha, se pensarmos nos fenômenos mais, digamos, históricos, eu diria que ela está um passo atrás, a menos que conquiste rapidamente vários Slam e o número 1. Não porque não tenha qualidade, mas porque já está com 17 anos. Já a Swiatek me parece ter condições de um amplo domínio no torneio, tal qual Chris ou Graf, que venceram 7 e 6 vezes. Já o Nadal, ele nasceu em Marte.
Na boa , Paulinho. Esta segunda pergunta já demonstras que não podes ser levado a sério. Iga não tem 1/5 dos recursos do Touro Miura. Daí que quando se juntas com o Piloto pra falar de Técnica , ambos colocando Djokovic acima de Federer, demonstram uma falta de conhecimento absurdo. Na verdade são apenas fanáticos na acepção da palavra… rsrs. Abs!
Veja a minha resposta lá na página da vitória do Alcaraz ontem. Você até fugiu depois de tomar um belo fatality.
Rsrs, abs!
Responda então: como que tanta técnica foi incapaz de se sair diante de um com técnica inferior, nobre entendedor do esporte?
Vixe (2)!
Este incapaz de se sair fica por tua conta. Fizeram grandes partidas e ambos são Multi-Campeões. A maioria dos recordes do Craque Suíço estão caindo agora, para o mais eficiente Tenista da história. Bem diferente de ter mais Técnica pois o Suíço é inigualável. Exceto para resultadistas de plantão como L F 2 . Abs!
Bela resposta.
SQN
Pelé é o mais eficiente futebolista da história = 3 Copas e 3 títulos kkk. A conferir!
Duplantis é o mais eficiente do salto com varas rsrsrs
Eu quero saber a opinião do Dalcim que é bem fundamentada. Não quero saber o que você, pois não conhece nada de tênis. Por exemplo, afirmar que um tenista derrotado é teoricamente superior ao goat do esporte é o cúmulo do absurdo.
*saber o que você pensa
TRATA-SE MESMO DO QUESTIONAMENTO que se nos afigura? Pergunto por não conseguir acreditar que é verídico. No entanto, por considerar prosopopeias delirantes como sendo factíveis, eis que nos atropela a seguinte questão: “a Iga tem potencial para impor um domínio em RG igual a Nadal?” Respondo com uma outra pergunta: como levar isto a sério? Ao me deparar com tamanho exercício de futurologia, concluí que quando não se tem mais o que inventar, apela-se para a clássica encheção de linguiça. Ora, será que o autor do factoide em questão não viu Rafael jogar nesses anos todos e não tem visto Swiatek de uns tempos a esta parte? Ou seja, ele próprio não se considera capaz de comparativos entre o assombro que foi o espanhol em Roland Garros e o estilo arrasa-quarteirão da polonesa, no mesmo santuário de pó alaranjado. Pode isso, Arnaldo?! Claro que JOSÉ NILTON tem mais cacife que nós para discorrer sobre tênis em geral, mas é por isto mesmo que não há necessidade de ele ser perguntado sobre o óbvio. Ainda que me sensibilize o fator livre arbítrio, o óbvio é o óbvio, apenas o óbvio, não mais que o óbvio. Obviamente, não estou aqui me doendo pelo que nosso chefe recebe de anomalias verbais, pois não sou dado a puxa-saquismo de nenhuma espécie. Insisto, porém, que o óbvio é o óbvio…
Não vou me alongar, mas vou tentar desenhar meu questionamento: será que eu posso querer saber a opinião de Dalcim a respeito? Ninguém sabe o futuro. No entanto, dado o fato de que Iga não enfrentará Serena e Graffi* surgiu essa curiosidade e queria saber a opinião de Dalcim a respeito.
*Nadal enfrentou Djoko e Federer ao passo que Iga não enfrentará outras duas lendas do tênis feminino.
Preciso desenhar novamente?
Obs: Os 14 títulos de RG de Nadal não foram suficientes para que ele superasse os 24 majors de Djoko. Talvez isso explique o seu “detestar” o sérvio rsrs. A conferir!
PAULO SÉRGIO, não sei para quê relativizar a questão, enfiando Nadal e Djokovic na história, principalmente porque um não é melhor que o outro e vice-versa, ok? Esquece essa tolice de superioridade/inferioridade, em razão de um ou dois troféus a mais ou a menos na estante de cada qual. Sobre eu ‘”detestar’ o sérvio”, aqui você cai do cavalo mais uma vez, já que na mesma postagem qual você se refere, fiz a ressalva de que ele é um grande campeão, aliás, como sempre faço, ou seja, por que não presta atenção direito no que lê? Já com relação ao tema principal da nossa contenda, você então quis “saber a opinião de Dalcim a respeito” da prosopopeia entre Iga Swiatek e Rafael Nadal em Roland Garros? Sendo o óbvio( mais uma vez ) óbvio, e isto tratar-se de um direito que lhe assiste, já que democracia e livre arbítrio têm lá os seus pecados, mas e quanto ao que você pensa sobre o embate imaginário entre a polonesa e o espanhol em Roland Garros? Você tem opinião?
Embate entre Iga e Nadal? De onde você tirou isso? Perguntei se Iga tem condições de igualar ou ultrapassar os feitos de Nadal em RG por causa de sua grande superioridade em relação às rivais. Por isso, afirmei o seguinte: “Iga não terá que enfrentar Serena e Graffi ao passo que Nadal teve que enfrentar Djoko e Federer”.
Leia de novo!
A diferença entre Djoko e Nadal não é pouca. São 71 Big Titles contra 59. A conferir kkkkk.
OUTRA VEZ MEU INTERLOCUTOR não consegue prestar atenção direito no que lê( ? ). PAULINHO, eu disse “embate imaginário”. Eu sinto, mas mais uma vez não deixei nenhum fio solto, como ensejo para o sucesso que você tanto almeja. Quanto ao fator Serena/Graffi, é tão criativo quanto Nadal/Djokovic extraído da mesma cartola furada. Já no que tange à diferença entre o espanhol e o sérvio ser de “71 Big Titles contra 59”, só se eu fosse muito tolo para cair numa esparrela como essa. É claro que não, meu caro desavisado, pois acabei de dizer acima que “um não é melhor que o outro e vice-versa”, ou seja, além de conhecer muito bem a capacidade estatística de ambos, deixei que não é “apenas” isto que determina a “superioridade/inferioridade” deste ou daquele tenista, fosse assim, poder-se-ia concluir que Pete Sampras, por exemplo, era infinitamente inferior a Margareth Court, já que ele conta “apenas” 14 slams, enquanto a australiana ostenta 24. Pois é, quem não dispõe de ideias em nome da completude da questão, limita-se à frieza e ao comodismo dos números, que são importantes, mas não são o fator principal, para se avaliar quão foda é um tenista. Mas e a sua opinião a respeito de Swiatek/Nadal em Roland Garros?
Para finalizar:
Eu queria saber a opinião/projeção de Dalcim e ponto final. Até agora não entendi o porquê de sua intromissão.
PAULO SÉRGIO, esta confraria é um lugar também de debates. Quanto à minha “intromissão”, lhe devolvo dizendo que minha participação e/ou colaboração no debate encontrou ensejo na sua posição enquanto falta de posição…
Dalcim , o João Fonseca ganhou hoje , quando será o próximo jogo ?
Jogo já amanhã, por volta de 10 horas.
“SERÁ QUE VAI CHOVER?” – Os Paralamas do Sucesso, no refrão homônimo de “Será Que Vai Chover?”, do Herbert Vianna…
O que a Sabalenka tem de bonita tem de chata. No jogo de hj, a cada ponto, 1 minuto de caras e bocas, reclamação, demora, bate mil vezes na bolinha antes de sacar.
Para mim, fica um jogo chato, lento, sem dinâmica, demorado e sem graça
para mim o mais irritante dela é essa gritaria sem noção alguma , acho chata demais e não acho bonita não é muito desproporcionada.
Será q a artroscopia também foi fake? Cada absurdo q se posta aqui…
Não duvide de nada da torcida que comemorou a apendicite do Rafa, nobre Luiz Fernando.
Eles sempre podem se superar kkk…
Se acham tão superiores que se acham até melhor do que um aparelho de ressonância magnética para ver lesões, como postado pelo Rodrigo V. Cruz acima.
PAULO F., inclusive a nossa colega de confraria, SANDRA, só não fez piada, mas, numa postagem a JOSÉ NILTON, andou sugerindo que a lesão de Nadal não era verídica, mesmo ele tendo ficado mais de um ano inativo. Vai ver que ela tem razão, Nadal só quis nos proporcionar um momento lúdico, indo parar numa mesa de cirurgia…
Torcedor fanático do sérvio reclamar de falta de empatia é como o político corrupto reclamar de corrupção. Claro que na memória seletiva deles, eles não irão lembrar ou admitir que fazia várias piadinhas com o Federer, o chamando de “Aposentado” ou debochando daquele 3×0 que o suíço levou do Hurkacz em Wimbledon, quando ele já estava praticamente em vias de aposentadoria.
Pois bem, aparentemente o Djokovic vai passar pelo mesmo ciclo: derrotas mais frequentes, lesões, etc. Aposto que os mais fanáticos imaginavam ver o sérvio passando o rodo de novo este ano, mas vão ter que se acostumar com o contrário e ter de lidar com umas brincadeiras de alguns (eu não serei uma dessas pessoas, não gosto de fazer aquilo que não gosto que façam). Pimenta nos olhos dos outros é refresco, e o tempo é implacável.
Eu não gosto da personalidade do sérvio e nem do jogo dele, e ao mesmo tempo gostaria de ver a renovação e a troca de guarda, mas espero que o sérvio saiba a hora de se aposentar e possa curtir a vida com saúde. Federer não soube a hora de se aposentar e o Nadal pelo visto não tá sabendo também.
Dalcim , me perdoe , mas não consigo achar mérito seja em qualquer jogador com a tragedia alheia !
Seu direito, Sandra. Mas negar que o Sinner é o grande nome da temporada é um tanto insensato.
Concordo com você , mas talvez tenha sido a maneira como se colocou o tecto
MEU DEUS DO CÉU, que capacidade de misturar as coisas! Então
se tenistas se lesionarem toda semana, os demais devem se fazer de mortos, ao conquistarem vitórias e títulos? SANDRA, esse seu parecer é dos mais equivocados, pois além de estar se reportando desta forma só porque o lesionado em questão é Novak Djokovic, você não considera que todos os dias tenistas sofrem lesões. Rafael Nadal, por exemplo, teve uma lesão séria pra caramba, a ponto de ficar mais de um ano inativo, assim como ocorreu com Bianca Andreescu, e você nada de se manifestar, lançando mão do mesmo falso moralismo de agora. Acaso a dor do tenista X é mais interessante que a de Y?
Não entendo: jogo tênis não permite barulho durante pontos; entretanto permite que, principalmente jogadoras, berrem em quadra, visivelmente para desestabilizar adversárias, numa deslealdade irritante. WTA não se manifesta. Alguém sabe razão?
Sinner x Alcaraz não é a final antecipada, mas quem ganhar dos dois vai entrar no jogo de domingo com uma vantagem bem grande. Uma pela bagagem, os dois já venceram GS antes, enquanto quem vier do outro lado nunca venceu. Outra vantagem vai ser a confiança depois de ter vencido o grande rival.
Já Ruud entraria com a bagagem de 3 vices, Zverev de fazer apenas sua segunda final, sendo que perdeu a primeira depois de ter 2×0 e o australiano em fazer a primeira final de GS, fora o histórico terrível contra o Sinner.
Sinner merece ser número 1 pelo que jogou nos últimos 6 meses, é bem jovem, tem golpes impressionantes, fora que saca demais. Não restam dúvidas de que ele e Alcaraz são o futuro do tênis, mas torço mais pelo Sinner.
Como é saibro, acho que o espanhol entra com favoritismo na SF de sexta e o vencedor sai dessa chave, não vejo Zverev com muitas chances, pode ser que nem chegue à final e se chegar não terá físico pra aguentar Sinner ou Alcaraz, algo que aconteceu com o Medvedev no Australian Open. O Ruud e o Di Menor eu já até descartei, rs, bons tenistas mas falta recurso pra vencer um Slam.
Sobre Djoko, acho que fez o certo, mas espero que a lesão não seja mais grave do que parece. Aos 37 anos, é óbvio que não vai focar em ser número 1 e já tem sido assim há tempos. Djoko foi número 1 até aqui devido àquele segundo semestre ABSURDO do ano passado e tá bom demais, eu até achei que ele perderia o posto em abril. Ele já bateu os recordes que precisava: número 1 mais velho da história e semanas como número 1, já vem pulando torneios pra se poupar etc, ele tem feito a escolha correta, a meu ver.
A questão para o sérvio agora é o foco no circuito e se ele acertou na escolha dessa equipe “nova”. Imagino que ele vai mesmo jogar só torneio grande e errado não está.
EU DETESTO NOVAK DJOKOVIC, mas reconheço nele um grande campeão, nem melhor nem pior que Federer e Nadal, para quem sempre torci, mas um grande campeão. O sérvio, doravante, passará a viver uma espécie de “nadalismo” no aspecto físico, em que o fator idade surge como impeditivo de que se acelere o processo de recuperação. Só espero que os tolos desavisados desta confraria, que a exemplo de mim não gostam de Djokovic, não se valham da babaquice de fazer piadinhas infames a respeito da adversidade física de Novak, já que se trata de questão de saúde e não de meras derrotas suas para os adversários. Tomara, porém, que o sérvio se recupere a contento e retorne às quadras o mais rápido que possa…
Estamos juntos nessa também!
MUITO OBRIGADO, LUIZ…
Bom dia Dalcim!
Com o W.O. a favor de Ruud, a organização não está errando em não antecipar e manter para a noite o jogo do Sacha contra o de Minaur?
Existem os ingressos vendidos para a rodada noturna, então algum jogo masculino teria de ser marcado (porque é jogo único e portanto a organização opta pelo masculino por ter ao menos três sets).
Dalcim, vc nao acha que as mulheres poderiam tentar jogar 5 sets?
Não, acho que está bom dessa forma, Heitor.
Tudo pode acontecer, mas acho que talvez seja a despedida definitiva do Djokovic do topo de ranking. As aposentadorias de Federer e Nadal, e a quebra de todos os recordes parecem tê-lo desmotivado um pouco. Esse torneio merecia uma final entre Sinner e Alcaraz. Ainda bem que a coroa não ficará com caras como Tsitsipas, Zverev ou Medvedev. De fato, o tênis estará em boas mãos.
Por incrível que possa parecer eu também lamentei que sérvio desistira… queria demais vê-lo ser chicoteado sem piedade pelo Bocão de Sulapa Alcaraz, ou mesmo pelo Sasha Zverev. Quanto ao mediano e esforçado Casper Rudd, esse eu temo que o sérvio faria de gato e sapato…
Iga segue avassaladora. Tomara que, uma partida inspirada, Coco Gauff ou Aryna consigam uma disputa acirrada. Lembrando que pancadaria ou saques arrasadores, muitas fazem…
Entretanto, equilíbrio mental é para poucos (as).
Será que o de Minaur é realmente carta fora do baralho?
Estava claro desde o jogo contra o Musetti que o sérvio tava baleado. E para os anti, ele mesmo havia declarado anteriormente que o ranking não é sua prioridade. Se fosse, acha que deixaria de disputar tantos torneios?
Agora, todo mundo falando de Alcatraz e Sinner, mas eu falo que o alemão vai ganhar seu primeiro slam. A segunda opção é o pecador
Olha Dalcim, ontem eu estava pra escrever que esse RG, apesar de todas as dúvidas quando começou, estava se saindo um ótimo GS. Mas a entrevista pós-jogo do Djoko me desanimou. Senti, ali, que não daria pra ele continuar. Queria ele na quadra, sendo vencido na bola e não dessa forma…
Apesar disso, temos uma promessa de jogão na sexta e, me perdoe discordar, acho que é a final antecipada, sim! Pode até ser que Sinner ou Alcaraz não sejam campeões (duvido), mas tenho certeza que será O JOGO do torneio. Ademais, que bom que essa rivalidade está se confirmando cada vez mais, pois será ela que irá impulsionar o circuito daqui pra frente…
Mais uma vez a contagem regressiva da Kombi o famoso faltam 6 , 5 , 4 , 3 ….Bhom!!! rsrs . Se Carlitos optar em receber lá atrás, e não melhorar mais o Serviço, um abraço. Mesmo no Saibro SINNER está devolvendo muito e atacando como gente grande…Abs !
Caro Dalcin.Acredita que o Djokovic ainda vai continuar jogando,se for necessária a artroscopia no joelho?
É algo que teremos de esperar, Mozart.