Deprecated: Using null as an array offset is deprecated, use an empty string instead in /home/httpd/html/tenisbrasil.com.br/public_html/wp-content/plugins/advanced-ads/includes/abstracts/abstract-group.php on line 658
Num jogo disputado game a game, em que o adversário é mais experiente em grandes competições e acabou de eliminar um dos favoritos do saibro europeu, a atuação de Thiago Monteiro só pode ser considerada brilhante do começo ao fim. E isso inclui, é claro, a queda de rendimento no segundo set, quando o sérvio Miomir Kecmanovic mudou posicionamento em quadra e elevou o nível. E nem se fale então no apertado tiebreak, com match-point contra, momentos em que não são necessários apenas golpes e táticas, mas também sangue frio e confiança.
O canhoto cearense segue em fase iluminada. O primeiro saque faz estragos, o forehand abre bons caminhos principalmente na hora da fuga para a direita e a movimentação de pernas melhorou tanto que hoje ele não apenas chega em bolas difíceis mas tem ainda tempo de fazer escolhas adequadas. Tudo isso foi necessário no longo duelo deste domingo. E gostei muito de ver que Monteiro também se virou bem quando não contou com o primeiro serviço. Trabalhou o ponto e arriscou, tática que lhe deu 35 winners (27 de forehand) e 32 erros, como teria mesmo de ser.
A 19 dias de completar 30 anos, Ceará avança de forma inédita às oitavas de final de um Masters 1000, a primeira de um tenista nacional desde Thomaz Bellucci, em 2016, e a quarta de um brasileiro em Roma, onde Guga Kuerten foi campeão em 1999 e Bellucci e Fernando Meligeni fizeram oitavas. Aliás, ali também Maria Esther Bueno atingiu cinco finais e ganhou três títulos de simples e a parceria Thomaz Koch/Ronald Barnes ganhou. Temos um lugarzinho na história.
Humilde, Monteiro falou até em ‘pouco de sorte’ na reta final da partida e tentou explicar a súbita virada das últimas semanas, em que saiu de resultados fracos em nível challenger para seis vitórias sucessivas entre Madri e Roma contra adversários de ranking superior. “Era questão de eu acreditar mais no meu jogo. Num bom dia eu sei que posso competir contra os melhores”.
E será assim nas oitavas contra o chinês Zhizhen Zhang, 56º do mundo, que barrou o 14º do mundo e canhoto Ben Shelton. Eu torcia para Zhang vencer, porém confesso que fiquei preocupado porque o chinês sacou muito mais do que o próprio Shelton, muitas vezes acima dos 220 km/h, e foi bem firme nas devoluções. Monteiro já fez o bastante para que acreditemos em mais.
Desanimado, Djokovic preocupa
A estranha temporada 2024 do ainda número 1 Novak Djokovic ganhou mais um capítulo tenebroso neste domingo, quando sofreu sua mais elástica derrota sobre o saibro desde a final de Monte Carlo de 2012, então um compreensível 6/3 e 6/1 diante de Rafael Nadal. O adversário desta vez, também canhoto, é bem menos gabaritado, ainda que Alejandro Tabilo seja 32º do ranking e criado sobre a terra. Cedeu apenas cinco games ao sérvio.
O pior de tudo nem foi a derrota, mas o desânimo inquietante de Nole, que ficou 67 minutos em quadra e parecia querer sair antes, se possível. Estava aceleradíssimo, sem ao menos gastar o tempo para um primeiro saque importante, como costuma fazer. Perdeu duas vezes o serviço no segundo set com duplas faltas, incluindo o match-point, sem falar em golpes muito descalibrados e batidos fora de posição. Saiu sob vaias de parte do inconformado público italiano, que sentiu a falta de luta.
Na entrevista oficial, Djokovic disse que entrou um ‘outro Novak’ em quadra e, é claro, a questão da garrafa que caiu em sua cabeça por acidente veio à tona. Ele disse ter se sentido bem mal depois do ocorrido, mas que dormiu bem, treinou normalmente no sábado. E que de repente, ao entrar para o jogo de hoje, veio uma pressão enorme. Difícil avaliar o quanto é desculpa ou fato, mas eu esperava até uma explicação diferente, como insônia ou uma notícia ruim na família.
O fato é que ele teve sua pior preparação possível para Roland Garros, limitada a uma semifinal em Monte Carlo. Ninguém em sã consciência duvida de sua capacidade em um Grand Slam ou em partidas melhores de cinco sets, o que também vale para Nadal. Porém também não é nada bom mostrar ao circuito tamanha fragilidade, permitindo que adversários muito menos experientes percam o medo, exatamente como Tabilo fez hoje.
Este Roland Garros vai ser muito interessante.
E mais
– Além de garantir provisoriamente o 84º posto do ranking, Monteiro já embolsou 88 mil euros. O match-point evitado valia 37,5 mil euros.
– Quem passar entre Monteiro e Zhang vai pegar Tabilo ou Khachanov, depois que o russo fez ótima partida contra Cerúndolo. O quadrante tem ainda Zverev, muito favorito contra Borges, e Fritz contra Dimitrov, que curiosamente empatam por 1-1 e sempre no saibro.
– O outro lado ainda vai jogar a terceira fase e há bons duelos: Tsitsipas-Norrie, Aliassime-De Minaur, Hurkacz-Etcheverry e Baez-Rune.
– A chave feminina completou as oitavas e fará toda a rodada nesta segunda-feira. Sakkari em jogo interessante contra Azarenka e Svitolina desafia Sabalenka, em reedição das quartas de Roland Garros do ano passado, vencida pela bielorrussa.
– A surpresa foi Rebecca Sramkova, ao eliminar a mesma Kenin que havia tirado Jabeur. A eslovaca de 27 anos é apenas 120ª colocada. Enfrenta a top 10 Ostapenko.
– Wild se despediu das duplas e Matos, ao lado do argentino Molteni, encara nada menos que os números 1 do ranking, Granollers e Zeballos.
JOSÉ NILTON, sei como funciona os rankings tanto da ATP quanto da WTA, cujo modus operandi é o mesmo. Porém, tem um detalhe que confesso jamais ter prestado atenção. Quando tenistas atingem apenas a mesma fase de um torneio por três anos consecutivos, eles continuam sem somar pontos também no terceiro ano, e assim, sucessivamente?
Sim, a comparação é sempre em relação à mesma semana do ano anterior. Não entram na conta anos mais antigos.
Está de férias Dalcim ? Onde estão suas análises dos últimos jogos ?
Abs
Sim, estou agora no Caribe! rsrs… Aguardando esta rodada para falar das semifinais masculinas e final feminina.
Seria uma boa opção ! Escrever com aquele mar de paisagem !! Kkk
Um dia chegarei lá! rs
Djokovic pelo grande tenista que é deveria parar já para não fazer mais vexame
Achei que vc pediria desculpas ao Dalcim após exigir satisfação dele e insinuar que uma msg tua teria sido bloqueada mas ele teve a paciência de ir lá procurar e te mostrar que a msg foi publicada…
Pelo que o Tabilo está jogando, foi normal a vitória sobre Djokovic. Com essa idade, não tem como Djokovic correr mais ou devolver mais que estes tenistas na casa dos 20. Para continuar competitivo com a idade atual Djokovic teria que ter uma habilidade extraordinária, como Federer.
No final do ano passado, bateu 2 vezes no Alcaraz, ganhou do Medvedev no Us Open, ganhou do Sinner na final do Finals. Não é questão de idade. 6 meses não é nada em uma carreira de 20 anos.
Para mim, esse calendário enxuto que adotou está fazendo mais mal do que bem. Entra nos jogos sem tempo de bola, vários erros não forçados, sem precisão, sem profundidade e velocidade.
Como mencionou o Federer, o que faltou a ele nas derrotas constantes para o Tiem, Zverev, Tsitsipas, etc…? O mental e a precisão do Djoko, a garra do Nadal ou nessa época ele já tinha perdido a sua habilidade extraordinária?
Ronildo, explique-se por favor:
Federer tinha habilidade extraordinária, mas perdia sempre para Djokovic (ganhou sempre na primeira década do século) por causa da idade avançada e agora que até final do ano passado, o sérvio passava o trator na garotada toda, 5 meses depois ele está velho e capenga, é isso?
E a garotada que perdeu dele ano passado, veja a lista:
Ben Shelton, Alcaraz, Sinner, Tsitispas e Medvedev (nem tão garotos mais), Rune, Ruud.
Qual desses é menos gabaritado que Tabilo?
Lembrando ao bem informado que até com 38, Federer bateu no Sérvio ( venceu 23 contra 27 ) . A maneira como perdeu em sua casa pra SINNER mexeu com a confiança. Mas é óbvio que quer o SLAM 25 e tanto quanto, o primeiro Ouro Olímpico. Continua favorito para os dois eventos, ao menos a meu ver. Abs!
Sou muitíssimo bem informado, afinal temos os excelentes Google, Wikipedia e Tenisbrasil à nossa disposição, não é mesmo caríssimo SR?
Quem realmente é mal informado, lendo sua frase, interpretará que Federer batia em Djokovic aos 38 anos reiteradas vezes e não que foi apenas um canto do cisne.
No decorrer do seu comentário, estavas indo até bem, mas seu fechamento jogou tudo fora, para variar, foi desnecessário. Ou você acha que ele continua favorito ou não.
Quem na penúltima aos 38 meteu 94 WINNERS e perdeu por 13 x 12 no Quinto Set , e na seguinte o eliminou em Sets diretos no FINALS , provou que estava apto a bater o Sérvio. A confiança de Novak pode voltar a qualquer momento, assim como aconteceu com Pete Sampras ( ficou ANO e MEIO sem vencer um ATP ) . SINNER não deve ir a Paris e as condições de Nadal e Alcaraz não são confiáveis. Os atalhos em RG são bem conhecidos pelo Sérvio. Sei que está muito ” confuso” para o brilhante L.F 2 … Abs!
Patética essa insistência de dizer que 94 winners vale alguma coisa para um perdedor. Lamento!
No final das contas, ficou somente a vitória isolado no Finals mesmo.
Tantos anos neste espaço e ainda comenta como torcedor de Futebol. Os Tenistas apresentaram um nível de jogo tão brilhante que qualquer um poderia ter levado. Para um autêntico perdedor nos comentários como Tu , sempre muito difícil de entender, que nem sempre uma derrota neste maravilhoso esporte , diminui a atuação e a forma de momento de um Atleta. Debater TÊNIS contigo e’ algo enfadonho. Não sabias nem que na FINAL do FINALS 2014 em que afirmastes que Federer ” fugiu” , a mesma se repetiu em 2015 , e o Suíço jogou normalmente. No Penta em 2010 bateu Djokovic e Nadal em sequência pra levar o Caneco. Abs!
Enfadonho, nisso concordo.
Se você não imitasse seu ídolo, fugindo também do ponto do assunto, talvez não fossem discussões enfadonhas.
Ninguém discutiu ou menosprezou o nível de jogo apresentado na eterna 40×15, o que importa foi que apenas um foi o vencedor e você fica sempre trazendo histórias de 5/10 anos para tentar justificar o que não se justifica.
Que importa se Federer ganhou de Djokovic e Nadal quase no século passado se ao final, está devendo aos dois?
Pra acabar de vez . Como comentarista de Tênis és excelente em Futebol. Nada vai curar teu imenso recalque em relação ao de longe , mais importante jogador que já pisou numa quadra . Um Ícone reconhecido mundialmente. Abs!
BEM SEI DE QUE TIPO DE GARRAFADA Djokovic anda precisando, para revitalizar seus recursos. Meu saudoso avô, JOSÉ FELIPE, dizia que a tal garrafada levantava até defunto com anos de ausência. Eis a prosopopeia! E ainda dizem que a medicina caseira está ultrapassada…
Os wildcards de Roland-Garros 2024 foram anunciados.
Que ótima combinação de diversidade de nacionalidade de jogadores (contém sarcasmo).
Em Roma estamos vendo um “campeonato paulista” sem SP, Palmeiras e Corinthians…
E o pequeno Santos do Marquinhos/Johnny, não conta?
Lembrando que Semis de 2023 em Roma tínhamos : Rudd, Medvedev, Tsitsipas e Rune ( Campeão) . Agora temos vivos : Zverev, Hurkacz e Tsitsipas, ou seja, tudo TOP 10 . No mínimo um Carioquinha… Rsrsrs, Abs!
Rune, campeão de que, informadíssimo SR?
Tirou Djokovic nas Quartas mas perdeu a Final para MEDVEDEV. Abs!
E quem perde a final é CAMPEÃO?
Depois eu que sou desinformado e não entendo do esporte.
Só rindo mesmo.
Vai ver teve uma falha na edição da Wikipédia, dando o Rune como campeão.
Carioquinha me lembra do minúsculo Botafogo. Hurkacz perdeu do Tome Pau (esse adora surpreender).
Rsrsrs, abs!
O Fernando Meligeni publicou um texto hoje sobre o Thiago Monteiro que todo aquele que acha que chegar onde ele chegou é pouco… deveria ler.
O monteiro não tem sequer um atp 250, enquanto o Nole…..
Nem precisa comentar
Postei um comentário sobre o desempenho do Djokovic e não encontrei
Se foi o do dia 12 de maio, está postado às 11h59
Hurras para os chilenos que colocaram 2 nas quartas.
BEM SEI DE QUE TIPO DE GARRAFADA Djokovic anda precisando. Meu avô, JOSÉ FELIPE, dizia que levanta até defunto com anos de ausência. Eis a prosopopeia…
Dalcim o João Fonseca vai ter ranking para disputar o qualy de Wimbledon ?
Ele está bem perto do teórico limite, que ali por 220, 230. Ideal era ficar mais perto do 200.
Dalcim…..vc é o tal “democrata do seculo 21 ???
porque minha resposta ao Andre Eduardo foi apagado ???
se ele fala que a Svitolina é desagradável , eu NÃO PÓSSO dizer que na minha opinião a Sabalenka é, e explicar minhas razões ???………muito democrático vc..
E por que você não olha direito antes de reclamar? Por um acaso seu comentário não está publicado na íntegra? E não sou eu quem libera comentários, é o time da redação, eu só interfiro em casos problemáticos. Aliás, você raramente escreve algo sem um palavrão ou ofensa a um interlocutor. Que tal você mudar isso e evitar que tantos comentários seus sejam bloqueados ou enviados à moderação????
porque quando olhei , não apareceu , tinha sido bloqueado. alias ofensa ou palavrão raramente usei.
Não estava bloqueado, estava aguardando moderação.
Sugiro o banimento desse fake desagradável e mal educado. Em nada agrega ao site e seus frequentadores. Simples assim!
A meta da redação, ao tentar moderar os comentários, é justamente explicar às pessoas mais exaltadas a necessidade de comportamento civilizado neste espaço. Mostrar que a discussão e a discordância não precisam apelar para palavrões e ofensas. Ainda conseguiremos!
Z Z Z…
Dalcim , vendo os jogos femininos , aí que vc vê o quanto a Bia e excelente jogadora , ninguém consegue tirar um set da polonesa , e a Bia joga de igual para igual , o que falta na Bia então ?
Consistência.
“BIA EXCELENTE JOGADORA” é muito delírio pra minha cabeça…
Dalcim essa lesão do Sinner no quadril é parecida com que Murray e Guga tiveram?saiu um rumor que talvez ele não jogue RG pq pode se tornar crônica se ele forçar nesse momento, e não cheguei a acompanhar tênis na época do Guga, mas se falava em lesão crônica para ele.
Aí eu tô nessa dúvida, não sei se a lesão foi esclarecida para o grande público tbm, para vc ter alguma base de comparação
Não há informações suficientes para se tirar qualquer conclusão, Vinicius. O problema do Guga e do Murray foi basicamente o desgaste do osso, provocado por excesso de atrito, o que obrigou a recomposição do local com uma prótese. Não se conhece a situação do Sinner, embora ele seja muito jovem ainda para estar com esse tipo de desgaste.
Torci muito ontem por uma vitória da Sabalenka contra a ucraniana-antipática-que-não-cumprimenta-atletas-russas. Até quando a Svitolina continuará com essa palhaçada?
até quando a belorusa continuara com essa gritaria antipática e desagradável ??…não sei .
até quando a “gigante” rusia continuara com sua invasão criminosa e deshumanizada de um país pequeno como Ucrania , apenas por megalomania do seu povo e do seu ditador eterno ??
se vc estivesse no lugar da svitolina cumprimentaria ? eu não !!! com certeza
quando houve a guerra argentina- inglaterra pelas Falklands o Ardiles , jogador argentino que jogava num time ingles ( acho que era o Arsenal , me parece ) largou o time e a Inglaterra , e não houve nenhum reclamo de ninguem ( nem do clube )por isso . Então , ele estava errado ??.
Palhaçada é VC querer menosprezar a raiva a impotencia e a dor de uma pessoa nessa situação….
Luis Ricardo, por acaso é a Sabalenka a responsável pela guerra entre os países? Seria a referida atleta aquela que detém o poder e controle sobre os arsenais e exércitos russos? Você consegue reler sua postagem e não perceber os disparates que escreveu?
“se vc estivesse no lugar da svitolina cumprimentaria ?” Óbivo que sim. Qualquer pessoa com o mínimo senso de proporções e discernimento cumprimentaria, a menos que houvesse questão pessoal entre as duas. Agora, deixar de cumprimentar sua adversária por conta de uma guerra estúpida, é de uma imaturidade inquestionável.
“Palhaçada é VC querer menosprezar a raiva a impotencia e a dor de uma pessoa nessa situação…”. Acho que você não entendeu: em nenhum momento questionei os sentimentos da ucraniana, mas sim, sua atitude perante uma pessoa devido a sua nacionalidade.
Pessoa essa que já apareceu várias vezes ao lado do presidente da bielorrussa
despreparado vc , ou desinformado , ou as duas coisas ..até o Medvedev se manifestou contra essa guerra cruel e deshumana e ele é ruso , por se vc não sabe. A gritona sem noção e mal educada , além de se fotografar com o “ditador”, quando consultada ao respeito disse que isso não era questão dela o que é verdade,mas mostra o quanto é deshumanizada e sem sentimentos com o sofrimento daquela gente…. então todo meu apoio a Svitolina ( não torço para ela ) mas entendo o que se passa no seu intimo . e é muita hipocresía sua dizer que comprimentaria , não estando na pele dela …
O interessante é que há dedo, armas, envio de tropas e de outros equipamentos bélicos e também a participação da CIA e a remessa de bilhões de dólares por parte dos norte-americanos em praticamente todas as guerras existentes no mundo inteiro após 1945 e nunca vimos a exclusão dos EUA de olimpíadas ou de outros torneios e competições internacionais.
Na própria questão entre a Rússia e a Ucrânia, foram eles que tramaram a derrubada do governo democrático ucraniano em 2014 para colocar um marionete na presidência e expandir os braços da Otan até a fronteira com a Rússia. Isso tudo após a queda da União Soviética em 1989 e o acordo de não-expansionismo da Otan a partir de então.
O raciocínio é bastante simples: imaginem se os países do BRICS, que, entre outros, inclui Rússia e China, dois dos principais inimigos geopolíticos e econômicos dos EUA, fizessem uma aliança com o México e resolvessem instalar bases militares na fronteira mexicana com os EUA. Como será que o governo ‘democrático’ e a população norte-americana reagiriam? Pois foi exatamente isso que aconteceu na fronteira russa com a Ucrânia, hoje apoiada pelos EUA e seus aliados europeus. Se pararmos para pensar, não existe na atualidade nação mais beligerante e terrorista que os EUA.
A questão é muitíssimo mais complexa do que alguns interessados na guerra querem fazer que pareça.
Olha aí Gustavo, o Neri entendeu. A questão é o cumprimento após o término do jogo.
Os russos só estão defendendo sua fronteira e autonomia. Imagine a OTAN com suas armas apontadas para a Rússia na fronteira entre elas. Porque é isso que o tratado do atlântico norte faria. Pensando assim, os norte americanos não deveriam ser cumprimentados depois de tantas guerras e invasões. Além de ser o único país a jogar bombas atômicas, e olha que não foi nem em militares,jogaram no meio da população. Quero deixar claro que não sou comunista. Já passei alguns meses nos EUA e adorei mas seu governo….(deep state)
Por essa tua lógica o Brasil definitivamente não tem direito de existir – é terra roubada dos povos indígenas. Pertence aos 1.693.535 nativos.
Os 213 milhões não-indígenas deveriam voltar para o lugar de onde vieram. Xô colonizadores!
O pessoal não entende o que a gente escreve aqui. Vc tá falando de colonialismo da era das grandes navegações. Eu estou falando do direito do Putin em se defender da expansão da OTAN. Os EUA participaram ativamente ou não da guerra da Coréia, do Vietnã, Irã-Iraque, do Golfo, de Sarajevo, Primavera Árabe, dos 6 dias, do Afeganistão e agora da Palestina e da Ucrânia, entre outras.
Por que só os EUA podem se defender usando armas químicas e atômicas e os outros países não podem?
O que faria Maquiavel no lugar do Putin?
Mas aqui não é lugar para esse tipo de debate. Fica para outra hora.
Qdo os Estados Unidos se metem, “ainnn se metem em tudo”, qdo não se metem, “ainnn eles não se metem”.
Que comentário mais estranho. Tô fora!
Sobre o assunto bomba atômica, trago o que o maravilhoso João Pereira Coutinho escreveu:
“Que faria eu se estivesse no lugar do príncipe de Nicolau Maquiavel? É a pergunta mais perturbadora em política. Podemos ter nossas teorias sobre o poder e o mundo. As ideologias, essa espécie de fast food do pensamento, dão uma ajuda.
Mas a questão que muitas vezes importa, como lembrava Raymond Aron, é saber o que faríamos nós no lugar do príncipe. Que faria eu, sentado naquela cadeira, confrontado com aquelas opções, sabendo que meus atos trariam certas consequências?
É o momento em que a teoria acaba e a realidade começa.
Vejamos a bomba atômica. Qualquer humanista, confrontado com o seu potencial de destruição, recua de horror. E dirá: jamais, em tempo algum, permitiria que uma bomba dessas fosse desenvolvida durante o meu governo.
Mas depois alguém informa que os nazistas estão procurando a bomba desde 1939 e a natureza da pergunta se altera. Seus gostos ou desgostos sobre o assunto colapsam.
A questão, agora, é saber quem vai chegar lá primeiro: você ou as forças nazistas? É bom que seja você, humanista.
O mesmo acontece sobre o ato de jogar a bomba atômica no Japão. É um pensamento aterrador e, além do mais, historicamente controverso.
Talvez o Japão estivesse perto da derrota, sem ser necessária essa barbárie. Talvez o uso da bomba fosse apenas uma demonstração dos americanos para assustar os soviéticos.
Ou talvez não fosse.
Talvez o Japão não estivesse a caminho da rendição. Talvez continuasse a lutar com o grau de ferocidade revelado em Okinawa e Iwo Jima. Talvez a bomba, como afirmam vários historiadores, tenha na verdade salvo muitas mais vidas do que aquelas que destruiu.
Em 1945, estar no lugar do príncipe não era saber se jogar uma bomba era moralmente certo ou errado. A questão era outra: terminar a guerra imediatamente ou continuar lutando durante meses ou anos?
Não tenho resposta para nenhuma das perguntas. Razão pela qual nunca tive a tentação de me sentar no lugar do príncipe…”.
Sem mais.
Show!
Boa resposta
Pois é Luís
Não falem mal das meninas.
Estou achando os jogos delas até mais interessantes dos que os masculinos.
Vai ter coriscos no jogo entre a Ostapenko e a Sabalenka.
Pancadaria!
E outro jogão entre a Azarenka e a “simpática” Collins.
Dalcim, estás otimista quanto às chances do nosso guerreiro Thiago derrotar o chinês Zhang? O que deverá ele, em sua opinião de expert, fazer para sair vencedor e se consagrara (mais ainda) lá em Roma?
Claro que estou, embora seja um jogo duro. O chinês saca muito pesado, mas não prima pela paciência. Acho que o Monteiro precisa usar o forehand com muito spin para tirar a bola da cintura e forçá-lo a jogar um pouco mais atrás. E claro sacar muito firme.
Dalcin, li que Lehecka não deve disputar RG pela lesão nas costas. Caso confirme a desistência antes do quali é possível que a vaga seja herdada para o Monteiro visto que ele, pelo panorama atual, deve ser o cabeça 1 do quali?
Lehecka não vai jogar mesmo, Fred. E não. A desistência dele vai para o primeiro fora conforme a lista de inscritos oficial, aquela de 15 de abril. O ranking atual do Monteiro servirá para o sorteio da chave, portanto ele deve ser cabeça 1 ou 2.