Deprecated: Using null as an array offset is deprecated, use an empty string instead in /home/httpd/html/tenisbrasil.com.br/public_html/wp-content/plugins/advanced-ads/includes/abstracts/abstract-group.php on line 658
Atual campeão de Wimbledon, o espanhol Carlos Alcaraz é também agora duas vezes vencedor do tradicionalíssimo torneio do Queen’s Club, o que o torna no momento o tenista mais gabaritado sobre a sempre difícil e exigente quadra de grama. É bem verdade que não encarou qualquer grande nome na sua trajetória desta semana, mas novamente mostrou a capacidade especial de trocar o saibro pela grama com total eficiência.
O número 2 do mundo conquista assim seu terceiro título consecutivo em cinco finais sequencias, tendo vencido em Monte Carlo, ido à final de Barcelona e depois faturado Roma e Roland Garros antes de Londres. Ou seja, tem se mostrado com folga o melhor tenista do circuito, incluindo nessa trajetória duas vitórias seguidas sobre o líder Jannik Sinner. Já tem 2.240 pontos de vantagem no ranking da temporada, o que colocará brevemente o italiano sob pressão da perda do posto no ranking tradicional.
A semana em Queen’s não foi fácil para Carlitos. Até mesmo a estreia contra o lucky-loser Adam Walton foi apertada. Veio depois o sufoco inesperado diante de Jaume Munar, incluindo desvantagem no terceiro set, e só então se viu um espanhol mais solto. A vitória sobre o bom Jiri Lehecka neste domingo também exigiu total esforço. O tcheco aliás merece atenção em Wimbledon porque tem muitos recursos sobre a superfície, desde o saque até as bolas mais retas.
O que faz Alcaraz tão bom sobre a grama é uma saborosa mistura de leveza sobre o piso tão traiçoeiro com a habilidade de usar diferentes efeitos e explorar muito bem o jogo de rede. O saque segue sendo um ponto a se melhorar, mas ele inteligentemente utiliza o efeito aberto que tão bem combina com a grama. Sua leitura de devolução impressiona na grama e Lehecka testou isso o tempo inteiro.
Não há saída: Alcaraz chegará mais favorito do que nunca a Wimbledon. Com ou sem festa em Ibiza.
E segurem Bublik…
Alexander ‘Sacha’ Bublik por seu lado viveu mais uma grande semana e reconquistou o título de Halle de dois anos atrás, mas desta vez com duas façanhas consideráveis: venceu de virada o número 1 do mundo Sinner e enfim derrotou Daniil Medvedev na decisão deste domingo, sob olhares e aplausos de Boris Becker.
Foi mais um show do cazaque, que distribuiu seus 31 winners por diferentes golpes, desde o primeiro saque fulminante até o voleio sutil. E com direito a um lance notável quando encarou set-point no momento de maior pressão da segunda série, ao optar por fugir do backhand e fazer uma deixadinha de forehand na cruzada. Não é para qualquer um.
Para completar seu novo dia de festa e emoção, tentou conter as lágrimas e depois trocou chuva de champanhe com o adversário. O que afinal mudou tanto em Bublik, um tenista polêmico que chegou a considerar a aposentadoria pouco tempo atrás? Acho que tem sido uma postura mais séria e concentrada em quadra, ainda que não tenha perdido a essência de seu estilo, sempre marcado por descontração e imprevisibilidade. Está dando prazer vê-lo jogar.
Cabeças mudam para Wimbledon
A boa notícia para os favoritos de Wimbledon é que Bublik conseguiu lugar entre os cabeças de chave e assim o risco de algum dos grandes nomes cruzar com o perigosíssimo cazaque diminui para uma eventual terceira rodada. É bom lembrar que os cabeças entre 25 e 32, que será o caso de Bublik, enfrentam obrigatoriamente os cabeças de 1 a 8 na terceira fase.
Wimbledon aliás perdeu três cabeças na lista masculina: Casper Ruud, Arthur Fils e Sebastian Korda, todos contundidos, o que abriu vagas para Tallon Griekspoor, Matteo Berrettini e o próprio Bublik nessa faixa dos 25 a 32. E olha que o holandês e o italiano também são nomes a ser respeitados na grama.
Outra mudança importante de última hora foi Jack Draper. Ele parou na semi de Queen’s em dia muito nervoso, mas superou Taylor Fritz e Novak Djokovic para reassumir o quarto posto. Assim, é de se prever que Nole tenha de cruzar com Sinner, Alcaraz, Zverev ou Draper em eventuais quartas de Wimbledon.
O feminino, ao contrário, terá até agora todas as 32 mais bem colocadas no torneio. A novidade de última hora foi a chinesa Xinyu Wang, que com o vice em Berlim – onde tirou quatro das tops 20, incluindo Coco Gauff – subirá para o 32º lugar nesta segunda-feira.
E mais
– Canhota de muita intimidade com a grama, Marketa Vondrousova completou sua notável semana em Berlim com título. Ela já ganhou Wimbledon em 2023 e fez final em Roland Garros, porém o ombro tem sido problema constante.
– A tcheca ainda de 25 anos tirou Sabalenka na semi e as tops 20 Keys e Shnaider. Subirá para 73ª e assim estará solta na chave de Wimbledon.
– McCartney Kessler, responsável pela queda de Bia Haddad na estreia de Nottingham, levou o título. Prova de que é uma tenista cada vez mais consistente no circuito.
– Bia aliás entrou em Bad Homburg e sua sequência tem enormes desafios. Deve estrear contra a mesma Xinyu e, se passar, deve encarar Svitolina ou Mertens.
– A ótima notícia veio com o título de duplas em Nottingham, o primeiro ao lado de Siegemund. As duas sobem para o sexto lugar no ranking da temporada e definitivamente estão com chance de ir ao Finals.
– Fonseca por sua vez entrou direto em Eastbourne e pega nesta segunda-feira o habilidoso Zizou Bergs, 49º do ranking, finalista de ‘s-Hertogenbosch há uma semana, onde venceu Popyrin e Opelka.
– Saiu a chave masculina do quali de Wimbledon. Wild e Monteiro ficaram no mesmo quadrante, o que sugeriria um duelo direto pela vaga, mas os dois têm jogos bem difíceis no caminho. Meligeni se deu melhor, apesar de ter Hughes em eventual segunda rodada.
Dalcim
Assistiu a passada de back de uma mão do Carlos em cima do chilique no treino?
Que coisa linda
Puxa, perdi essa!
Vendo o treino/exibição entre Djokovic x Alcaraz, na Central de Wimblendon, com direito a transmissão de conversas, com o ex-treinador do Murray sentado, falando com os dois, me veio uma pergunta: por que o #2 e o #6 do ranking apenas e o #1 não temos notícias?
Me veio a resposta também: prestígio de ambos.
Somente rindo deste comentário. Não temos notícias do N 1 em relação a Wimbledon 2025 ?. Acompanhas o Circuito apenas por notícias de um simples treino ? . Como diz teu coleguinha, aqui é mesmo ” diversão garantida”kkkkkkkk. Abs !
O que tem se falado dele, além de ter dito que depois da final em RG, passou 3 noites em claro?
Ria a vontade ou invente, mas não aumente.
Wimbledon 2022 : Sinner toma virada nas Quartas do Campeão Djokovic que saiu de 0 x 2. Wimbledon 2023 : Sinner novamente cai para o finalista Djokovic na Semi . Wimbledon 2024 : Sinner cai para Medvedev nas Quartas que leva Alcaraz ao quarto Set na Semi. Campeão de Halle 2024 , perdeu no detalhe para um inspirado Bublik em Halle 2025 . O Cazaque levou o Torneio em 2023 e agora em 2025 . Para a maioria dos ” especialistas” do Site TênisBrasil, jovem Italiano não disse ao que veio até hoje na Grama Sagrada, onde seu Serviço ” não funciona”… rs . Considero Jannik Sinner e Alexander Bublik, as maiores ameaças a Alcaraz e Djokovic , nesta edição no All England Club 2025 . A conferir. Abs !
E mais uma vez, GOAT fez bem em pular os preparatórios, enquanto o quarto colocado Draper se ferrou no chaveamento. Rsrs, abs!
Pular é diferente de fugir, certo PA?
Fugir, todos sabemos como é…
Sabes mesmo . Lesionado nas Costas, não joga a FINAL do Torneio que mais gostava , ATP FINALS 2014 . Como recompensa, uma Semana depois , faz o ponto decisivo em pleno Saibro de Roland Garros, e Suíça finalmente leva a Copa Davis ao lado do amigo STANIMAL. L.F. 2 sabe tudo …. Rsrsrs, Abs !
Na verdade, foi em Lille.
Valeu a correção. Mas Franceses fizeram a graça de escolher o Saibro, contra dois que conheciam ” pouco ” a superfície…rs. Abs !
Mas se você pensar bem, fizeram o certo. Federer vinha de uma série longa sobre a quadra dura e readaptar ao saibro em poucos dias seria mesmo difícil. Mas ele era o Federer.
Vixe!
A pesquisa foi mal feita!
Continua sendo uma fuga.
O Mr. Simpatia não apareceu nem para dar justificativa aos seus fãs.
Alcaraz continua com a sorte de campeão, rumo a final de W. Numa condição normal nem Fritz nem Zverev tem jogo p vencê-lo, embora ninguém vença na véspera.
No outro lado Sinner e Djoko terão um caminho mais árduo…
Meu Deus,
O mesmo blá…blá de sempre, Federer isso, Federer aquilo, Nadal isso, Nadal aquilo, Djokovic issso e aquilo, terceirão, kkkkkkkkkkkkkk, pasmén, o povo só se fala isso…,ais isso, e ahhhhh, ai vem, turma da kombi, e por ai vai, fora que há sempre discussões acaloradas.
Vamos ao que interessa, vi hoje, em algumas manchetes, principalmente, nos coments, sobre o JF, claro que, além de comentários de outros dias, não há dúvidas que JF, vá chegar lá, mas….pra chegar lá, e olhe que falam cada vez de amadureciemnnto e não sei o que mais, ai falam, valeu JF, o que importa é que, vc botou o Fritz na parede, opa: “botouuuuu, pasmém, já paro por ai…
Jf, primeiro, que para mim, já é um atleta formados, tem todos os golpes bem elogiados, embora na cabecinha dele, diz o seguinte: marreta…marreta..e marreta, a desenvoltura tática ok, movimentação apenas regular (estou falando da grama), saque nem fala, torpedo, e ainda falam, que precisa amadurecer, hum, para mim, o amadurecer que falta, é o mental.
Por fim, as mais absurda dos coments: Big Four(Sinner/Alcaraz/JF), kkkkkkkk, menos povo, menos, JF tem muito que remar ainda.
Temos que manter a calma Evaldo!
Dalcim, publicaram hoje no Tênisbrasil que Alcaraz e Djokovic treinaram hoje na quadra central de Wimbledon. No caso, as quadras do complexo não são para uso exclusivo dos jogos, para dessa forma preservar a grama?
Até onde sei, os tenis usam outras quadras para treino e jogos do qualy.
Desde o ano passado foi autorizado treinar na Central, Renato.
Roger Federer foi o mais habilidoso tenista da história do tênis. Fez milhares de pontos que eram uma verdadeira obra de arte. Está entre os 5 melhores voleadores de todos os tempos. Porém, certa vez, num ponto onde iria liquidar a partida, acho que era a semifinal do US Open 2011 contra Djokovic, ele estava na rede e Djokovic vendido, plantado na linha de base. A bola veio em direção à Federer que optou por uma bola funda onde Djokovic não poderia alcançar, visto não ter asas e estava tão vendido que não foi para a bola. Só que a bola saiu por milímetros e Djokovic, contando com esta sorte de Federer ter errado o ponto, acabou vencendo a partida. Desde então, desenvolveu-se para mim um tremendo enigma: porque estes tenistas, incluindo Federer naquela partida, optam por pontos no fundo da quadra nestes momentos? Porquê o oponente está lá no fundo da quadra esperando um milagre e eles não matam o ponto amortecendo a bola na raquete e fazendo ela cair próximo à rede? Eles disputam pontos dificílimos, às vezes tirando a bola rente à grama e matando o ponto em voleios dificílimos e magníficos, porém quando a bola está mais fácil de matar, na raquete, na linha de cintura, porque optar por um ponto no fundo da quadra quando é muito mais fácil e seguro amortecer a bola na raquete para ela cair ali pertinho da rede enquanto o oponente está lá atrás na linha de base? Alguém tem a resposta para este enigma? Poxa, se eu fosse treinador de um tenista top, acho que eu falaria mil vezes por semana que quando ele está na rede e o oponente está no fundo da quadra à espera de um milagre, a melhor opção é amortecer a bola e deixar ela cair ali mesmo rente à rede.
Sim, Gilles Simon está corretíssimo, Ronildo.
Qual foi a proposição dele Paulo?
Leia lá nas notícias, rs.
Olha, sobre o Big 3 eu tenho uma teoria. Acho que o Federer foi vítima de um complô dos deuses gregos, que foram esquecidos pela humanidade. Eles perceberam que se Federer fosse deixado livre, ele teria uma admiração jamais vista antes e deste modo trouxeram Nadal para dividir as conquistas e glórias. Porém com Nadal ficaram receosos dele também receber muita admiração e assim abençoaram Djokovic como uma espécie de elemento neutro, que tiraria tanto brilho de Federer como de Nadal.
Creio que seja porque nao é fácil amortecer a bola e deixar curta, pois se nao ficar tao curta é certo que o adversário irá matar a bola. Entao ele optou por uma bola funda, que é mais fácil e se nao matar vai voltar uma bola mais tranquila para matar no próximo voleio.
Abs
Então José Yoh, o Federer tinha a habilidade de parar a bola na raquete.
https://youtu.be/UDSSq0nUzpk?si=-hG-G0LV0Y_Tggnb
Evidentemente trouxe esta questão por causa do último ponto do jogo do Fonseca.
A resposta acho que é a seguinte: o tenista tem só 1 fração de segundo pra decidir o melhor a fazer. Depois desses anos todos, não é difícil ver o que deveria ser feito… e não foi.
Nobre Ronildo, no US Open 2011 aconteceu o “the shot”!
Nada de bola fora por milímetros. A segunda chance perdida foi uma bela bola na rede de Mr. Federer, que só depois disso foi fora.
Mas, você não está viajando de tudo não.
Os saques por baixo estão mais em uso justamente por perceberem tenistas que ficam muito atrás da linha de base para devolução. O Courentin Moutet disso isso.
Será que me enganei na partida? Na verdade estava focado no último ponto da partida do Fonseca com o Sinner. Usei Federer como exemplo apenas como fundo e pra variar um pouquinho.
Os não poucos torcedores imediatistas e emotivos aguardando o desfecho do jogo do João.
Se ganhar, pedestal com pétalas de rosa nele. E se perder, dependendo do placar, é pedrada na cabeça.
Nada de novo no front!
Que grande set2 do JF. Fritz é quinto do ranking da ATP, é um grande sacador e me parece estar com seu ponto mais frágil, o BH, em franca evolução. Além disso o cara já fez duas quartas em W, em uma delas sendo eliminado por Rafa em uma partida longa.
Claro q o brazuca venceu “apenas” um set, ainda não venceu a partida, mas num piso desses jogar de igual p igual com um jogador como o americano é algo q ratifica a nossa impressão do seu grande potencial…
Fritz defendendo um de seus Quatros Títulos na Superfície. Se perder será ultrapassado por ” goat ” . Aos 18 , JF fez pontos de TOP 20 , principalmente no Tiebreak. Semana passada os milhares de Treinadores da Internet, cravando que é mais um iria que demora no TOP 60 , devido ao fraco mental, e ao inexperiente Treinador. Vimos no que deu os mesmos cravando a ” Inconsistência ” de Carlos Alcaraz, em relação a Zverev. Sei…Abs !
De fato, se o Fritz não for campeão, cairá pra sexto. Mas Djokovic não deve estar nada preocupado com isso, uma vez que tanto faz ser cabeça 5 ou 6… que a lapada nas quartas-de-final será a mesma. É tipo um “quinto dos infernos”, com o perdão da palavra.
Que vitória da Bia, contra uma adversária q é melhor do ela e vencendo um tiebreak decisivo 97. Diria inclusive q pelo passado recente de falta de confiança da Bia seria um script desenhado pra derrota. Tomara q essas circunstâncias ajudem na recuperação da confiança…
Dalcim, nos Slams, o jogadores do qualy tem todas as suas despesas (estadia, alimentação, transporte) pagas, extensivas a sua equipe também?
Não, o quali é por conta do tenista, Paulo. Tem de entrar na chave para ter direito a hotel.
Caramba! Que dureza. Vida difícil mesmo a de tenista.
Eu gosto do Alcaraz ele é muito diferenciado
Pensa na satisfação da torcida que paga ingresso
Nunca vi um atleta individual de alto rendimento pensar dessa forma
Vida longo ao Alcaraz
Dalcim, assisti Bublik x Kachanov e a final contra o Daniil. Fiquei impressionado com a qualidade do Bublik. Como ele joga um tênis diferente, cheio de toques, mas quando precisa meter a mão, tem um tiro dos dois lados. Cada winner que ele deu! Mas o melhor mesmo são os voleios curtinhos, que na grama são muito plásticos e mortais. Aliás, e que saque ele tem e quantos segundos saques arriscados e bombásticos! Sua suposta irresponsabilidade é um barato. Tomara que vá longe na grama sagrada.
Também tenho visto todos os jogos dele. Diversão pura.
Dalcim, boa noite.
A grama artificial não é viável? Não digo pra Wimbledon, porque os dirigentes são super tradicionalistas, mas pra outros torneios? Porque aí os custos de manutenção seriam menores.
Abr.
É uma boa pergunta, Maurício. Nenhum dos grandes torneios de grama tentou isso até hoje, talvez porque a grama artificial contenha uma quantidade expressiva de areia que a torna muito perigosa.
Obrigado. Não sabia que tinha areia na grama artificial.
Uma queda na artificial deve machucar bastante.
Estou jogando atualmente em um clube em quadra de grama artificial.
A bolinha corre bastante e o slice costuma fazer estragos kkkk.
E essa briga entre a Maria Sakari e a Putintseva?
https://youtu.be/FChy5g3oAfY?si=gbEKScCGhbfPCO7J
Como a Maria Sakari mudou, está muito mais atlética do que em anos anteriores, parece até mais alta kkkk. Deve ser por causa da estatura da Putintseva. Está mais bonita e com aparência mais feliz!
Pois é, Ronildo, eu já tinha visto e fiquei curioso do motivo da treta. Só faltou uma puxar o cabelo da outra…
Dalcim, vi q Alcaraz está 2040 pontos a frente de Sinner na corrida. Quem tem mais pontos p defender no segundo semestre, creio q é o italiano? Se for o caso, grande chance do espanhol retomar o número um do ranking…
A corrida não considera defesa de pontos, é somatória simples. Portanto, ela reflete o momento da temporada, em que Alcaraz está super bem e Sinner ficou 3 meses sem jogar. Quanto ao ranking tradicional, Alcaraz tem muito a menos a defender depois de Wimbledon, já que entrou num período instável depois das Olimpíadas.
Dalcim , porque é tão difícil jogar tie break ? acabei de ver que Monteiro perdeu no Tie break , João Fonseca perdeu um set e Djokovic pesei em Roland Garros, assim fica difícil torcer rssss
Tiebreak é sempre tenso mesmo, Sandra, e exige-se uma postura mais ofensiva.
Em síntese Sandra, nos games normais, você terá que fazer 4 pontos no saque do adversário (se ele não fizer nenhum), para “quebrar” o serviço dele.
No game desempate, basta fazer UM ponto (desde que não perca nenhum seu), no serviço dele, para fechar o jogo.
E realmente foi mesmo animadora a apresentação de JF na estreia, na temporada de Grama, em Halle. Perdeu mas jogou muito. Hoje pegou um TOP 49 que vinha de Final , e meteu Pneu, com 6 x 3 no Terceiro. Menos winners, mas muito menos ENFS. A combinação perfeita para ser superior nas demais estatísticas. A responsabilidade agora é toda de Taylor Fritz. Mas vai chegar em Wimbledon podendo marcar pontos suficientes, para uma nova arrancada. A conferir. Abs !
Menos winners e ganhou o jogo?
Como assim?
Mais um da Kombi. Federer levou com os 94 Winners ? Não né rapaz . Mas encurralou o Sérvio que precisou de 5 Sets e três Tiebreaks pra levar . Difícil pra ti , mas não para o Sérvio, elogiar a barbaridade que jogou seu oponente aos 38 anos . Continue estudando que um dia LF2 , aprende … rsrs. Abs !
Djokovic sempre elogia.
Mas, achei que Mr. Federer tivesse ganhado.
Sorry!
Kkkkkk, a turminha da Kombi Reversa adora falar das chaves fáceis que o maior de todos os tempos já pegou, mas quando é o Bezerrinho Miúra, não dão um pio. Hipocrisia, a gente vê por aqui.
Teve algum top 20 no caminho até este título? Top 10 eu sei que não teve.
Este é o problema da Kombi , caro José Afonso . Procure saber quantos cabeças caíram cedo tanto em Halle quanto em Queen’s. No primeiro Sinner caiu pra Bulblik ( Medvedev longe de estar cotado ) , assim como N 3 . Em Queen’s, Jack Dapper era o mais cotado para encarar Alcaraz . O Campeão desde que o Esporte existe , nada tem a ver com quem cai pelo caminho na sua chave . Carlos Alcaraz é Bicampeão de Wimbledon pra cima de Djokovic. Aos 22 , já possui 4 Títulos na superfície, contra 8 de Djokovic em toda a carreira . Abs !
Eu concordo com isso, caro Sérgio Ribeiro, o campeão não tem culpa se os tops caem antes de enfrentá-lo. Só que a turminha da Kombi Reversa (excetuando você e talvez mais alguém) adora citar as chaves de Djokovic, muitas delas “fáceis” justamente porque os favoritos caíram antes.
Eu só coloco asteriscos nos títulos de Alcaraz em que os favoritos não puderam participar. Se participarem e caírem antes, sem asteriscos. No caso deste Queen’s, eu só estou escancarando a hipocrisia de muitos de seus colegas anti-Novak.
Essa estória de asterisco é pior ainda . Djokovic chegou a duas Finais consecutivas em Wimbledon e perdeu ambas para Alcaraz. No USOPEN depois de tomar 3 x 0 de Medvedev em 2023 , se não compareceu no ano anterior, nada diminuiu a conquista do Espanhol. Veja o incrível número de Finais perdidas pelo Sérvio em Nova York…Abs!
olha a idade de um e olha a idade do outro
Exato. Na mesma idade, Alcaraz e Sinner, jogam comprovadamente mais que Djokovic. Os 5 Slam de Alcaraz, aos 22 , Sérvio somente foi obter na ano que fez 25 ( 2012) . Abs !
Quantos slam Alcaraz tem com 38 rs?
Esta pergunta é típica dos membros da Kombi, ou seja , a maioria sem noção. Vimos o que ” goat ” fez na mesma idade de Alcaraz e Sinner. Tu conseguirias imaginar os dois de 2007 a 2011 , parados no N 3 ? . Não era “entressafra” ???? rsrs. Abs !
Djoko enfrentou Federer e Nadal. Alcaraz perdeu de Djoko até os 37 anos.
Que idade Roger Federer tinha mesmo quando conquistou seu primeiro Slam?
Então, falta 4 ainda para igualar.
Com o simpático Gael Monfils perto das 40 primaveras e o Kyrgios mais falando do que jogando, fico feliz em ver que o tênis criativo e descontraído do Alexander Bublik ainda tem seu espaço no meio dessa robotização insossa do tênis-porcentagem.
Esse piso de grama, além de bonito, é surpreendente. Mas é só pra países ricos, que tem $$$$$$ pra se darem ao luxo de pagarem jardineiros especializados.
Que aqui no Brasil, grama só se for pras vacas. E o povão “pastando” sem nem precisar da dita cuja para tal.