Deprecated: Using null as an array offset is deprecated, use an empty string instead in /home/httpd/html/tenisbrasil.com.br/public_html/wp-content/plugins/advanced-ads/includes/abstracts/abstract-group.php on line 658
Melbourne (Austrália) – Três anos depois de ter sido deportado da Austrália por não ter se vacinado contra Covid-19, algo obrigatório para entrar no país naquele momento, o sérvio Novak Djokovic ainda não esqueceu aquele incidente. Após revelar um pequeno trauma, relembrando o ocorrido toda vez que volta ao desembarcar em Melbourne, desta vez ele foi mais longe e alegou ter sido envenenado.
Em entrevista à revista GQ, o ex-número 1 do mundo afirmou que tinha alguns problemas de saúde quando chegou em casa após o período de detenção na Austrália. “Percebi que naquele hotel em Melbourne fui alimentado com alguma comida que me envenenou. Eu nunca contei isso a ninguém publicamente, mas descobri que tinha um nível realmente alto de metais pesados no sangue”, acusou.
“Tinha chumbo em um nível muito alto e também mercúrio”, acrescentou Djokovic, insinuando que o envenenamento teria sido causado pela comida ou algo do gênero. Questionado diretamente sobre o assunto, ele manteve a posição: “É o único jeito”.
A reportagem da GQ entrou em contato com as autoridades australianas e um porta-voz do Departamento de Assuntos Internos da Austrália declarou: “Por razões de privacidade, o Departamento não pode comentar casos individuais”.
Djokovic continuou seu relato e disse que estava se sentindo muito mal quando voltou para a Sérvia, “Era como uma gripe simples. Mas quando se passaram dias, uma gripe simples me derrubou tanto. Tive isso várias vezes e então precisei fazer testes toxicológicos”, contou o atual número 7 do mundo.
Apesar de todo o ocorrido, o sérvio não se vacinou. “Simplesmente não sinto que preciso de uma vacina. Sou um indivíduo saudável, cuido do meu corpo, cuido das minhas necessidades de saúde e sou um atleta profissional. E como sou um atleta profissional, sou extremamente consciente do que consumo e faço exames regulares, não sou e não era uma ameaça para ninguém porque tinha anticorpos.”
O sérvio garante que não guardou rancor dos australianos, mesmo depois de tudo que aconteceu. “Ao contrário, na verdade, muitos australianos que conheci nos últimos anos vieram até mim e pediram desculpas pelo tratamento que recebi porque estavam envergonhados com seu próprio governo naquele momento”, contou ‘Nole’.
Segundo relato do Djokovic, ele foi envenenado, certo?
Eu entendi, que o pessoal tentou deixar doente o atleta para justificar a vacina. Denúncia grave.
O cara está com 37 anos, jogando em alto nível, e detalhe: NÃO SE VACINOU…
Esse sim, é um ídolo no tênis.
Depois desta palhaçada dele ainda se joga como vítima com esta nova história. Ele deveria ser exemplo na época. O que matava mais na epoca, a vacina ou pegar covid? A resposta é muito fácil!
Djokovic sustenta os comentários neste site, percebo que tudo que se relaciona a ele recebe muito mais comentários que qualquer matéria sobre qualquer jogador do presente ou do passado. Djokovic é o centro do tênis.
Talvez seja pelo fato de ele ser uma péssima pessoa. Pessoas ruins atraem a atenção (negativamente). É a dinâmica das redes.
Noto um certo constrangimento na defesa do tenista Novak Djokovic.
Alguns argumentos estão desconectados com a realidade, muitos risiveis.
A posição de fã, diante de um ídolo é algo complicado, principalmente se o ídolo comete erros recorrentemente.
Como separar o atleta do cidadão?
Normalizamos e fazemos de conta que Djokovic não é um negacionista?
O sérvio (como cidadão) é o ideal a ser cultuado?
(Djokovic tem outras “manchas” morais, principalmente encontros com pessoas acusadas de genocídio na Servia, é um personagem complexo).
Negacionista e adepto de teorias conspiratórias, sofre por não aceitar o fato de, mesmo tendo mais títulos, não chegar aos pés de RF e RN em popularidade e admiração.
Perfeito! Pode ganhar mais 15 Slams, jamais será idolatrado quanto Federer e Nadal. Nasceu pra ser coadjuvante dos dois e assim será para resto da vida!!!
Para os dois, Fernando e Rodrigo, quando Djokovic era o terceiro dos Big’s tenho quase certeza, pelo teor escrito, que era só Federer o cara!
Depois que Djokovic assumiu a ponta, vocês só falam em dupla: Federer e Nadal.
Nem imagino o motivo.
Essa é para mim , a muitos anos, a grande questão. Ele, penso eu, se ressente demais pela grande carreira e popularidade do Federer e do Nadal. E isso não tem razão de ser. Porque ele – Djokovic – também sempre foi um esplêndido tenista. Por quê a inveja tão grande do Federer e do Nadal?! Não dá para entender.
Inveja onde?
Já sei, por alguns inventores no Tenisbrasil. A matéria nem cita Nadal ou Federer e o que Djokovic fala nela é por inveja da dupla.
Acusam Djokovic de tudo, mas aqui, pode-se falar o que querem, como se fossem verdade.
É a frustração. A carreira vai chegando ao fim e nada satisfaz o sérvio. Ele está sempre macambuzio, tenso, nervoso, insatisfeito, com pedras na mão. Ele achava que conseguiria suprir essas frustração com títulos. Não conseguiu.
Com certeza seria o campeão naquele ano.
Complexo de vítima; são pessoas que acreditam vivamente que toda a gente está contra elas.
Isso. Perdeu completamente a noção da realidade. Ele é o único dono de toda a verdade. Nenhum médico entende mais de medicina do que ele. Nenhum governante conhece melhor as leis do seu próprio país do que ele. Uma pena. Se perdeu completamente o sérvio.
Por essas e outras eu digo: muito cuidado com quem vem com esse discurso natureba, de abraçar árvores, viver só das coisas da natureza… quem começa com isso logo depois está negando a eficácia de remédios, fazendo discurso antivacina e vendendo garrafadas milagrosas.
É um mercado que movimenta muito dinheiro. E o Dr. Djokovic sabe muito bem. Chegou a investir em laboratórios, chegou a vender alguns desses produtos, já foi garoto propaganda de montanhas mágicas na sérvia.
Com todo o respeito Gilvan. Mas não estou entendendo o seu posicionamento. Uma hora concorda com as críticas ao sérvio. Em outros momentos, aqui mesmo nesta troca de ideias muda completamente a sua opinião. Afinal, você concorda ou não com as atitudes do sérvio?
Eu acho que ele é a figura mais execrável do circuito atual masculino.
Não sabia que o Djokovic é anti vacina
Com certeza o veneno não é nada para um cara como Djocovid, que consegue purificar água com o poder do pensamento.
Hahaha
A dedicação de alguns para defender o indefensável chega a ser quase comovente
Pra quem diz que água de esgoto faz bem ,não vejo nenhum problema
Não torço por ele .
E que fique claro: Food poisoning, como está escrito na matéria, não é “envenenamento”. É “intoxicação alimentar”. Se todos os veículos cometeram esse erro, dá para pensar em ignorância coletiva ou má-fé para criar uma polêmica e jogar a mesma turba de ensandecidos de antes (que está menos vocal agora porque o tempo é o senhor da razão) contra o sérvio. De um jeito ou de outro, trataram Djokovic como um bandido e isso foi uma coisa desprezível em si. Outros milhões mundo afora que tbm foram tratados assim a troco de nada não se esquecerão.
Então você acha que Djokovic foi a público reclamar de uma contaminação alimentar, coisa muito corriqueira aliás para quem viaja o tempo inteiro pelo circuito do tênis? Ele fez questão de frisar a presença de chumbo e mercúrio e isso, amigo, está longe de ser contaminação alimentar. Djoko deixou muito claro o que pensa do assunto.
Sou fã do Djoko….mas acho que ele está delirando….
Até os fãs dele não conseguem mais entender as declarações do sérvio. Para se ter uma ideia do quão absurdas estão se tornando as suas declarações e posturas.
A pessoa pode ter anticorpos por vacina ou pela reação imunológica natural ao vírus.
Se entra em contato novamente com o vírus há um período de latência até que os anticorpos comecem a neutralizar o vírus.
Nesse período de latência ele transmite o vírus, contamina outra pessoa.
Falta conhecimento científico.
Quanto ao envenenamento… o bom é velho djokovic de sempre – vítima
Um dos maiores negacionistas que joga tênis da história. Um péssimo exemplo para humanidade. Se ele está jogando hoje foi graças às vacinas, caso contrário o esporte e a vida das pessoas não teria retomada à normalidade. Milhões de pessoas morreram por causa de negacionistas malucos como ele.
Único veneno que vejo são as palavras que saem da bica desse negacionista que joga tênis.
Concordo plenamente. Aonde estaria a humanidade hoje se não tivesse sido vacinada. Mas, mesmo vacinada (a maioria), ainda assim milhares ou milhões perderam a vida. Para o Sr. Djokovic (um dos melhores tenistas da história – e aqui provo que não sou negacionista), todos os médicos do mundo inteiro deveriam rasgar os seus diplomas entregarem a ele para que ele cuidasse dos enfermos do mundo todo. Pasmem, mas a única dedução que devemos fazer das suas declarações é essa.
Herói da liberdade! Melhor pessoa do que tenista!
Conhece o ditado: minha liberdade acaba aonde começa a liberdade do meu próximo?
Então, a partir do momento que todas as autoridades mundiais dizem que o COVID é altamente contagioso eu não tenho o direito de expor ninguém ao risco deliberado e desnecessário de ser contaminado pelas minhas “escolhas “. Se eu não quero me vacinar e fico totalmente isolado das outras pessoas, é um direito meu. Porém, quando eu delibero estar em contato com várias pessoas sem estar vacinado eu estou assumindo o risco – deliberado – de contaminar todos com quem eu entro em contato mais próximo. E isso eu não tenho o direito. Simples assim. As leis são para todos. Se eu concordo ou não, o problema é meu e não dos outros. Quem responde pelo descumprimento, no caso, seria eu mesmo. Agora, jogar com a vida dos outros e não querer assumir nenhuma responsabilidade por isso, não tem sentido nenhum, além de ser passível de punição pelas autoridades competentes de onde a pessoa burlou as leis.
As coisas são o que são. Não existe o “se”.
Ex: se o Federer fosse da geração do Djokovic, teria 30 slams nessa geração fraca.
Se o Nadal não tivesse o problema nos pés, teria mais títulos.
Se o Federer tivesse trocado logo de raquete teria mais títulos
E por aí vai…
Perfeito! Só discordo do número de Slams do Rei Federer. Teria uns 35 no mínimo. “Djokovid” pegou a maior entressafra da história do tênis masculino. Infinitamente inferior tecnicamente a Roger Federer. Eterno aprendiz do maior de todos.
Se o Federer não é da geração de Djokovic, ele deve ser da geração do ET, o extraterrestre.
Mesmo assim, jogaram + 50 jogos (e perdeu mais).
Se uma juíza de linha estivesse 1 m mais para esquerda ou direita, ele teria mais GS;
Se Wawrinka não tivesse nascido, ele teria mais GS;
Se Del Potro não tivesse ranking baixo, ele teria 2 ouros olímpicos;
Se não fosse o Dalcim, não estaríamos escrevendo abobrinhas.
Claro que não são da mesma geração. O Federer iniciou seu auge em 2003, o Djokovic em 2011. São 8 anos de diferença, é muita diferença.
A diferença de idade é de 5 anos e 9 meses. Federer começou a perder o reinado em 2011 e só tinha 29 anos de idade. Djoko tem diferença de mais de 10 anos de idade para Alcaraz e Sinner e só perdeu o reinado em 2024 com 37 anos. No entanto, você é um dos que fazem a festa quando ele perde para os dois jovens.
O Federer iniciou o auge dem competidores à altura, mas quando chegaram competidores reais foi relegado a terceira posição.
Negativo. Foi pela idade mesmo que o nível vai decaindo. Em todo caso, o Nadal em 2005 já era vencedor de slam e top2.
Vou lhe informar alguns dados caro Rodrigo.
Qdo o Djoko conquistou seu 1o título importante, o Master 1000 de Miami, em Abril de 2007, o Federer já havia conquistado 10 GSs, 17 Masters e 3 Finals. O Federer disputou seu último jogo oficial de um torneio da ATP em Wimblendon 2021. Justamente onde e quando o Djoko alcançou seu 20o GS. Portando, considerando o período em que ambos estavam disputando os principais torneios o Djoko conquistou 20 GS, mais 35 Master (além do 1o de 2007) e 5 Finals. Ja o rei da Madeirada, no mesmo período, conquistou outros 10 GSs, 11 Masters e 3 Finals. Saldo do Djoko 10 GSs, 25 Masters 1000 e 2 Finals.
Dante dessas afirmações, vejo que o período da tal entressafra que vc falou se deu entre 2003 e 2006, não no período que vc citou.
Abraço!
Dois tenistas podem nascer no mesmo ano, se profissionalizar no mesmo ano e apenas um vencer tudo, enquanto o segundo pode jamais atingir seu auge.
São ou não da mesma geração?
Federer e Djokovic jogaram juntos por quase 20 anos. Se o suíço não teve competência para parar na frente, é sinal de inferioridade mesmo.
A tese da idade estava estremecida e com a chegada de Sinner e Alcaraz, foi enterrada de vez.
O Federer perdeu mais vezes pq jogaram muito mais vezes no auge do Djoko. É algo natural no circuito quando se envolve outras gerações.
E da mesma forma, o Alcaraz e o Sinner terão h2h superior ao Djoko. Não pq sejam melhores, mas nesse gap intergeracional eles possuem vantagem
Não porque são melhores?
Onde se viu os não melhores vencerem mais?
Federer só perdeu para jogadores piores que ele em casos raros, como foi Hurkacz. Nunca foi por idade.
Kyrgios é uma grande prova disso. Bem mais novo e não conseguiu ganhar do suíço.
Você não entendeu, deixa eu te desenhar. Eles são melhores agora, mas não no geral. Um dia o Djokovic foi melhor do que eles, mas depois de um tempo, não. Como não são da mesma geração, não dá para se saber qual tenista foi melhor, pois sempre se enfrentaram em momentos distintos de deidade e performance fisica.
Isso não é videogame onde um tenista de 40 anos pode jogar melhor que um de 23. Tem uma série de fatores incluídos na vida real.
Nesse caso, somente os irmãos Bryan podem ser comparados, porque são gêmeos quase idênticos, diferenciando-se apenas por um ser destro e outro canhoto.
Mas, nasceram no mesmo dia, mês e ano e entraram no mesmo esporte, na mesma data, venceram o mesmo torneio etc, jogando duplas por mais de 10 anos.
Os outros, por terem diferenças de idades, em meses ou anos, não podem ser considerados melhores ou piores porque, vivem momentos diferentes a cada dia.
Coerência beirando zero.
Por que então Rod Laver é considerado um dos maiores até hoje?
Não devia.
Murray e Djokovic têm 1 mês de diferença de idade.
Quem é o melhor dos dois?
Pode escolher Murray, fique à vontade.
O fãs de Federer vão dizer que ele atravessou gerações (o que é verdade). Que enfrentou a geração 70-71-72, de Sampras, Agassi, Rafter…, a de 74-75-76, de Kafelnikov, Henman, Corretja, Rios, Guga, Philippoussis, Moyá…, a de 77-78-79, de Kiefer, Haas, Blake…, até chegar na sua, de 80-81-82-83, Safin, Ferrero, Hewitt, Gonzalez, Davydenko, Fish, Nalbandian, Ferrer, Coria, Roddick. Depois veio a geração 84-85-86-87, com Soderling, Wawrinka, Tsonga, Baghdatis, Nadal, Gasquet, Monfils, Fognini, Murray, Djokovic. E ainda a de 88-89-90-91, com Del Potro, Gulbis, Cilic, Raonic, Nishikori, Goffin, Dimitrov. E pra finalizar a geração 93-94-95-96-97-98, com Thiem, Kyrgios, Khachanov, Medvedev, Berretini, Zverev, Paul, Fritz, Rublev, Hurcacz, Tsitsipas, Tiafoe… Talvez contra um ou outro ele não tenha jogado, mas mostra a quantidade e qualidade dos adversários. Fato. Incontestável. Mas Nadal e Djokovic também enfrentaram toda essa turma, a partir da geração 77-79-8-79. Ok, não jogaram contra a geração do Guga e Rios, muito menos com a de Sampras e Agassi. Mas essa ultima tem 15 anos de diferença, é quase impossível. Mas o Federer não enfrentou Sinner e Alcaraz, notadamente tenistas superiores a muitos citados por aqui. “Se” não existissem esse dois, Djokovic teria mais uns três Slams. Fora os torneios que deixou de disputar (azar dele) devido a não se vacinar. Ou seja, tem muitos “ses”, e é logico que eles não contam. A verdade mesmo é que no momento em que não existem “ses”, que é o confronto direto (e tudo está em suas mãos), pra falar só de Slams, Nadal 11×7 Djoko, Nadal 10×4 Federer, Djoko 11×6 Federer. Não existe essa história de entressafra, acho isso uma bobagem. A verdade mesmo é que Federer era melhor que todos esse grandes jogadores, caminhava pra ter números inalcançáveis. Até surgirem dois jogadores do mesmo nível que ele e dividissem todos esses recordes.
O Djokovic ganhou 12 slams a partir de 2018; Roger com 37 anos e Nadal sempre baleado e priorizando o saibro.
É diferente. Federer só ganhou 4 slam depois de 2010. Tinha vantagem de 16 a 1 para Djoko, mas hoje tem desvantagem de 20 a 24. Sabe o porquê? Surgiu um monstro a partir de 2011 que lhe tirou 4 slam e 3 ato finals somente em partidas decisivas.
Poxa, declaração esdrúxula.
A parte sobre anticorpos é vergonhosa até mesmo para negacionistas como ele.
Vivemos, num mundo de “construção de narrativas”, porém, em alguns casos (como o do sérvio), o “empurrar para debaixo do tapete” ainda é a melhor forma (tamanha vergonha do acontecido).
Falta para o Djokovic, como ídolo, uma coisa chamada integridade (como tenista é muito bom).
Não vai demorar para o Djokovic dizer que a terra é plana, que o sol gira em torno da terra, e por aí vai…
Se é plana, não há como girar nada em torno dela.
Decida-se.
Suas gracinhas em nada mudam os fatos. Adultos gostam de assuntos sérios.
Não parece ser seu caso.
Fatos são acontecimentos reais. O que você sugere que acontecerá não é um fato.