Quatro campeões (e os jornalistas) no caminho de Sinner

Errado como sempre . O mais importante foi o Craque Suíço ter batido MURRAY e “ goat “ em WIMBLEDON 2012 na sequência, e ter levado o Caneco . O Sérvio até hoje não conseguiu bater MURRAY e ALCARAZ na Grama Sagrada . Daí o ÚNICO OCTACAMPEÃO no All England Club se chama Roger Federer, caríssimo L.F . 2 . Abs!

Ah claro, trabalhar para empresas exploradoras e governos corruptos é igualzinho a se tornar embaixador de um dos regimes mais execráveis do planeta.

Só um ex., apesar de o Afeganistão não ser a Arábia Saudita, do q Os talibãs do Afeganistão aprovaram ontem, uma nova “lei da virtude”:

– As mulheres não podem cantar, falar ou recitar nada em público porque a voz de uma mulher é “algo íntimo”.

– As mulheres não podem fazer declarações públicas.

– As mulheres que viajam sozinhas não podem ser transportadas nos transportes públicos. Só podem embarcar se forem acompanhadas por um homem que tenha uma relação direta com elas.

– Os encontros entre homens e mulheres sem laços de parentesco são proibidos.

– As mulheres não podem olhar para homens com quem não tenham laços de sangue ou de casamento.

– As mulheres devem cobrir-se completamente. O seu rosto não deve ser visível. O seu vestuário não deve ser “de material fino, nem apertado, nem curto”.

– As mulheres devem cobrir-se em público, sem exceção, mesmo que só estejam presentes outras mulheres ou não muçulmanos.

No entanto, o decreto para salvar a virtude também se aplica aos homens:

– Os homens devem usar calças pelo menos à altura do joelho.

– Os homens devem usar barba, que não deve ser “demasiado curta”.

– O sexo fora do casamento e a pornografia são proibidos. Isto aplica-se igualmente a homens e mulheres.

– É proibida a produção e realização de filmes/vídeos em que se possam ver “seres vivos”.

– A não participação nas cinco orações diárias obrigatórias é uma infração punível, tal como a desobediência aos pais.

– Os conteúdos publicados pelos meios de comunicação social não devem violar a Sharia nem “desrespeitar as regras da religião”, não devem “ofender os muçulmanos” e não devem “mostrar criaturas vivas”.

Isso é o mesmo q nos comparar a mercenários??

Por favor, ne.

Reli minha resposta e em nenhum momento fui desrespeitoso ou não-polido. Apresentei fatos.

Desculpe, José Yoh, mas são pouquíssimas as pessoas privilegiadas e em posição de comando para terem total controle sobre a escolha de qual rumo profissional darão para suas vidas ou então em condições de escolher para quem trabalhar sem submeter-se a situações degradantes.

Eu diria que 90% das pessoas aceitam determinados trabalhos pela simples necessidade de sobrevivência ou de subsistência, para mim razão mais do que natural e que derruba por terra argumentos falsamente éticos e moralistas em qualquer sociedade em que os antigos modos de servidão foram substituidos por modernas técnicas de igual submissão e domínio agora camuflados por este eufemismo chamado ‘salário’. Note que apesar de melhorias, equivalentes a maquiagens sociais, o pobre diabo de outrora apenas trocou as senzalas pelas favelas, com a diferença que estas agora misturam negros e brancos da escória nos mesmos espaços e em condições quase tão indignas e aviltantes como se o tempo tivesse parado e não tivessem se passado 136 anos desde a abolição da escravatura.

Só para aliviar lembro da piada sobre Confúcio, que teria dito: ‘Se vires um faminto, não lhe dês arroz, ensina-o a cultivá-lo.’ Ao que um faminto teria respondido: ‘Se vires Confúcio, mande-o à merda’. Já escutei o ronco da minha própria fome e posso garantir que ele é aterrorizante e nem por isso sinto que me tornei um mercenário nessa acepção exata dada por você.

Quase toda discussão do blog é baseada no bem e no mal, e nunca achei que existissem pessoas boas ou más (nem o sérvio), mas determinadas atitudes boas ou más – na verdade, condenáveis pela sociedade. Nadal tomou uma dessas atitudes “más”, e não defendo ele.

Independente de ser por necessidade ou não, por vezes tomamos atitudes “más”. Não justifica plenamente os erros ser por necessidade.

Um desafortunado não teria tomado a mesma atitude do Nadal? Ou somos todos “bons” e nunca faríamos coisa parecida? Atire a primeira pedra…
Abs

Quase tudo aqui é conversa de boteco, Marcelo. Até as opiniões técnicas são puro achismo, já que muitos sequer jogam tênis. Falo isso faz tempo.
Abs

José Yoh,

O fato é que os fãs da dupla fedal é que discutem questões extra quadra. Falam de bom mocismo e outras bobagens. O ideal é discutir o tênis e os feitos dos tenistas em quadra. No entanto, quando apontamos algumas contradições como, por exemplo, Nadal ser embaixador do tênis na Árabia Saudita, aí indagam: será que não faríamos o mesmo? Ser embaixador de um ditadura terrível parece ser mais aceitável do que Djoko quebrar raquete em quadra. No entanto, Alcaraz pode quebrar raquetes. Enfim, haja hipo…

Marcelo e Paulo,
Sobre Nadal, eu não o defendi, pelo contrário. Só respondam por favor se não fariam o mesmo.

Sobre o tênis jogado, costumo escrever bastante. Só evito entrar nessa de GOAT porque não há mais o que discutir, tudo já foi falado – repetidamente – e já admiti a superioridade do sérvio.

Aliás, há assunto mais extra-quadra do que o GOAT? É praticamente só sobre isso que é discutido aqui.

E se o extra-quadra não deve ser falado, por que quando falo algo sobre as atitudes do sérvio vem dez comentários no mesmo dia e quando falo algo técnico ninguém responde?
Abs

Não meu caro, todos não.
Bem menos!

Infelizmente para mim, no seu caso de desilusão com o mundo.
Todos, desde criança sentem o gosto do dinheiro.
Mas, reafirmo categoricamente, todos não…