Deprecated: Using null as an array offset is deprecated, use an empty string instead in /home/httpd/html/tenisbrasil.com.br/public_html/wp-content/plugins/advanced-ads/includes/abstracts/abstract-group.php on line 658
Paris (França) – Não deu para Jasmine Paolini na final de Roland Garros, a italiana até teve um começo interessante contra Iga Swiatek, mas depois acabou dominada pela polonesa, que precisou de apenas 66 minutos para fechar o jogo, marcando parciais de 6/2 e 6/1. Foi o quarto título da número 1 do mundo na competição e o quinto em Grand Slam.
Esta foi a 21ª vitória seguida de Iga em Roland Garros, se isolando na quarta colocação entre as maiores sequências no torneio. Ela deixou para trás a alemã Steffi Graf (20) e está atrás apenas das norte-americana Chris Evert (29) e Monica Seles (25) e da belga Justine Henin (24).
Ao triunfar pela quinta vez em sua quinta final de Grand Slam, a polonesa entra para um seleto grupo de jogadoras que conseguiu tal feito. Desde o começo da Era Aberta, apenas outras duas tiveram um desempenho igual ou melhor ao de Swiatek, uma delas é Seles, que venceu suas primeiras seis finais, e a recordista é a australiana Margaret Court, campeã nas oito primeiras finais que disputou.
Swiatek dominou suas adversárias na campanha deste ano em Roland Garros e só teve trabalho na segunda rodada contra a japonesa Naomi Osaka, salvando um match-point frente à ex-número 1 do mundo. Pela 15ª vez desde a Era Aberta uma jogadora conquista um Grand Slam depois de salvar match-point.
Com 23 anos e 9 dias, a polonesa é agora a jogadora mais jovem a alcançar o quarto título em Roland Garros, com praticamente dois anos menos do que Justine Henin, que obteve o feito aos 25 anos e 8 dias. Ela também é a primeira desde a belga a levantar a taça em Paris por três anos consecutivos e apenas a terceira no geral, junto com Selles (campeã de 1990 a 1992).
Final quality 👏#RolandGarros pic.twitter.com/wpIl4SRMK1
— Roland-Garros (@rolandgarros) June 8, 2024
Paolini dá susto no começo, mas não se sustenta
Disputando sua primeira final de Slam, a italiana não se intimidou com a atual número 1 do mundo no começo da partida, salvou um break-point no segundo game e conseguiu uma quebra no terceiro. Contudo, depois disso Swiatek tratou te tomar as rédeas da partida e dominou as ações no restante da parcial inicial.
Iga não apenas devolveu a quebra sofrida logo no game seguinte, mas também o fez com autoridade e bateu o saque da italiana de zero. Mais agressiva, a partir de então a polonesa não deu muito espaço mais para Paolini, que depois de abrir vantagem só conseguiu vencer mais quatro pontos, amargou três quebras seguidas e perdeu os próximos cinco games.
She can’t miss 🫣#RolandGarros pic.twitter.com/PTXvB19p8o
— Roland-Garros (@rolandgarros) June 8, 2024
Número 1 do mundo vence 10 games seguidos
Paolini sentiu o crescimento da rival e não encontrou soluções para evitar o amplo domínio de Swiatek no restante da partida. A polonesa chegou a vencer 10 games seguidos e só não fechou com mais um “pneu” porque a italiana voltou a confirmar o saque no sexto game do segundo set. Em seguida, a líder do ranking fechou o jogo e comemorou o tetra em Paris.
A ampla superioridade de Iga na partida se refletiu nos números, com ela anotando quase três vezes mais bolas vencedoras do que a italiana (18 a 7) e ainda cometendo cinco erros não forçados a menos (13 a 18). A diferença no desempenho com o saque também foi bastante evidente, com a polonesa faturando 69% dos pontos contra apenas 39% de Paolini.
👏👏👏#RolandGarros pic.twitter.com/bx24wvm7A7
— Roland-Garros (@rolandgarros) June 8, 2024
Só Osaka complicou a campanha dominante de Iga
O quarto título da polonesa em Roland Garros só não veio com maior facilidade porque Naomi Osaka por pouco não a venceu na segunda rodada, perdendo match-point. A japonesa sozinha tirou 17 games da número 1 do mundo, quase o mesmo que todas as outras adversária juntas.
Em sua campanha para o tetra em Roland Garros, Iga perdeu apenas 37 games, numa média de 5,2 por partida. Tirando o duelo com Osaka, a média de games perdidos pela polonesa nos outros seis jogos que disputou despenca para apenas 3,3 por jogo. Ela aplicou três “pneus” rumo à final, dois deles ao arrasar a russa Anastasia Potapova com uma “bicicleta” e outro nas quartas contra Marketa Vondrousova.
🏆🏆 Queen of Paris 🏆🏆@iga_swiatek captures a fourth Roland-Garros title defeating Jasmine Paolini 6-2, 6-1.#RolandGarros pic.twitter.com/T0ASUptTw3
— Roland-Garros (@rolandgarros) June 8, 2024
Quem fala que a Iga é antipática e sem carisma, deve ser por ele não ser loira de 2 metros (ter os padrões de beleza), é só ouvir as entrevistas dela
Sim..é inteligente, madura, muito aplicada e muitíssimo focada …e basta
Muita gente desmerecendo a polonesa, triste viu. Iga é número um com sobras. 5 Grand Slam com apenas 23 anos! insano…
No saibro reina fácil, só não esqueçam que já ganhou US Open, Indian Wells duas vezes, Miami. Chegou a quase 40 jogos de invencibilidade ano passado. Já tem uma série grande agora.
Ela pode melhorar o saque, ter mais variação, concordo. Mas tudo que ela faz, executa com perfeição. Movimentação ninguém chega perto, muito regular.
Podem falar mal, ela vai continuar ganhando por muitos anos. Falar que ela é limitada é muita dor de cotovelo. Se ela é isso, o que as outras são? Chorem menos. Respeitem os fatos!
brilhante , objetivo , imparcial e realista teu comentário Rafael … quem fala que ela é limitada é um sem noção que morre de inveja e frustração pelos logros e conquistas dessa menina de apenas 23 anos e que ainda afirma que ela só ganha no saibro , não tendo ideia dos torneios em piso rápido que vc menciona , aos que a que somar tbm WTA de Adelaide.
Pergunta de leigo: Ela realmente é muito boa ou a geração dela é fraca?
É que nem Federer enfrentando Baghdatis
Com o título de hoje a Iga Swiatek igualou o feito de Rafael Nadal quando este tinha 23 anos. Em 2009, quando tinha 23 anos, Rafael Nadal tinha os títulos de 2005, 2006, 2007 e 2008 em Roland Garros. Em 2009 não dava pra saber que Rafael Nadal iria chegar a 14 títulos em Roland Garros, o que ocorreu em 2022 quando ele tinha 36 anos de idade. Então, obviamente, em 2024 não dá pra saber se a Iga Swiatek irá conseguir o mesmo feito do Nadal, porque aí seria questão de querer adivinhar o futuro que, na minha opinião, está acima da capacidade do ser humano. Como a previsão do futuro está acima da capacidade do ser humano, acho que é uma postura pretensiosa, arrogante e soberba também afirmar que a Iga não irá conquistar os mesmos 14 títulos do Nadal, exatamente porque faltam 10 títulos que, se acontecerem, acontecerão no futuro. A história mostra que no tênis feminino, geralmente quando aparece um fenômeno, a tendência é essa fenômeno ter um grande domínio sobre as demais concorrentes, domínio este maior do que ocorre no tênis masculino em situações equivalentes. Então, é questão de gosto. Quem gosta de uma competição onde há um domínio maior de um dos lados assiste e quem não gosta não assiste. O pior é essa postura reclamona. A pessoa reclamona, que reclama de tudo, não deve ser uma pessoa muito interessante. Porque público para assistir ao jogos, tenho certeza que tem. Fazendo uma comparação com a Fórmula 1, na época do Ayrton Senna, a audiência da Fórmula 1 aqui no Brasil era enorme. Depois da morte do Ayrton o Brasil não teve mais nenhum representante campeão do mundo. Aí falaram que teve muita gente que reclamou que a Fórmula 1 estava chata e sem graça porque só o Michael Schumacher ganhava. Aí uma pessoa lúcida e consciente falou: “A audiência na Fórmula 1 caiu aqui no Brasil mas na Alemanha a audiência está grande”. Depois a audiência da Fórmula 1 aumentou na Inglaterra, na época do domínio do Lewis Hamilton, e agora a audiência deve estar grande na Holanda devido ao domínio do Max Verstappen. Conclusão: os amantes da Fórmula 1 vão assistir as corridas independentemente da nacionalidade do piloto que está dominando o circuito, enquanto que os curiosos vão viver reclamando enquanto não tem um representante do seu país no topo. Da mesma forma, os amantes do tênis e a população da Polônia vão querer assistir aos jogos da Iga Swiatek tendo consciência das diferenças entre o tênis masculino e o tênis feminino. Os demais vão estar sempre arrumando algum motivo para reclamar.
Cara ,alguns reclama das minhas mensagens porque é longa, mas a sua agora não foi uma simples mensagem e sim parece que foi uma boa redação, né kkkk, mas brincadeiras à parte , então concordo em partes, mas não tem como concordar quando vc sugeriu que pode ser possível a polonesa empatar com Nadal em RG kkk, não vai cara acorda meu filho,pois ela precisaria ganhar 10 anos de RG sem machucar ou sem problema físico ou ainda manter o nível acima dos 30 e vc acha que o corpo físico feminino aguenta isso? Acorda filhote, é verdade que é precipitação dizer quantos RG será possível ela ganhar, mas ganhar 14 aí não, talvez possa empatar com a Chris Evart,8 RG, ou superar que seria um grande feito, mesmo o tênis feminino atual estando limitado e ela não tendo rival no saibro, nesse momento, mas ganhar 14 é missão impossível, pois ela joga com muita intensidade e vai chegar um momento que o corpo feminino sentirá isso é fato, pois o corpo de uma mulher não é igual ao de um homem que demora a se recuperar.
Eu não arriscaria duvidar que a Iga possa igualar o feito do Nadal. Como eu disse, em 2009 ninguém apostaria que o Nadal ia chegar nos 14 títulos de Roland Garros. O que eu acho que poderia atrapalhar a Iga de chegar perto das conquistas do Nadal é talvez o desejo de ser mãe, que não sei se ela pensa nisso. Quanto à intensidade usada no jogo dela, acho que o Nadal tinha um estilo de jogo mais intenso que o dela. Se a Iga conseguir se manter saudável, ela vai continuar enfrentando outras mulheres, cujos organismos tem as mesmas características e limites dos dela. Pra ela conseguir alcançar os 14 títulos do Nadal em Roland Garros precisa acontecer muita coisa, mas eu não descarto ela conseguir isso. Mas com 23 anos de idade, os números dela em Roland Garros são iguais aos do Nadal quando tinha a mesma idade, inclusive o primeiro título de cada um foi conquistado quando ambos tinham 19 anos de idade, obviamente Nadal em 2005 e a Iga em 2020. A Serena Williams completou 35 anos em setembro/2016 e no começo de 2017 conquistou o AO 2017, seu 23º Grand Slam. Tomando o caso da Serena como exemplo, dá pra ver que não é nenhum absurdo jogar depois dos 30 anos num bom nível. Talvez depois dos 35 as coisas comecem a complicar mas até essa idade dá pra jogar no alto nível.
Que vai o que cara que mundo você está? Agora se dizer que ela pode passar a Chris Evert, que ganhou 8 RG aí eu concordo, pois neste caso ela tem chance mesmo apesar de não ser fácil porque aí precisa de mais 5 ,ou seja 5 anos, e não sabemos como o corpo dela estará ,mas falar que vai atingir o feito do Nadal ou passá-lo,que aí precisaria de 11 anos aí é teimar com a realidade e ficar fora de sintonia mundial, veja o que o Nadal conquistou foi um caso à parte que nunca mais vai acontecer isso porque é genialidade como era Federer, Djokovic, Sreffi Grafi, Navratilova, Serena, Court então cara sai da bolha filhão e analisa a realidade clara, eu já repeti aqui que fazer uma previsão quando ela pode chegar é precipitado, mas dizer ou insistir que ela pode passar o Nadal em Rg é desconhecer a realidade do esporte pra quem não é gênio, então me desculpa mas insistir nisso aí você esta jogando pra galera que torce para polonesa porque é surreal isso, não adianta vim apresentar os números do Nadal porque eu já disse o que ele fez parece coisa de extraterreste e não vai acontecer com ninguém que é ganhar 14 majors em um mesmo local. Agora tu se esquece que a polonesa pode conviver com lesão, óbvio que não espero que aconteça com ela ou com ninguém, ou pode sofrer carga emocional, problemas físicos que todo atleta de alto rendimento esta sujeito porque são seres humanos olha o exemplo da Sabalenka, Osaka, Ribakina, Pegula até o Djokovic que é considerado mais preparado fisicamente e mentalmente passou ou passam por isso, então cara acorda filhão essa sua insistência não procede. Grande abraço.
Iga está arrasadora. Ela não tem culpa se não tem adversárias a altura excluindo a Osaka nesse RG.
Essa ideia que o corpo feminino não vai aguentar a intensidade que ela possui a Serena desmente essa teoria.
Acho a Iga diferenciada e vai ter um reinado longo como numero 1 e merecidamente a não ser que apareça outra para rivalizar o que até agora não tem nenhuma que a ameace
Cara vc não sabe o que esta dizendo, eu aposto contigo no auge entre as duas e se ambas se enfrentassem a Iga não ganhava nunca da Serena,podia ser no saibro, grama ou quadra dura então cara menos viu.
Talvez a …Sakkari ? …rsrsrs
O corpo feminino é diferente sim. Por isso tem que ter alguns cuidados que os homens não necessitam. Ainda bem que os dirigentes das entidades que comandam o tênis feminino parece que não têm a mentalidade machista que muito mostram aqui. Tem gente que reclama da premiação igual para as mulheres como se o dinheiro saísse do seu bolso. Geralmente a análise para a definição da premiação leva em conta a relação custo/benefício. Ou seja, se as receitas que entram com venda de direitos de transmissão, publicidade e venda de ingressos são maiores que os custos de premiação aos jogadores e demais despesas. Então, se o valor da premiação para as mulheres ainda está igual à premiação dada aos homens, é sinal que a relação custo/benefício dos jogos de tênis feminino do torneio ainda é positiva.
A Iga quando ganhou o 1° Slam , RG 2020 disse que gostou muito dessa sessão e que não iria parar por ali , queria mais Slams ..tai, atitude é tudo.
Já a Paolini falou essa semana que nunca pensou em ganhar um Slam e nem ser a número 1..
O nível do tênis feminino esta muito ruim amiga, infelizmente é a verdade.
0ps ! * dessa sensação “
bom Patricia , ela já tem 28 anos, ou seja como se diz popularmente é “macaca velha, e nunca tinha chegado sequer a uma semifinal de slam , então ela sabe do jogo que tem e sabe onde pode ou poderia chegar . e obviamente ela chegou até onde nem ela esperava. ‘
Tem que ter cabeça de campeão mesmo, mas ter bom senso. nao se enquadra na Paolini considerar slam… Ela é bem limitada mesmo e tem clareza sobre isso..
Que final ruim essa foi uma das ou a pior final de slam já vista. Gente não sei como que a Ribakina perde para essa Paoline que é muito comum e não sabe sacar, Ribakina tem que ficar com vergonha porque não dá, ok a Iga era favorita mas parece que a italiana estava aceitando o jogo assim não dá. Espero que amanhã tenha final e obrigada pelo espaço.
eu gosto muito da Rybaca , mas ela tem limitações graves , por sua estatura tem muitas dificuldades com bolas baixas , no fundo ou na rede , pois não consegue flexionar os joelhos como jogadoras de menor estatura . Veja a Iga por exemplo , ela consegue defender quasae sentada no chão, coisa que jogadoras ou mesmo jogadores, muito altos não conseguem ou tem muita dificuldade em fazer. Outro problema que noto nela é sua aparente falta de combatividade . Digo aparente porque obviamente não sei o sentimento interior dela , mas a sua linguagem corporal trasnluce que , se ganhou o ponto td bem , se perdeu , td bem tbm , e isso vale pro jogo todo , ganhou blz , perdeu ,blz tbm , isso se faz mais notório nas suas vitorias , quase não tem comemoração. , e o terceiro problema que vejo é que falta agilidade e até velocidade pra cubrir a quadra , não tem a velocidade nem agilidade de uma Iga , de uma Sabalenka ou de uma Gauff , por exemplo , pode ser efeito da sua estatura talvez , mas me parece uma jogadora pesadona pra o tenis atual, por isso que seu jogo depende muito ,mas muito mesmo do seu saque especialmente o primeiro pois sacando bem , força devoluções que lhe permitam subir a rede e voleiar , coisa que faz muito bem , mas se o saque não esta entrando aí dificulta muito pra ela .
Depoia a mulherada reclama que não joga a noite, que a premiação é menor que a dos homens. Jogo sem graça. Existe a Iga, bem depois a Sabalenka e Ribakina e o resto.
Puxa, mais uma vitória da jogadora
” limitada !” …
Patricia, ela é limitada sim, aliás, o tênis feminino esta limitado tanto é que nem jogo teve hoje, daqui a pouco se não melhorarem o nível os Slam vão reduzir a premiação delas, que nem acontece nos mesmos torneios da WTA com os da ATP.
NUNCA QUE VÃO REDUZIR A PREMIAÇÃO……ninguem tem força nem coragem de tirar direitos conquistados , ou vc está lá pra impor isso ?
Uma final feminina de Grand Slam em apenas uma hora e pouco, o tempo às vezes de um set no masculino.
Apenas uma hora e pouco para a final feminina. Às vezes, um set do masculino dura isso
Tem fiscal de comentário agora aqui, que quer contrariar os fatos. Chega a estabelecer número limite de GS da Iga (no máximo 12! Kkkk) e agora “o corpo físico feminino tem limites emocionais”….pelas barbas do profeta!
É mais simples: Iga joga tênis demais. Muita movimentação, excelente técnica.
Agora, amanhã (como no masculino tb) pode aparecer 1 ou 2 gênios e dominar tudo, não há como prever. Ser dominante e número 1 não depende só de si, mas de não aparecerem novos Federers, Nadais, Graffs, Serenas etc
Que absurdo a premiação feminina ser igual a masculina, tênis feminino vale muito mais pela beleza das tenistas, porque o jogo na maioria das vezes é fraquissimo, olha essa final DE GRAND SLAM, não sou contra o tênis feminino mas não dá pra comparar e nem ficar pagando igual a premiação e reclamar de sessão noturno e muito coisas que algumas tenistas ficam chorando.
Penso igual. E não só a gente, o Rafa Nadal já se posicionou como a gente. Na verdade elas ganham a mais, levando em conta ter menos sets e menos procura do publico. Isso não é igualdade.
Pois é cara com essa final de hoje e jogando só 2 sets, a WTA já paga quantias inferiores do mesmo torneio as mulheres daqui a pouco os slam vai fazer o mesmos,pois o tênis feminino esta com nível muito baixo mesmo.
Apenas uma hora e pouco para uma final de Grand Slam feminino, o tempo às vezes de um set no masculino, que pode ir a 5 sets. Depois…..sabem o que eu quero dizer
A Iga está um degrau acima das melhores. E pelo jeito, ela vai ainda mais longe. Aos poucos estou notando melhoras significativas em todos fundamentos dela.
Também venho percebendo esses ajustes funcionando.
No saibro que vc quer dizer,né Victorio.
concordo com vc….está um degrau acima “sim”.,,,,na minha opinião ela é deficiente nas subidas a rede , precisaria muito melhorar esse quesito, quando vai na rede pra matar o ponto ,muitas vezes (por não disser a maioria ) ela joga a bola nas mãos da adversaria tendo a quadra totalmente aberta do lado oposto , no resto dos golpes , ela é a mais eficiente de todas .
Mas para felicidade dela, fez três voleios curtos perfeitos contra a Osaka e em pontos importantes. Aliás, quase todos os pontos foram importantes naquele que foi, disparado, o melhor jogo do torneio.
Gente do céu, sem tirar o mérito da Iga, que é muito superior às outras, como que uma jogadora dessa chega em uma final de Slam? Haha Não conseguia nem sustentar 4 trocas, tipo de nao chegar. Foi bizarro.
Swiatek merece todo esse domínio, é de longe a melhor. Tenis feminino realmente está em período de baixa, talvez pela aposentadoria da Barty e o afastamento da Osaka, mas a Iga nao tem nada com isso e merece o domínio.
Falo isso aqui n vezes cara, mas a turminha do mimimi não aceitam a verdade e hoje parece que nem audiência esta final deu, mas a turminha do mimimi, fãs da polonesa, aqui ainda querem conversar fiado logo daqui a pouco o slam feminino vai acabar reduzindo a premiação porque esta limitado demais.
Acredito que se a Barty estivesse na ativa estaria sendo dominada também pela Iga Swiatek. Isso nunca saberemos. O fato é que, na idade que a Iga está agora, 23 anos, a Barty ganhou o seu primeiro título de grand slam que foi Roland Garros 2019.
É impressionante o trabalho de movimentação de pernas da Iga, ela é muito rápida e tem um jogo extremamente eficiente e eficaz.
Bia conseguiu tirar 1 set de Iga há poucas semanas, as outras, grande maioria, tá sendo atropelada pela polonesa.
Osaka tava ainda voltando e… ainda “aprendendo a jogar no saibro” como ela mesmo tinha declarado em Roma
Mas a japonesa tinha um 4xo no terceiro set e ainda um 5×2 ,mesmo assim voltando não justifica a meu ver a pipocada que ela deu que foi a pipocada do ano, poderia ter sido ela na final do RG.
Iga ganhou com o “passe” dado por Mamãe-Osaka, que a deixou passar no último momento (naquela partida que deveria ter sido a final deste RG)
A próxima vez será diferente
Mérito total da Iga , não?
Nesse caso não foi não Patricia e sim pipocada da Naomi mesma.
Você tem razão. A Osaka, generosa que é, abriu mão da premiação de 2,4 milhões de euros pagos à campeã de Roland Garros para deixar a Iga Swiatek passar. Afinal de contas, a Iga não mostrou nenhuma capacidade de jogar tênis contra a japonesa e além disso contou também com a generosidade das outras cinco adversárias que deixaram ela ganhar o torneio.