Deprecated: Using null as an array offset is deprecated, use an empty string instead in /home/httpd/html/tenisbrasil.com.br/public_html/wp-content/plugins/advanced-ads/includes/abstracts/abstract-group.php on line 658
Paris (França) – Principal nome do circuito neste primeiro semestre, o italiano Jannik Sinner viu ruir sua grande sequência em Grand Slam nesta sexta-feira. Campeão do Australian Open, ele tinha 12 vitórias seguidas até cruzar com Carlos Alcaraz na semi de Roland Garros. O espanhol mostrou resiliênciam chegou a estar atrás por 2/6 e 0/2, mas reagiu e, após 4h09, conquistou grande virada, marcando parciais de 2/6, 6/3, 3/6, 6/4 e 6/3.
Com a vitória na semifinal mais jovem de Grand Slam desde o US Open de 2008, quando Andy Murray derrotou Rafael Nadal, o tenista de 21 anos se garantiu na decisão de Roland Garros pela primeira vez e vai em busca do terceiro troféu de Grand Slam, depois do US Open de 2022 e de Wimbledon do ano passado. Seu adversário na decisão sairá entre o alemão Alexander Zverev e o norueguês Casper Ruud.
Esta foi a sexta vitória de Alcaraz sobre Sinner no circuito, cinco delas em nível ATP e uma em challenger, contra quatro derrotas. Neste ano, os dois mediram forças na semi de Indian Wells, também com vitória do atual número 3 do mundo, que ampliou seu ótimo histórico em partidas de cinco sets, agora com 10 vitórias e apenas uma derrota.
Buscando mais a iniciativa nos pontos, o espanhol foi recompensado e terminou a partida com 26 bolas vencedoras a mais (65 a 39) e 14 erros não forçados de diferença (58 a 44). Curiosamente, Alcaraz teve aproveitamento de saque inferior ao de Sinner, com 59% contra 61%, e precisou de 14 chances para efetuar as mesmas seis quebras que teve o italiano, só que em 10 break-points.
Sinner começa muito bem
Os quatro primeiros games foram de total domínio de Sinner, que estava praticamente perfeito, conseguindo ser agressivo para encurralar Alcaraz ao mesmo tempo que não cometia erros. Assim, o italiano obteve duas quebras e abriu 4/0. Aos poucos, o espanhol foi se encontrando e conseguiu até devolver uma das quebras, mas voltou a oscilar no sétimo game e viu o rival fazer 5/2, confirmando em seguida para fechar o set.
A reação de Alcaraz no meio da primeira parcial pareceu um fato isolado quando começou a segunda, na qual o espanhol foi quebrado de cara e perdeu os dois primeiros games. Então a situação mudou. Sinner perdeu repentinamente a intensidade, passou a cometer duplas faltas e a apressar pontos. O espanhol aproveitou o momento, ficou mais sólido e ganhou quatro games seguidos. O italiano emparelhou os games finais, mas sem forças para devolver a quebra de desvantagem.
Alcaraz começou também melhor e anotou a primeira quebra para sacar em 2/1. Então se revelou a provável causa da queda de Sinner. Ele aparentemente sofria com leves cãibras na mão e nos braços. Recebeu atendimento em todas as viradas de lado e conseguiu reagir. Salvar quatro break-points no quinto game e, voltando a pressionar o espanhol, conseguiu uma suada quebra para fazer 5/2 em seguida. Sinner chegou a ganhar 73% dos pontos com devolução de segundo saque.
Partida sobe de nível
Os dois sets finais foram os de melhor qualidade, porque enfim os dois jogadores se soltaram em quadra. O equilíbrio foi a marca da quarta parcial, que se decidiu com margens mínimas. Os dois tenistas foram firmes com o saque e embora tenham enfrentado alguns games um pouco mais complicados, chegaram até a reta final sem enfrentar break-points. Sacando em 4/5 e 30-15, Sinner errou um smash nada complicado e acabou pagando caro. Alcaraz fez 30-30 e conseguiu a quebra em seguida para voltar a empatar a partida.
Alcaraz aproveitou o bom momento e saiu na frente no quinto set, abriu 3/0 e chegou a vencer cinco games em sequência, contando os dois últimos do quarto. Sinner parecia mais cansado, não conseguia mais impor um ritmo ofensivo e o espanhol variava bem as jogadas. Mesmo com a partida novamente parelha, com games disputados, Alcaraz não deu chance de quebra – o futuro número 1 mostrou irritação ao não aproveitar o sétimo game apertado – e o jogo viveu um game final tenso mas de qualidade, em que Sinner evitou dois match-points mas viu Alcaraz sacar com enorme qualidade e enfim concluir uma grande batalha.
Alcaraz fará sua 18° final de ATP na carreira, a 3° em Slam. Tenta seu 14° título, o 8° no saibro, seu 3° GS
Jogo de bom nível técnico, porém ainda fica longe dos duelos épicos de Nadal x djokovic em roland garros.
Claro Vitor, concordo 100%.
para o tal Flavio ( comentarista de uma nota só ) jamais disse que o tenis feminino é melhor que o masculino , eu disse que eu GOSTO MAIS , que gosto de assistir o tenis feminino e GOSTO MESMO bem diferente do que vc esta inventando.
Outra coisa vc acha que o nível do Sinner é igual ao do Federer ao de Nadal ao de Djokovic ao de um Ivan Lendl , de um Pete Sampras de um Agassi de um Murray eu não acho , talvez exagerei ao usar o termo “meia boca” não como jogador ( é um bom jogador) , mas como #1 ele esta anos luz atras de aqueles que mencionei.
Eu não me lembro se eu disse que o Sinner tem o mesmo nível do Federer ou dessas ótimas lendas que você citou, claro que não apenas estou dizendo que ele tem futuro junto de Alcaraz e outros para representar o que os grandes fizeram no passado, pois eles são o futuro do tênis agora se eu disse isso que você disse, que não me lembro, aí eu cometi um erro, mas você disse que o Sinner é meia boca aí vc se precipitou porque ele só tem 22 anos e já atingiu o número 1,se você disser que ele precisa mostrar mais como número 1 aí eu concordo, mas não dá pra dizer que é meia boca porque tem potencial demais e ele mesmo disse que quer melhorar mais, logo concluo que ele pode evoluir mais ainda que só depene dele.
Sim o seu comentário ao falar das lendas eu concordo demais, mas é óbvio que Sinner,Alcaraz e outros estão longe destes que você citou, mas são eles que são o futuro do tênis e cabe a eles representar essa galera boa que você citou, aliás, não ser igual porque sabemos que nunca serão e sim representar a nova geração,torço sim para eles representarem assim como espero o João evoluir para o bem do tênis brasileiro.
vc é repetitivo demais , precissa fazer 2 post pra repetir a mesma coisa , eu já disse que exagerei ao usar o termo “meia boca” mas a verdade é que, o nível dele pra #1 é baixo comparado com outros inumeraveis #1 inclusive mais baixo que o proprio Alcaraz, isso pra mim ok, “pra mim” , e o mesmo qualificativo que vc usa pra Iga , se aplica nele ,claro guardando as distancias entre H e M ou seja, é o #1 mais fraco dos últimos tempos ,
Essa será a nova e futura rivalidade do tênis por muitos anos, como foi Nadal x Federer.
Se reparar tem até semelhanças físicas.
Alcaraz e Nadal são esportistas natos, que só de olhar pelo porte fisico percebesse que são atletas.
Ja Sinner e Federer parece que são contadores que trabalham o dia todo em um escritório de contabilidade.
Resta saber se ainda irá surgir um cotonete (igual do Djoko) para entrar nessa rivalidade.
Aliás, o cotonete que você citou, Novak Djokovic, superou seus dois maiores rivais. Esse é o maior mérito, trabalhar as suas deficiências e limitações, superá-las, evoluir e criar novas habilidades.
Eis a maior rivalidade dos próximos anos no tênis masculino!
Vamos ver se nos próximos anos o João Fonseca consegue se colocar entre os tops do tênis masculino. Ele é de ago/2006, cinco anos mais novo que o Sinner e três anos mais novo que o Alcaraz. De qualquer forma, o que ele conseguir já será bem vindo. Ótima sorte pra ele.
Vou torcer para isso também, pois ele é o futuro do tênis brasileiro.
Tecnicamente e mentalmente o Alcaraz está mostrando que é muito forte. Isso aliado à sua grande capacidade atlética, o torna muito difícil de ser batido. Porém, do outro lado tem o Ruud que vem de dois vice-campeonatos contra o Nadal e o Djokovic e deve ter aprendido com essas derrotas e tem também o Zverev que está jogando bem, está com uma grande vontade de ganhar o seu primeiro slam e tem jogo pra ganhar do Alcaraz. Eu não cravaria o Alcaraz como campeão. Acho que ele é o favorito mas na proporção 55/45 contra o Zverev e 60/40 contra o Ruud.
Muito bom o jogo ver a habilidade de Alcaraz e a visão de jogo do Sinner. São diferenciados dos demais e carismáticos. Neles está o futuro do tenis.
Assino em baixo Helio, agora tem um tal aqui,o mesmo que disse a piada que o tênis feminino é melhor kkkkk, que teve a coragem de dizer que Sinner é meia boca, ah nem viu é duro entender gente da turma do mimimi.
A bolinha de tênis é mais carismática que o Sinner, o sujeito não esboça uma emoção sequer ele pode ser tudo mas não é ícone e não tem carisma com essa atitude de trabalhador de escritório em horário comercial batendo ponto
kkkkkkkkkk trabalhador de escritório foi ótima , rsrs !!! anos atrás ,tinha um parecido nesse aspecto , Ivan Lendl parecia cara de mumia rsrs , mas jogava muito mais que o Sinner.
Fico feliz do Alcaraz estar se recuperando da lesão. Esses dois vão enfrentar muitas vezes nos proximos anos.
A expectativa é o mal da humanidade. Achei o jogo meio fraco frente ao que eles podem entregar. No nível de hoje, Alcaraz pode muito bem perder a final, vai vendo!
Concordo plenamente!
Fraco amado? kkk Foi uma batalha de mais de 4 horas e decidido no 5 set e fora o nervosismo porque estava em jogo uma vaga na final, portanto discordo e acho que o jogo foi muito bom.
Olá, Valentina. Respeito sua opinião.
Mas veja, você está dizendo que o jogo que é longo é automaticamente bom. Isso é o que chamamos de “falsa simetria”. A duração do jogo não tem absolutamente nada a ver com sua qualidade. Podemos ter jogos curtos e ótimos (poucos erros, jogadas lindas, etc) ou jogos longos e péssimos (cheios de erros toscos, etc), só para ficar em dois exemplos.
Então eu, que já vi dezenas de partidas deles, estou habituado a ver um nível superior por parte de ambos. Tecnicamente, achei fraco, mais de 100 erros não forçados. Eles podem bem mais.
Abraço.
não digo que foi um “jogaço” porque não foi , mas tbm não acho que foi um jogo fraco . Foi um bom jogo , mas…..um nivel abaixo dos duelos do saudoço BIG 3 ou até do BIG 4 ( incluindo o Murray ) estes 2 caras , alcaraz e Sinner tem muito a evoluir ainda pra chegar ao nível daqueles que nos encheram os olhos com jogos simplesmente inesqueciveis…
Não acho que foi uma final antecipada não! Se acaso o Zverev passar pelo Ruud, pode ser que aquele triste episódio da lesão na semi-final de Roland Garros contra o Nadal (onde o jogo estava parelho e ele tinha chances de ir para a final, e acaso fosse campeão, se tornaria o Nº 1) possa servir de combustível para lutar contra o Alcaraz. Vamos ver!
Sinner ainda emocionalmente instável em partidas importantes. Deixa de ser ofensivo nos momentos cruciais do jogo.
Alcaraz futuro vencedor de 30 gs’s.
Jura? Só tem 2 por enquanto.
Pra isso ele precisaria de uma grande entressafra.
Ele tem 2, domingo talvez chegue a 3. Djokovic na idade dele tinha 1…
O importante é com quantos termina, não?
Alcaraz é muito superior tecnicamente ao goatinho Djokovid. Esses dias tava assistindo á aula que o nanico sérvio tomou do espanhol na final de Wimbledon. Aquele momento em que ele destrói a raquete é patético! Uma das cenas mais engraçadas do tênis, com toda certeza!!!
Não, não é, tanto que perdeu as duas últimas e levou uma surra no Finals. É inferior em saque, devolução, esquerda, voleio, slice lob, drop, cobertura de quadra etc. Só tem a direita mais potente.
3×2 em final de Slam é surra? Então as finais de 2014 e 2019 do GOATaço foram pauladas enormes.
Nada na história do tênis foi mais engraçado do que aquela senhorita com um dedinho pra cima no eterno 40-15. Kkkkkk!
Até parece…
Demais este jogo, quadra lotada com a presença ilustre do nosso querido Guga e Ben Styler, mereciam o ótimo jogo de Alcaraz e Sinner é outro nível de tênis, ainda tem Zverev e outros ,me desculpe a Swiatek que é uma menina muito legal e as outras meninas, mas é muito alto o nível deles e não tem como comparar. Obrigada pelo espaço.
A verdade é que qualquer resultado aí não é surpresa. Ambos tem condições de vencer, e vão se mostrando os dois melhores da nova geração. Claro que ainda temos outros em condições de vencer, mesmo o Zverev ou Rudd podem acabar com a festa do Alcaraz na grande final, embora não se mostre uma situação provável. A tendência é Alcaraz e Sinner consolidarem esse “big 2”. Mas sempre esperamos que apareça um “terceiro elemento” para formar o novo “big 3”.
E acabou o sonho do Golden Slam para o Sinner coisa que só o Djokovic tinha condições de alcançar e nem ele conseguiu. Agora resta saber se o Ruud vai aproveitar sua vantagem de ter um dia a mais de descanso está bem aberto esse Roland Garros ainda.
Bem lembrado Lee, após os problemas emocionais que a Sabalenka não soube digerir e sentiu contra a jovem russa e o Sinner que foram eliminados eram os únicos que poderiam tentar o Golden Slam, isso mostra como a Steffi Grafi foi uma jogadora lendária,22 Slam e ninguém vai superá-la no tênis feminino atual, pois é muito difícil o feito que ela fez nem o gênio Djokovic conseguiu o Golden Slam.
do que Golden vc está falando cara ?…ele tem só um Slam …UMZINHO … por acaso vc sequer sabe o que é o “golden slam ” ?……acho que não….
Estou referindo a ganhar os 4 Slam e o ouro Olímpico no mesmo ano.
rsrs ….e vc achava que o Sinner poderia ganhar os 4 GS e o ouro olimpico em sequencia ??? por favor desce das nuvens cara , ele não joga isso tudo não !!!
se nem os 3 maiores conseguiram …
Provavelmente essa foi a final. Grande jogo com dois tenistas buscando variações com extrema qualidade para mudar o jogo. Alcaraz fez a diferença jogando muito.
Sinner quando cansa cai demais, o alcaraz podia ter levado em 4 sets
Ele sentiu cãibras ou alguma outra lesão. Não é fácil manter a regularidade assim.
Falar o que né galera,isto é outro jogão de raquete e o tênis masculino esta dando um show de bola neste RG 24, portanto aquilo que eu previa no início do torneio esta se confirmando porque teve vários jogos bons e hoje Alcaraz com a sua ótima habilidade e o Sinner também variando o jogo um pouco, os dois estão de parabéns e tem tudo para serem o futuro do tênis mundial.
Não quiseram compartilhar a transmissão com o Sportv,esse ano,então, temos que aguentar esses narradores sem graça e que não transmitem emoção nenhuma aos jogos da Espn. Só se salva o Nardini como narrador. Nem parecia uma narração de uma semifinal de um GS. Sobre o Jô,deu a lógica. Alcaraz é mais jogador no saibro. Mas,não acho que foi a final antecipada. Zé Zverev – se chegar na final- pode muito bem batê-lo,e já provou provoca provou isso em outras ocasiões. Embora no saibro haveria uma leve vantagem para o espanhol.
Discordo parcialmente, o Hamilton tem o tom certo…o que estraga é o Silvio Bastos falando do tênis clube de bauru nos games decisivos…galando dos craques brasileiros no meio dos pontos…dando aulas hipotéticas a tenistas amadores…chatissimo.
Concordo com você. O Sílvio é intragável com suas teorias absurdas.
O pior do Sylvio Bastos é falar “CHARTRIER”. Imperdoável!
O Hamilton também fala.
Pior que o Silvio só o German, nossa..