Deprecated: Using null as an array offset is deprecated, use an empty string instead in /home/httpd/html/tenisbrasil.com.br/public_html/wp-content/plugins/advanced-ads/includes/abstracts/abstract-group.php on line 658
Madri (Espanha) – A mudança dos Masters 1000, que atualmente em sua maioria é disputada em duas semanas, é um assunto divisivo no circuito. Para o francês Arthur Fils, o formato é muito restritivo para os jogadores. Ele não poupou críticas depois de sua vitória na estreia no Masters 1000 de Madri.
“Eu sempre prefiro torneios de uma semana. Duas semanas é muito tempo, 12 dias é quase como um Grand Slam. E aí, no meio deste torneio, você tem challenger 175, onde pode ganhar quase 200 pontos. Acho que isso não é bom para os jogadores”, disse Fils na zona mista após sua difícil vitória na segunda rodada contra o peruano Ignacio Buse.
“Talvez seja bom para os torneios, para a venda de ingressos, etc. Provavelmente eles lucram mais, mas para nós, jogadores, não é bom. Todo mundo adora os torneios Masters 1000, como os de Mônaco ou Paris no final do ano. Jogamos apenas uma semana e na semana seguinte já vamos para outro lugar”, explicou o número 1 francês e 25º no ranking mundial.
Fils concentrou sua reclamação na temporada de saibro, que ficou bastante apertada e insustentável de encarar com o novo formato. “Temos uma sequência de Masters 1000, ATP 500, dois Masters 1000, ATP 500 e depois Grand Slam. É muito grande, não sei se eles podem mudar isso, não tenho certeza, mas é muito longa”, concluiu.
+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp
Do outro lado, o espanhol Jaume Munar defende os Masters 1000 mais longos. “No momento, prefiro torneios de duas semanas. Hoje jogo duas horas e amanhã, por exemplo, tenho um dia de folga. Podemos debater quem se beneficia de um ou de outro, há quase 100 jogadores aqui, e as preferências de um jogador do top 10 não são as mesmas de alguém que agora pode jogar nas rodadas de qualificação, mas não podia antes”, afirmou.
“Temos que escolher nossas palavras com cuidado. Entendo os jogadores de elite e o esgotamento que isso causa, mas se você perguntar no vestiário, encontrará pessoas que estão muito satisfeitas. Pessoalmente, acho que poderíamos encontrar um produto que combine os dois modelos, embora seja difícil chegar a um consenso sobre essas questões”, acrescentou Munar.
Eu penso que estes jogadores insatisfeitos não participem de tais torneios, simples assim.
Reclamam, mas não largam o osso…kkkk
Eu acho muito chato, primeiras rodadas arrastadas, anteriormente, isso só se via no Sunshine Double, que dava maior abertura no ranking. Os demais torneios Masters eram apenas para os melhores do ranking (top 60), com jogos eletrizantes todos os dias, o dia todo, eram na minha opinião torneios mais atraentes que os Grand Slams, hoje perderam a graça, parecem mini Slams.
Além disso, esses torneios de 2 semanas, em tese, dariam chance de jogadores de ranking mais baixo os jogarem e subirem mais rápido no ranking, não é o que ocorre, e, tais jogadores ainda perderam inúmeros 250, que foram engolidos no calendário para proporcionar a existência dessas aberrações de 2 semanas. É bom apenas para o torneio e o $$$ envolvido.