Deprecated: Using null as an array offset is deprecated, use an empty string instead in /home/httpd/html/tenisbrasil.com.br/public_html/wp-content/plugins/advanced-ads/includes/abstracts/abstract-group.php on line 658
Xangai (China) – Quatro vezes campeão do Masters 1000 de Xangai, o sérvio Novak Djokovic confirmou o favoritismo sobre o belga Zizou Bergs e se garantiu mais uma vez na semifinal do torneio. Nesta quinta-feira, apesar de mais uma vez sofrer com o físico, o ex-número 1 do mundo avançou com uma vitória em sets diretos, marcando parciais de 6/3 e 7/5 em 1h51 de jogo.
Djokovic terá agora pela frente a surpresa monegasca Valentin Vacherot, que mais cedo surpreendeu o dinamarquês Holger Rune com uma impressionante vitória de virada, marcando placar final de 2/6, 7/6 (7-4) e 6/4 para cima do cabeça de chave número 10 da competição.
Será a décima vez que o sérvio chega à penúltima rodada em Xangai e a 80ª em Masters 1000, ampliando um recorde que já é seu. Ele tem agora quatro semis a mais do que o espanhol Rafael Nadal, segundo na lista, e 14 a mais do que o suíço Roger Federer.
+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp
Os sacadores prevaleceram nos cinco primeiros games da partida, nos quais não houve uma chance de quebra sequer. A partir de então, veio uma sequência de break-points, com dois no sexto game para Djokovic, que conseguiu a quebra e saiu na frente. Na sequência ele teve que salvar três break-points para sustentar o serviço e abrir 5/2.
Bergs teve trabalho no oitavo game, encarou 0-40 com o saque e sofreu para confirmar. Depois de salvar três break-points seguidos, ele enfrentou ainda mais dois e depois de muita disputa conseguiu se safar. Contudo, as chances desperdiçadas não fizeram falta para Djokovic, que em seguida fez seu game de saque e marcou 1 a 0 no placar.
A história da segunda parcial foi parecida, com os dois chegando empatados no 4/4 em um break-point jogado. Djokovic então obteve a primeira quebra do set e sacou para fechar em 5/4, mas foi quebrado de volta. A reação de Bergs não durou muito tempo, já que voltou a perder o serviço no 11º e em seguida viu o sérvio selar a vitória.
Mais uma matéria que ultrapassou o total de comentários da matéria referente a final do US OPEN 2025. Já pode pedir música do Fantástico na próxima?
Adoro tênis e acompanho o esporte desde o final dos anos 80. A era Federer, Nadal, Djokovic, (sem esquecer do Murray), foi algo sem precedentes na história do esporte. Sou fã da inigualável categoria do Federer. Do monstro Nadal, o rei incontestável do Saibro. Da resiliência e talento do Murray por ser contemporâneo do Big 3. E Djokovic? Qual o adjetivo…? Extraterrestre! Os 4 citados nem ouso estabelecer comparações pois os considero geniais de alguma maneira em questões específicas.
Gostei do seu comentário. Bastante imparcial. São exatamente as diferenças que tornam tudo mais interessante.
80 semifinais em Master 1000, 10 só em Shanghai. Chegando a final, passa o Fritz e volta a ser o 4 do mundo. Números excepcionais de uma carreira brilhante. Fato que não enfrentou um adversário muito bem rankeado até aqui, mas tem seus méritos em chegar até a semifinal em condições bem adversas, e devemos levar em consideração que tivemos 8 TOP10 e 17 TOP 20 nestes torneios, e na chave do Djokovic ele poderia ter enfrentado Tiafoe, Rublev, Shelton e Sinner. Mérito dele ter chegado e os outros ficado pelo caminho
O tênis perderá a graça, quando o GOAT se aposentar. O cara é tão bom, que bate os próprios recordes! Quem já viu o negócio desses?
Estamos vivendo a era do etarismo reverso, onde o “idoso ” de um foi melhor que o “idoso ” do outro, e tênis que é bom nada.
Acho desnecessário e até uma imbecilidade alguém tentar argumentar contra os feitos do Djokovic, pois a cada partida ele vai acrescentando mais recordes, tornando-se inigualável para todo o sempre, independentemente se gostem ou não do sérvio!
É igual aplicar dinheiro.
Juntar o primeiro milhão dura metade da vida. Daí em diante, de 6 em 6 meses.
Rsss.
Há ainda quem duvide do bom e velho Djokovic.
Veremos se o tenista monegasco pode bater o Dragão dos Bálcãs ⁉️
Jurava que o Rune seria o adversário nas semis! O dinamarquês parece que será a eterna promessa! Que desperdício de talento!
Lá Lá Lá Lá Lá.
É só Vitória.
Está cada vez mais ampliando seus números.
E o jogador com maior idade a fazer isso.
Força Djokovik.
Roger Federer fez justiça ao incluir o sérvio entre os cinco melhores jogadores da história, junto ao espanhol Rafael Nadal, o sueco Stefan Edberg, o alemão Boris Becker e o americano Pete Sampras.
E tinha outro jeito? Quem pode negar a grandeza inigualável de Djokovic? Mesmo que o faça com os dentes trincando.
Até parece que alguém precisava dessa “justiça” de Mr. Federer, o maior freguês do sérvio.
Que injustiça Fabriciano. Nunca houve uma partida em que o sérvio ganhou fácil, e demorou muito até ele achar um jeito de ganhar consistentemente do suíço, isso com uma razoável diferença de idade.
Ele sempre foi uma pedra no sapato de Nole, e a prova sao os comentários dos torcedores. O H2H de 27 a 23 está longe de ser uma “freguesia”, por muito pouco nao é um empate (alguns matchpoints, rss)
Abs
kkkkk SF do AUSOPEN 2020 3X0
Agora te faco uma paegunta.
Quando foi a ultima vitoria do federer em cima do djoko em GS?
Prezado Yoh, se queres justiça mesmo, sugiro começar pedindo ao Fernando, pois ele quem começou. Ou tu achas que alguém com a consciência sã deixaria ou deixará Novak Djokovic fora do top 5 da história do tênis.
Para mim, a discussão, até outro aparecer, só vale do 2 para baixo.
Luiz, o Fernando foi irônico. Ele excluiu o Federer do top 5, rsrsrs. Leia novamente.
Exatamente.
Com o próprio Mr. Federer, seria top6.
Olhos de lince, PA.
Normalmente respondo a quem parece ter conhecimento do que diz.
No caso do Fernando, com todo respeito, há uma informaçao incorreta: Federer elegeu nao seu top 5 da história mas os 5 que mais o inspirou.
Antes de acreditar em qualquer provocaçao postada, é necessário conferir
Abs
Ah, não, Yoh. Agora você está parecendo o Ronildo.
Em outro dia recente, foram citadas várias partidas em que Djokovic venceu Federer com certa tranquilidade ou pelo menos em sets diretos e eu relembro algumas aqui agora: Dubai 2011, Roland Garros 2012, Australian Open 2008/2011/2016/2020 (2016 foi uma surra, apesar de deixar um set), Roma 2015, Cincinnati 2018 e talvez mais alguns. Deve haver mais no h2h da ATP, é só pesquisar.
Não demorou tanto: Federer dominou Djokovic de 2006 a 2010 (5 anos), enquanto este dominou o suíço de 2011 a 2020 (10 anos). Ele tinha apenas 29/30 anos contra 23/24 do sérvio (5 anos e 9 meses).
A freguesia existe em jogos decisivos: 13×11 em semifinais e 14×6 em finais, contando o Finals 2014.
Abs.
Mas a questao é a palavra “fregues”. Federer nunca foi fregues dele, passou a carreira inteira dando bastante trabalho, e houve um momento em que o fregues era Nole.
Vencer em sets diretos uma ou outra partida nao é freguesia. É um momento. Para ser fregues é necessário sempre ter uma vantagem no H2H.
Mas porque diabos estou perdendo tempo precisando explicar isso para vcs, pessoas inteligentes? Deixa pra la.
Abs
“Nunca houve uma partida em que o sérvio ganhou fácil, e demorou muito até ele achar um jeito de ganhar consistentemente do suíço”
Eu me atentei mais a esses pontos. Sim, não significa freguesia, mas não é verdade que o sérvio não ganhou partidas com alguma margem, assim como também ocorreu o oposto. Demoraram 5 anos, já que em 2011 ele ganhou 4 de 5 partidas. Pode ser muito ou pouco tempo a depender do ponto de vista.
Fake news detectadas aos montes . Maior freguês ??? . És uma figura caríssimo LF 2 kkkk.
Você esperneando ao não, Mr. Federer é o maior freguês sim.
Em quantidade e tamanho, afinal ele ostenta a marca de 20 GS na carreira e + de 100 títulos no total.
Respeita o GOAT!!!
Hahahaha
Não teve matéria sobre Vacherot e Rune em separado, merecia. Eu fico olhando para o Rune e todo o seu potencial. Depois do big2, acho ele o cara com mais capacidade técnicas ali por perto. A rigor, não tem um único golpe ruim. Faz tudo bem. Ele ainda tem 22 e o primeiro semestre do ano que vem vai ser vital para saber se ele vai ser um jogador a duelar por slams ou mais que poderia ter sido e por motivos difíceis de explicar, não foi. Ele pega e faz um jogo de primeiríssima linha contra Alcaraz no atp de Barcelona, mas perde para a surpresa da semana, e não consegue sequer se estabelecer no top10. Será que sou só eu desanimado (e frustrado) com o futuro do dinamarquês? Mesmo não gostando da personalidade dele, nada pior que ver um jogador com tanto potencial não conseguir vingar. Próximo semestre é vai ou racha para ele, a meu ver.
Ele é muito bom, mas vamos lembrar que Alcaraz estava baleado na final em Barcelona.
Ele se machucou no meio do jogo, eu acho. Seja como for, a apresentação do Rune foi muito boa naquele jogo. Mereceu, mesmo que tenha esse pequeno porém, com o qual ele não tem nada a ver.
Olá Júlio
Rune é um tenista de “condomínio” (alguém super protegido), a mãe, tem uma influência grande na carreira do jovem, os técnicos que trabalharam com ele (Severin, Becker, Mouratoglou, Christensen, até o Agassi) dizem que é um ambiente difícil (a mãe é uma barreira), o jovem tenista é bastante mimado.
Potencial para permanecer entre os cinco do mundo, com certa folga.
Toma viradas incríveis (fez quase 50 bolas vencedoras contra Vacherot, com poucos erros não forçados, mesmo assim perdeu).
Pois é, a mãe dele parece bem chata, teve aquel mentirada com o Rudd lá atrás. Depois aquele entrevero com Wawrinka. Mas nas entrevistas, ele parece bem focado e querendo evoluir. No fim, compete a ele como adulto que já é, evitar a ingerência familiar que atrapalha. Mas fico me perguntando se é só isso. Digo, tiramos a mãe do contexto e seu potencial vai desbloquear. Eu vejo ele jogando e não entendo. Uma ressalva ao que postei antes, Rune ainda sofre fisicamente. Mas ali na bolinha, nos golpes, difícil pensar em alguém melhor que ele, além do big 2 (tirando o Djok porque pensando em próxima geração). Fico só com pesar, mesmo ele sendo mimado e chato, porque as capacidades tenisticas dele são incríveis.
Sim, Júlio, hoje sofreu (fisicamente) barbaridade, terminou o jogo com câimbras nas duas pernas.
Rune joga “sofrendo”, ainda não desenvolveu uma condição física para acompanhar seu jogo.
Simplesmente fantástico.
Se o Rinderknech conseguir chegar na final, o Djokovic bateria um novo recorde: vencer um atp1000 sem jogar com nenhum dentro do top 40
Esses masters de duas semanas facilita demais para os vovôs do tenis.
O de hoje é número 38 no ranking.
E Cilic já venceu um Grand Slam, atropelando o Federer inclusive, e foi número 3 do mundo.
Você quer comparar o Cilic de outrora com o de hoje, velho e mal tem jogado nos ultimos anos por conta de lesões?
Você quer comparar o Djokovic de outrora com o de hoje?
Negativo. É o numero 44. Será 38 com pontos ainda não contabilizados.
Ele é 38 e poderia chegar a 32 se vencesse o campeonato. Falou na transmissão.
Aí já estão contabilizando dados que não entraram oficialmente. Consulte a fonte principal, que é o site da atp.
Sinner, Fritz, Shelton estavam do lado da chave dele.
Do outro lado estavam Zevrev, De Minaur, Musetti e Khachanov.
Além desses top 10, alguns jogadores campeões de slam também estavam/estão no torneio, como o Cillic e o Medvedev.
29 jogadores do top 40 estavam no torneio, se quase todos não tiveram a competência de chegar nessa fase, a culpa realmente não é do GOAT.
Com certeza, a culpa não é do goat, na realidade, é mérito chegar até aqui.
Facilita tanto que ele é o único vovô que foi longe no torneio. Faltou competência pro resto mesmo desse lado da chave. A outra ainda está bem forte.
É exatamente o contrário, obviamente um torneio mais longo (10 dias) e disputado em condições brutais (80% de umidade) jamais vai favorecer alguém mais velho.
Claro que favorece. Imagino que você seja apenas torcedor de sofá, mas se jogasse tenis e tivesse idade proxima da dele, entenderia a vantagem que é ter um dia de descanso entre as partidas.
Segundo sua lógica, deveríamos convidar Federer e Nadal para o masters 1000 de Shanghai, afinal seriam favorecidos por terem idade avançada. Você não lê direito as coisas antes de postar, não é?
Agora eles nem treinam, qual a dificuldade de se colocar na realidade?
Eles favorecidos na época que jogavam sim… entenda, torneio de 2 semanas é bem pior para tenistas que jogam muitos torneios por ano, ao contrário do Djokovic que joga poucos. E qual a dificuldade de entender que um esportista mais velho se favorece de um dia a mais de descanso? Quer me contrariar, tudo bem. Mas querer contrariar a biologia humana apenas pq o fanatismo te deixa cego?
Colega, a folga de 1 dia é boa para todos os atletas, sem exceção. Não há vantagem alguma em ter 38 anos de idade.
Evidente que um cara mais velho quer ter folga, mas você dá a entender que só o Djokovic a tem, sendo que tenistas jovens também folgam 1 dia, logo isso é para o circuito inteiro.
Quer hater o Djokovic apenas por fanatismo? Tudo bem, mas atenha-se aos fatos como eles são, basta ver na semana a quantidade de tenistas (muitos) reclamando das condições nesse torneio ou sofrendo de fato fisicamente, casos de Medvedev, Sinner, Zverev e o próprio Djoko, abs.
Por que facilita? Tem menos jogos? O Roger Federer tem 12 Masters 1000 a menos que o Djokovic e nunca ganhou os Master 1000 de Monte Carlo e Roma. Em termos de Master 1000, é melhor falar com os fãs do Nadal.
Fico lembrando de quando abria os comentários neste site e lia vários textos dizendo que só Federer jogaria em alto nível aos 37/38 anos porque era muito mais técnico e talentoso que Djokovic e Nadal, que os outros dois dependiam muito do físico e que estariam acabados nessa idade. Agora Djokovic vem derrubando os recordes etários um a um e se impondo como o melhor jogador de todos os tempos nessa faixa de idade. Quanto tempo eu perdi lendo bobagens. Kkkkkkkk
E joga no nível que Federer jogou contra o próprio em Wimbledon 2019 e ATP Finals 2019 ???. Djokovic tinha 32 e foi eliminado perdendo o N 1 para Nadal . Suíço fez Semi no Torneio mais importante depois dos Slam , aos 38 anos , meu caro . Seria bobagem mesmo ou andas desmemoriado? rs. Abs !
Djokovic fez semi em todos os slams e já seclassificou para o finals com 37/38 anos, isso nunca foi visto. Pra quem deveria estar acabado, nada mau né.
Como nunca foi visto , meu caro ? . Federer aos 38 anos em 2019 , terminou como N 3 do Mundo e fez Semi no Finals 2019 . Djokovic desde os 36 em 2023 , não atinge o N 3 ao final da Temporada. Abs !
Ele disse que nunca foi visto um tenista aos 38 fazer semi em 4 GS seguidos (no mesmo ano) e se classificar para o Finals.
Você deu piti e não provou o contrário.
Só para variar.
Joga até mais, por isso bateu Alcaraz duas vezes aos 37 anos, além de derrotar Zverev e Fritz (tenistas do top 5).
Federer eliminou Djokovic aos 38 no ATP Finals com 32 . Sem falar que a Final de Wimbledon 2019 também foi contra o Sérvio, meu caro. Abs !
Djokovic, além de ser o maior campeão do Finals, com 7 troféus, é também o mais velho, tinha 36 anos quando bateu o Sinner na final de 2023.
Na edição de 2019 o Federer foi eliminado por um tal de Tsitsipas. Último finals vencido pelo suíço foi lá em 2011, quando tinha apenas 30 anos, abs.
Agora sim, o enaltecimento pós derrotas, voltou.
Derrotas ??? . O nível altíssimo jogado em Wimbledon e Finals 2019 , Djokovic está longe no momento. Daí jogar 8 Slam consecutivos e não atingir uma simples final . Abs !
Desculpe.
Wimbledon 2019 deu empate.
Não dá pra entender a sua lógica. O Djokovic tem 37 finais de grand slam e o Federer 31. Se é simples chegar numa final de grand slam, porque o Federer tem seis finais a menos?
Lógica é como óleo para água com ele.
continuamos lendo bobagens caro Nei… só mudaram os lados.
Abs
Mas ele não joga no nivel do Federer mesmo, Federer ganhou Slam com mais de 35 na era Nadal/Djoko, Djoko com mais de 35 só toma pau dos tops e vence quando pega Rinkerdesch ou Valerot
Duas mentiras numa linha só.
Djokovic não jogou com “Rinkerdesch ou Valerot” ainda, e aos 36 completos tinha 3 GS no mesmo ano.
O que falar!!! Gigantesco! Lenda! Já sinto saudade de quando se ausentar. Pura superação! Pura satisfação em assistir! Idemo Nole!
Eu ficarei viúvo do sérvio quando pendurar a raquete. Acompanho ele desde 2010.
Eu passei a gostar de tênis por causa da persistência dele em perseguir os sonhos. Me chama a atenção pra mim mesma quando penso em desistir diante de obstáculos. Exemplo.
Quando ele parar vc pode começar acompanhar o Kelvin Kiptun
continuarei acompanhando Djoko, se tem gente que acompanha Federer até hj,porque não acompanhar o maior de todos?!!! kiptu foi ilustre, pena que partiu precocemente.
É triste saber que em algum momento o GOAT vai pendurar as raquetes!! Aproveitemos pessoal, enquanto há tempo!!
Aproveitar o que? Tem tanto jogador no circuito que joga o mesmo estilo genérico de tenis como ele…
Se for chorar, manda áudio. Kkkkkkk
Vc sempre se esforçando para desmerecê-lo, continue assim e, quem sabe, o GOAT doe um troféu dele para vc kkkkkkk
kkkLenise não vale a pena comentar. É muita mágoa. rs Mas tem uma frase que é correta: aceita que dói menos. kkkk
Verdade é o último das lendas ainda restantes, pois Federer e Nadal já pararam e talvez esse ano seja o último ano do sérvio em alto nível, aliás, terá a última chance de vencer o último Slam que será AO, pois se não vencer aí será quase impossível mais, mas o que importa é agora e vamos ver o que ele faz.
Sim, muito triste, quando ele parar só teremos Kelvin Kiptum pra assistir
GOTAÇO! O vovô em condições climáticas extremas se superando enquanto os jovens sucumbindo.
80 semifinais em master 1000, um absurdo. Fenomenal jogador.
Incrível, inacreditável !!! . 4 Semis a mais que Rafa Nadal. Que homem!!!. Abs !
A ironia, mesmo trazendo fatos reais, lhe cai melhor que desculpas e enaltecimentos em derrotas.
Parabéns!
80-60-40. Oitenta semifinais, sessenta finais e quarenta títulos. Não sei se isso será possível de ser batido.
Não acredito que Alcaraz ou Sinner supere isso, ou melhor, acho que ninguém no tênis seja masculino ou feminino conseguirá superar isso.É a chance que Djokovic tem de ganhar este master sem Sinner, Alcaraz e ainda sem Zverev pois se não vencer dificilmente terá outra chance.
É o “Pelé” do tênis! Inigualável e insuperável!
Realmente temos que tirar o chapéu para o velho Djoko. Fazer o que está fazendo com 38 anos não é pra qualquer um. Os únicos que podem parar e não estão no torneio são o Alcaraz e Sinner. Podemos ter surpresa ainda mas caminho aberto para Djoko levantar mais um caneco para coleção.