Deprecated: Using null as an array offset is deprecated, use an empty string instead in /home/httpd/html/tenisbrasil.com.br/public_html/wp-content/plugins/advanced-ads/includes/abstracts/abstract-group.php on line 658
Um, talvez dois degraus acima do restante do circuito, Jannik Sinner e Carlos Alcaraz mantiveram novamente o amplo favoritismo e estarão frente a frente pela quarta vez seguida para decidir um título importante da temporada, que sugere um autêntico avant-premiére do US Open. Desde que o italiano voltou da suspensão e em todos os torneios que os dois estiveram nas pontas das chaves, a final foi a mesma.
O jogo de Cincinnati tem importância grande para os dois jogadores. Para início de conversa, há a disputa direta pela liderança do ranking. Caso o italiano seja bicampeão, impedirá que Alcaraz tenha chance de ultrapassá-lo durante o US Open. Para o espanhol, o título inédito em Cincinnati diminuirá a distância para 1.890 pontos e com isso entraria com grande chance de recuperar o posto em Nova York, onde Sinner não pode somar e ele defende meros 50 pontos.
Não há como negar, no entanto, que Sinner tenha o favoritismo. Sustenta grande séria invicta sobre a quadra dura, com 26, desde que perdeu justamente de Alcaraz em Pequim, há 10 meses. De seus 20 títulos na carreira, 17 vieram sobre o piso sintético, onde ganhou nada menos que 80% de todos seus triunfos de nível ATP. É o autêntico herdeiro da superfície depois de Roger Federer e Novak Djokovic.
Carlitos faz uma temporada magnífica. Esta já é sua sétima final consecutiva em três pisos diferentes, com cinco troféus e dois vices nessa incrível sequência que vem desde abril. Mas seu desempenho histórico na quadra dura é bem inferior, apesar de numericamente ter vencido menos no saibro do que no sintético (124 vitórias contra 103). No entanto, de seus 21 troféus, apenas seis vieram na superfície, apesar de listarem um Grand Slam e três Masters.
A campanha dos dois em Cincinnati, o primeiro torneio que ambos disputam desde Wimbledon, indica que Sinner chega sem perder set na final, porém com caminhada menos expressiva, que incluiu Gabriel Diallo, Adrian Mannarino, Félix Aliassime e a sensação Terente Atmane. O cabeça 2 perdeu dois sets e precisou passar por Andrey Rublev e Alexander Zverev, ainda que tenha tido trabalho contra Damir Dzumhur lá no começo.
O que os une é um apuro cada vez maior com o saque, que definitivamente está mais rápido e preciso. Tanto Sinner como Alcaraz aproveitaram o máximo a velocidade do piso, disparando aces em momentos importantes ou abrindo caminho para uma segunda bola ofensiva. O italiano enfim está mais adepto da rede do que antes, ainda que a habilidade do espanhol nos voleios seja claramente superior. O diferencial que pode definir o título é a devolução e nisso Sinner ainda leva evidente vantagem.
A partida acontecerá na segunda-feira à tarde em Cincinnati, dentro do calendário maluco destes Masters, e provavelmente acontecerá em meio a outro dia de calor sufocante. Mas até agora não faltou físico a eles. Até nisso os líderes do ranking se mostram muito diferentes.
Dalcim mesmo com a falta dos superstars Federer e Nadal Vc acha o US Open grand Slam mais legal? Apesar da importância de Wimbledon ,mas eu acho que o Austrálian Open nos últimos anos foi o mais Legal quadra bem rápida bom tenistas que gostam do Sintético,Abraço e fugindo do assunto do Blog kkk Dalcim o que acha do Trump? Ele tem grande popularidade nos States ,Abraço
Eu gosto de todos os Slam, porque cada um tem uma peculiaridade. Claro que Wimbledon se mantém como o mais importante deles. Quanto à politica, deixemos de lado. Abraço!
A sorte que sobrou em Wimbledon 2025 ( lesão de Dimitrov) , faltou em Cincy 2025 ( desconforto e abandono em 20 min) , Sinner tem estória pra contar . Alcaraz que não tem nada com isso, vence 3 MASTERS 1000 em sequência : Monte Carlo, Roma e Cincinnati ( não jogou Madri e Toronto) . Sua marca de 5 SLAM e 8 MASTERS aos 22 anos , somente é superada pelos 20 anos e 1 mês , de Rafa Nadal. Dito isso , a dupla pinta como favorita ao USOPEN 2025 . Ps : Djokovic no mínimo torce por lesões de ambos …rs. Abs !
Iga, Iga e Iga. Supercampeã rumo a retomar o número um do ranking!!!
Eu já esperava por isso. Internautas chamando o Sinner de fujão, ou que parou no 5 a zero com medo de lavar “pneu”, ou que tinha condições de continuar, que deveria ter se esforçado mais…
Olhem só quem fala em esforço! Gente cujo maior esforço foi dedilhar um teclado.
E o pau de Chico e Francisco?
Mais uma vítima dos problemas físicos q bateram recorde nesses M1000 da América do Norte. E dessa vez foi simplesmente o número um do mundo e favorito p a partida de hoje, o q inclusive causa expectativa quanto a suas condições p o USO. Pelo menos ele teve o bom senso de parar e evitar eventuais agravamentos. Anticlímax lamentável sob todos os aspectos.
Aguardando as finais, embora acho q não conseguirei ver a da noite.
Agenda medonha desses M1000, um terminou num meio de semana e agora o outro termina com duas finais numa segunda. Verdadeiros “Jenios”…
Oi Dalcim, nao estou entendendo por que esses torneios estão acabando durante a semana. Não é muito mais rentável que a final seja no final de semana?
Ao esticar os eventos para 10 dias, vende-se muito mais ingressos do que se fossem 7 dias. E geralmente a final tem uma venda antecipada garantida. Então financeiramente parece melhor.
Dalcim, o francês Atmane não tinha recebido convite para o US Open , ou eu cuz confusão e era para o quali ?
Não recebeu convite algum para o US Open. Entrou no quali por seu ranking atual (136º).
E já desistiu.
As organizações dos eventos de quadra dura na américa do norte estão de sacanagem com o público e os tenistas né? Final do Canadá na quinta, final de Cinci na segunda, terça feira já começa a chave de duplas mistas do USOpen “só com estrelas” (uma péssima ideia).
Ta muito ruim o calendário esse ano.
Olá quanta bobagem é escrito aqui nesse que é sem dúvidas o melhor blog de tênis do país com sobra, então vou elucidar um pouco esses meninos porque só podem ser chamados assim um moleque que tem coragem de chamar o futuro maior tenista de todos os tempos de rei do doping, quanta insanidade enfim vamos lá vou explicar porque acho que o sinner vai se tornar SIM!!! O melhor tenista de todos os tempos no futuro fim de sua carreira o sinner é na verdade um verdadeiro clone do Djokovic só que com melhorias ( saque, forenhd, antecipação de quadra esses três fundamentos hoje porque ele vai evoluir em todos os outros que o Djokovic possa ainda ser melhor que ele ou seja se pra ser considerado um melhor de todos os tempos temos que levar em consideração os números caso do Djokovic no momento, tenho a dizer aos senhores que sim o sinner vai bater todos os recortes do Djokovic sim estamos voltando a viver uma nova era de dois fenômenos do tênis Carlos Alcaras tem mais talento que o sinner sim concordo igual o Federer sempre teve a mais que o Djokovic já o sinner é mais completo igual o Djokovic sempre foi mais do que os dóis Federer e Nadal e no final o que vence? nós já soubemos a resposta não soubemos? É só esperar e o tempo irá mostrar o que eu já vejo anos antes de acontecer. Valeu abraços a todos!
Hoje mostrou de novo que contra o circuito é um jogo, contra Alcaraz é outro. Para Sinner se tornar o maior, ele vai ter que resolver mais que vencer 99% do circuito com facilidade. Ele vai ter que resolver o problema Alcaraz, que vai estar frente a frente em várias finais. E agora 9-5, com 6 vitórias nas últimas 7. Vamos ver como alcançar essa profecia com esse obstáculo. Isso sem considerar que em alguns anos outro jogador de magnitude maior possa surgir.
Chatíssimos esses masters em duas semanas.
Sinner amplo favorito – pelo que ambos apresentaram até o momento. Mas tratam-se de.dois tenistas Top do Top e tudo é possível., exceto o empate.
Ainda sobre o tema QI, não creio que o fato do Atmane colecionar figurinhas advenha de mais ou menos QI. O tema é bastsnte complexo, e até mesmo inteligência muscular influi no resultado de atletas. Fica impossível concluir qualquer coisa.
Mas para o caso contrário, a teoria se aplica bem: Tenistas marreteiros e pouco afeitos a aprimoração técnica historicamente tendem a estagnar. Seu tênis envelhece rápido, pois fica marcado pela incapacidade de evoluir e os identificamos facilmente, pois são sempre envolvidos por tenistas de maior capacidade (QI).
Apesar de alguns acharem e terem assim se manifestado, inteligência nunca ficou restrita a apenas uma cátedra. Aos que erroneamente assim pensam, ignoram que a inteligência pode (e vai) se manifestar das mais diversas formas. Apenas para exemplificar, essa semana mais uma vez um ex-analfabeto aplicou outro discurso que deu um nó político em um dos homens com o maior ego do planeta. Faltou escolaridade mas sobrou vivéncia e carisma – apesar de todos os seus conhecidos defeitos, aplicados contra a ignorância e a prepotêncis de alguns.
Dalcim, uma dúvida. Se Sinner ganhar quer dizer que o Alcaraz não pode ultrapassá-lo no US Open? Sinner sairia com 2.590 e se o italiano caísse cedo no Slam com Alcaraz sendo campeão, um diferença maior que isso poderia ser descontada. O que não aconteceria é que Alcaraz entraria como líder rodada a rodada, como será se for campeão. Abraço!
A distância entre eles seria essa mesma, 2.590. Matematicamente haveria chance, claro, já que um pode perder 1.990 pontos e o outro pode marcar 1.950. Se Alcaraz for campeão em Nova York nessa hipótese, Sinner precisaria chegar na semi para se garantir na ponta.
Eu não consigo mais enxergar real favoritismo entre os dois. Se for para dar um favorito, eu teria que dizer Alcaraz, porque ele tem se sobressaído melhor nos momentos mais agudos. A diferença é só essa, é sempre muito igual e muito bem jogado. Quem estiver em um dia melhor, leva. E não é porque o Sinner não seja melhor em quadra dura, ele é, joga um melhor tênis e passa melhor pelos desafios. Mas entre os dois, não tem muito disso. Está 5-2 para Alcaraz na quadra dura, tendo vencido as duas últimas. Então, é ali no detalhe do detalhe. Do ponto de vista de torcida, acho que o Alcaraz quer tanto, mas tanto esse título, que não consigo apostar contra ele. A pior coisa dessa partida é ser segunda. Que tragedia isso.
6×0. Complicado por Marquinhos levando um fatality atrás do outro, kkkk.
Posso dizer que assisti a esse espanco ao vivo… grande jogo coletivo do Vasco, mas o Coutinho acabou a partida. E convenhamos, esse cidadão deve sonhar com o 6×0…
Sinner X Alcaraz eu torço pelo tênis. 3 tie-breaks tá bom. Hehe
Iga venceu oscilando mas venceu, que é o q importa. É favorita amanhã contra qualquer uma q vença a outra semi.
Já o USO no lado feminino está aberto, não vi ninguém jogando demais pra ser considerada franca favorito…
Eu concordo com o Ronildo, também acho que o João Fonseca aos 18 conseguiu uma proeza: ficar entre os 50 do mundo. Mas pros torcedores afoitos – e são muuuitos – só o que lhes serve é uma ascensão milagrosa. Tipo Guga, que em 1997 venceu Roland Garros e disparou da posição 66 pra 9 do mundo.
Fora isso, nada satisfaz esse tipo de torcedor.
Espero que o João Fonseca não dê ouvidos a esses fanáticos fora da órbita, que querem descarregar suas frustrações nos atletas.
Acho que a grande maioria pensa como a gente Maurício. O grande problema desta problemática é que quem pensa assim, geralmente não comenta. Então você vê os comentários na matéria depois de um jogo em caso de derrota do João e uns 90% são comentários sarcásticos. Então vamos supor que 100 mil lêem a matéria e os comentários são em torno de 100, 150. Mas quem está comentando? Qual o perfil da maioria que comenta? Não digo no Blog, mas na matéria que trata da derrota do João. Num estádio de futebol com 80 mil pessoas você houve muitos palavrões, xingamentos e coisa e tal. Quantos destes 80 mil estão se comportamento desta maneira? Mil? 500, 200? Porém, infelizmente são os ouvidos por quem está lá, com exceção de quando acontece um gol onde quase todos se manifestam ao mesmo tempo.
Sim, também acredito que a maioria reconhece a posição do João Fonseca.
É uma minoria barulhenta que não se contenta com uma proeza – estar entre os 50 nesta idade. Querem um milagre.
Dalcim , é o US Open que é difícil ganhar duas vezes seguidas ?Algum jogador já ganhou ?
Não tem sido comum nos últimos anos, mas muita gente ganhou: Federer, Rafter, Sampras, Lendl, Edberg, Connors e McEnroe.
Boa , caro Dalcim. Faltou Federer , que conseguiu 5 vezes consecutivas. Nem Connors e Sampras, chegaram perto. Pois dividem as 5. Incrivelmente Iceborg perdeu todas as finais . Abs !
Como assim faltou? Foi o primeiro citado.
E depois eu é que sou o implicante?
Rssss