Deprecated: Using null as an array offset is deprecated, use an empty string instead in /home/httpd/html/tenisbrasil.com.br/public_html/wp-content/plugins/advanced-ads/includes/abstracts/abstract-group.php on line 658
Londres (Inglaterra) – Pouco mais de um mês depois de protagonizarem uma batalha de cinco sets e 5h29 na final de Roland Garros, Carlos Alcaraz e Jannik Sinner voltaram a se encontrar em uma decisão de Grand Slam, desta vez na grama de Wimbledon. E apesar da dura derrota sofrida em Paris e do histórico de Alcaraz no Slam londrino, Sinner conseguiu a revanche. Líder do ranking mundial, o italiano superou o espanhol por 4/6, 6/4, 6/4 e 6/4 em 3h03 de partida.
Aos 23 anos, Sinner se torna o primeiro italiano campeão de Wimbledon conquista seu quarto título de Grand Slam. Ele é o atual bicampeão do Australian Open, além de ter vencido também o US Open do ano passado. Como ele também chegou a ter um match-point na recente final de Roland Garros, poderia ter vencido os quatro torneios do Grand Slam de forma consecutiva.
Sinner também encerra uma incômoda série negativa contra Alcaraz, que agora lidera o histórico por 8 a 5. O espanhol havia vencido as cinco últimas, sendo as duas na atual temporada em Roma e Paris. A última vitória do italiano havia sido na semifinal de Pequim de 2023.
+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp
No caminho para o título, o italiano chegou a ficar com dois sets de desvantagem contra Grigor Dimitrov nas oitavas, quando o búlgaro sofreu uma grave lesão no músculo no peitoral e não conseguiu continuar em quadra. Naquela mesma partida, disputada na última segunda-feira, Sinner sofreu uma queda em quadra e machucou o cotovelo. Mesmo reduzindo a carga de treinos para se preservar, fez grandes atuações contra Ben Shelton nas quartas e Novak Djokovic na semifinal, antes da final deste domingo.
Jannik Sinner is a Wimbledon champion 🇮🇹
The world No.1 defeats Carlos Alcaraz 4-6, 6-4, 6-4, 6-4 to win the 2025 Gentlemen’s Singles Trophy 🏆#Wimbledon pic.twitter.com/UMnwV4Fw78
— Wimbledon (@Wimbledon) July 13, 2025
Já Alcaraz, de 22 anos e número 2 do mundo ainda não havia perdido uma final de Slam e buscava o tricampeonato em Wimbledon. Ele também defendia uma invencibilidade de 24 jogos no circuito. Vencedor das duas últimas edições, o espanhol poderia se tornar o quinto jogador da Era Aberta a conquistar o título em três anos seguidos, juntando-se a Bjorn Borg, Pete Sampras, Roger Federer e Novak Djokovic.
É certo que Sinner e Alcaraz vão manter suas posições no ranking. Mas a diferença de pontos na disputa pela liderança aumenta bastante. Eles estavam separados por 1.130 pontos antes do torneio e agora a diferença vai para 3.430 pontos. O campeão recebe um prêmio em dinheiro de 3 milhões de libras esterlinas, o equivalente a R$ 22,5 milhões. O vice fica com 1,52 milhão de libras, ou R$ 11,4 milhões.
Alcaraz reage no fim do primeiro set, mas Sinner começa bem no segundo
Carlos Alcaraz takes the first set against Jannik Sinner after this spectacular point 😱 pic.twitter.com/NVdA0wslbK
— ESPN (@espn) July 13, 2025
Em um primeiro set com 45 minutos de duração, os finalistas iniciaram a disputa com games rápidos e pontos definidos em poucas trocas de bola, em um jogo típico para a grama. Após quatro games com domínio dos sacadores, Sinner conseguiu sua primeira quebra e chegou a liderar por 4/2, mas caiu de rendimento no saque e nos golpes de fundo no fim do set, permitiu o empate e voltaria a ter o serviço quebrado no último game da parcial. Alcaraz definiu o set com um ponto espetacular na cruzada.
Apesar do momento desfavorável na partida e da perda do primeiro set, Sinner reagiu rápido, quebrou o saque de Alcaraz na abertura do segundo set e ainda escapou de break-points na sequência. O italiano não teria mais o saque ameaçado até o fim da parcial e conseguiu se impor com seu estilo agressivo e de muita potência nos golpes para igualar a partida.
Italiano prevalece nos ralis mais longos
BETWEEN THE LEGS FROM JANNIK SINNER 😳
Even had Matthew McConaughey impressed 🔥 pic.twitter.com/Rp3jxStYuK
— ESPN (@espn) July 13, 2025
O terceiro set teve uma dinâmica diferente das parciais anteriores, apesar da repetição do placar. Foi uma parcial marcada por ralis mais longos, num cenário parecido com o da decisão de Roland Garros. Sacando muito bem, Sinner disparou sete aces, não enfrentou break-points e cedeu apenas sete pontos em seus games de serviço, conseguindo a única quebra com um bom voleio, enquanto o rival estava caído no fundo da quadra. Outro destaque do set foi um excelente bate-pronto do italiano por entre as pernas.
Logo na abertura do quarto set, Sinner voltou a quebrar com um winner de devolução com o backhand na paralela. Apesar da diferença de quase cinco horas de tempo em quadra no torneio entre os dois finalistas, Alcaraz não sinalizava desconforto físico. O espanhol chegou a ter dois break-points quando perdia por 4/2, mas Sinner salvou o primeiro com o saque aberto e o segundo em um rali longo, antes de confirmar o serviço e fazer 5/3. Novamente sacando para o jogo, como foi no mês passado em Paris, não deixou a oportunidade escapar e garantiu o título na grama sagrada.
Sinner liderou a estatística de winners por 40 a 38 e também cometeu 40 erros contra 36 do espanhol. O italiano teve nove break-points e conseguiu quatro quebras, apesar dos 15 aces de Alcaraz na partida, e perdeu apenas dois games de serviço.
Sinner fez por merecer. Agora, os jogos entre eles precisam ser muito melhores para que essa rivalidade entre no panteão que a querem colocar. Uma opinião provavelmente polêmica: a final de RG foi emocionante, sim, mas muito mais pelo enredo do que pelo jogo em si. Quem assistiu os grandes jogos entre o big 3, especialmente entre Djokovic e Nadal, não terá dificuldades de lembrar de jogos que, mesmo decididos em quatro sets, proporcionavam muita mais emoção, e isso por um simples fato: a luta nas trocas de bola. Hoje, com a velocidade em que jogam Alcaraz e especialmente Sinner, esse elemento da emoção das trocas é muito menor. Sinner tem um jogo simples, cirúrgico, perfeito em sua peculiaridade, mas tamanha é a sua antecipação com paralelas, bolas pesadas e rápidas, que faz perder muito na emoção. Um pouco como funcionavam os grandes “sacadores” de antigamente. O jogo de hoje, dominado por ele, foi um grande exemplo disso. Longe de ter sido um jogo ruim, foi um jogo sem emoção. Essa é uma realidade dura e aqueles que viveram os jogos entre o big 3 sabem do que estou falando.
24% (incluindo eu) acertaram o 3×1 para Sinner, no blog do Dalcim.
*** Alcaraz variou muito, isto é, foi bastante instável a partir da metade do segundo set.
Venceu, mas não convenceu. Sinner cometeu diversos erros não forçados e jogou bem feio na rede – como acontece não raramente. Porém, Alcaraz variou muito, cometeu diversos erros de primeiro saque e fez várias más escolhas táticas, dando azo a contra-ataques do italiano.
De toda maneira, eu estava torcendo muito por Sinner, como forma de compensar a final de Roland Garros, que foi traumática até para mim.
Sinner venceu 3 dos últimos 4 GS, sendo vice em outro. Merece o número 1 do mundo. Ele e Alcaraz, pelo jeito, vão dominar o circuito por muito tempo. E poderão chegar aos números do BIG3
Já era, o cara joga em todas as superfície, e bem!!! Se essa cara não tiver uma contusão, Djokovic não leva mais nada em uma final! Parabéns Sinner!!!
Ae, até que enfim não amarelou pro alcaraz, tava merecendo ganhar uma já
Já falei isso aqui na pancadaria ninguém ganha do cenoura dimitrov mostrou o caminho ninguém faz
Tô p 5 de maiores tenistas de todos os tempos provisoriamente
1 Djokovic
2 Federer
3 Nadal
4 Sampras
5 Sinner
Sinner na frente do Alcaraz, aí você estas de sacanagem.
Que jogadores sensacionais!
Esses dois meninos estão jogando num nível muito alto.
Eu torci pelo Sinner, mas achava que o Alcaraz levava, pois joga demais na grama.
Um detalhe que me chamou a atenção: em RG, mesmo atrás, Carlitos demonstrava muita confiança, uma certeza de que poderia ganhar. Essa confiança não apareceu hoje. Ele parecia mais preocupado com a possível derrota que se aproximava. E acabou não jogando tudo o que sabe. O Alcaraz com confiança é quase imbatível.
Mas o Sinner, apesar de não ter um tênis tão vistoso, é muito consistente.
Temos um Big2 de respeito.
Vou torcer para Fonseca crescer e formar um Big3 nos próximos anos.
O cara que ganha 5 vezes seguidas do milongueiro tem o meu respeito! Mesmo tendo uma leve preferência para o Carlitos Tevez Jr
De qual sequência de surras você gostou mais, Tulinho? Das 7 finais seguidas em 2011/2012 ou dos 7 jogos sem perder sets em 2015/2016?
Partida quase perfeita do Sinner. O saque afiado, a consistência e a intensidade na base fizeram toda a diferença. A verdade é que ele não deixou Alcaraz jogar. O espanhol, aliás, não sacou bem hoje também. Percebeu que hoje seria impossível derrotar o italiano; por isso esteve meio cabisbaixo. Título merecido para Sinner.
Sinner é monsssstroooo!!!!
Que tenis bonito esse rapaz pratica.
Me faz lembrar Federer!!!
Acho quem lembra mais o Federer é o Alcaraz,
Que legal!!! Coisa boa ver alternância de campeões! Vida longa a essa dupla impressionante
É certo que estes dois estão em um patamar diferente do resto, mas no geral o Sinner parece ainda estar jogando mais que o Alcaraz e até já deveria ter ganhado em RG, mas o destino não quis. Mas hoje o controle e qualidade falaram mais alto, ainda que o Alcaraz tenha feito jogadas espetaculares, mas o Sinner esta jogando o fino da bola amarela.
satisfaction
Como se não bastasse ter superado aquele que, literalmente era o único que vinha conseguindo ganhar dele, Sinner ainda fez isso em um piso que em tese favorecia o adversário, e depois de uma derrota dura em que teve até match point.
Psicologicamente falando, uma conquista monstruosa.
Arrisco dizer que, se existia um bloqueio mental contra o Alcaraz, agora não tem mais.
Que dia pro Italiano. Número 1 mais do que merecido.
Será que fecha o ano com chave de ouro? Não duvido nada.
Honestamente foi um bom jogo que poderia ter sido melhor porque confesso que esperava 5 sets, mas está bom pelo menos teve final diferente de ontem que quando cheguei em casa e apenas só por curiosidade vi o resultado das moças que teve bicicleta, meu Deus, isso não existe em tênis masculino não conheço a moça que fez este papelão, mas não é sábio uma final assim, por isso que não aprecio tênis feminino há mais de 10 anos porque é muito ruim mesmo, mas respeito quem goste. Vamos para USOPEN e lá teremos mais disputa,agora hoje não deu para o showman Carlitos, mas o Sinner tem boas habilidades também com voleios bons e mereceu a conquista que agora esta 8×5 para Alcaraz e o bom que parece esta consolidado uma boa rivalidade entre eles, quem ganha com isso somos nós.
Pode ser ruim o tênis feminino, mas eu adoro. rsrs
É o famoso ” É ruim mas é bom”.
Parabéns ao Sinner que agora entrou no hall de Winbledom, joga muito bem e hoje fez voleios muito bons que confundiu o genial Alcaraz e também sacou muito, agora o Wnibledom 2025 foi histórico e surpreendente porque o Sinner estava muito perto de ser eliminado para o Dimitrov ali aconteceu um fator sobrenatural que tirou o Dimitrov do jogo parecendo ser coisa do destino mesmo, além disso gerou uma lesão no seu cotovelo e ainda teve que virar contra Alcaraz, então parece que foi coisa sobrenatural mesmo igual no tênis feminino que aconteceu surpresa que ninguém, ninguém imaginava com a conquista da polonesa, que apresentou uma pequena evolução técnica que foi importante para ajudá-la, que foi merecido também a sua conquista, então no caso da trajetória da Iga apareceu circunstâncias de jogo que eliminou Andreeva e principalmente a Sabalenka do caminho dela que se fossem essas suas adversárias na semi e final a sua trajetória seria outra, ou seja, tinha grandes chances de perder ou vencer com muito mais dificuldade, mas após a queda dessas duas o destino quis que adversárias muito frágeis como Bencic e Anisimova fossem as adversárias da Iga como se fosse obra do destino para a sua conquista, ou seja, os deuses da grama sagrada quiseram eleger campeões inéditos em 2025 que não há como lamentar, por isso merecem os parabéns, agora sobre o jogo achei que foi um bom jogo de boa técnica, intensidade, habilidade e bem tático só não foi muito bom porque não teve 5 set, mas tirando isso o jogo entregou diferente de ontem que infelizmente a Anisimova não tinha condições emocionais para fazer o mínimo, que infelizmente comprova a limitação que vive o tênis feminino seja tecnicamente ou principalmente mentalmente que apenas algumas tenistas conseguem se manter. Agora ontem também teve um comentário surreal de um Iga love aqui, que não direi o nome por respeito a ele e também por ética, que estava muito eufórico que até aí entendia isso, mas falou uma asneira enorme ao dizer que a Iga venceria um top 100 do tênis masculino isso é totalmente absurdo o delírio desse rapaz, pois não tem como uma mulher, independente quem seja ,ter mais força física que um homem isso biologicamente não existe, mas também as mulheres são mais frágeis emocionalmente, mas o cara teve a coragem de dizer este absurdo, pois Alcaraz, Sinner, Drapher, Zverev, Fritz, Musetti, veterano Djokovic, Fils, Tsitsipas ….., o nosso João Fonseca ou outros que compõem o top 100 não perderia nunca para uma mulher tenista que não sei de onde que ele tirou este delírio, espero que ele tenha agido erradamente assim só pelo momento devido à euforia de ontem.
As duas jogadoras que eliminaram a Andreeva e Sabalenka foram derrotadas pela Iga na sequência. Kkkkkk. Se elas são fraquíssimas como você quer afirmar, como derrotaram as duas? E detalhe: alguém tem como afirmar que a Iga na vibe que vinha não ganharia de qualquer uma naquela final?
Você entra em um comentário de uma título masculino para destilar veneno contra a Iga cara.
Tu tem sérios problemas psicológicos..vai se tratar vai…kkkkkkkkkkkkk
Ele teve que entrar na final.masculina para falar da Iga um dia depois. Não tem preço.
Ele tem que ler essa reportagem aqui para chorar mais um pouco:
https://tenisbrasil.uol.com.br/maior-de-sua-geracao-iga-vale-o-ingresso.html
Releia o que eu disse para não delirar ou achar fantasmas meu caro Igalove kkk, está bem analisado aí em cima o que aconteceu.
Eu sou fã da Muchova que não tem GS. Eu só brigo por ela. Abs
Então tá. kkkkkkk
Falei ontem filhão, realmente esta bem claro aí a mensagem de cima, entenda a mensagem.
Será que entendeu o que eu disse? Releia, meu caro.
Se fossem as duas citadas, Sabalenka e Andreeva, poderia ser mais difícil para a sua ídola a sua trajetória final e ter mais jogo que esta bem claro. Abraço!
A respeito do menciona “ https://ge.globo.com/google/amp/rs/futebol/noticia/selecao-feminina-e-derrotada-pelo-time-sub-16-masculino-do-gremio-em-jogo-treino.ghtml”
Sobre a Iga vencer um jogador do masculino, você tem toda razão, Flávio. Mas acho que você mais desgosta da polonesa, talvez pelo jogo chato ou falta de carisma, e tudo bem isso, mas isso passa um pouco além na análise do tênis dela. Ficamos nesse debate sobre ela ser limitada, o que, se de um ponto cartesiano possa concordar (não é criativa e prefiro bem mais um Henin), mas isso muitas vezes é o suficiente e eficiente no tênis feminino. O que argumentava na baixa dela (e olha que continuava no top5 da corrida) é que jogar quando confiança está em baixa é muito difícil. Eu acho que a vitória contra a Rybakina nas 8as de RG mudou muita coisa. Foi no detalhe, quase perdeu e ela arrancou q vitória, quando andava fraquejando. Por exemplo, ela na perderia nunca para a Coco por duplo 6-1 em Madri. Não era técnica ali, era muito cabeça. Agora ela mostrou a campeã que é, mesmo em seu estilo pouco atraente, mas absurdamente bem-feito e competitivo. Não posso pedir para ela ser simpática, Sinner tb é mais fechadão, nem todos têm um carisma fácil.
Não desgosto de ninguém não amigo, aliás, não tenho nada contra ninguém apenas analiso circunstancialmente e já elogiei ela aqui ontem pelo esforço que fez ao entender que precisa melhorar um pouco ao apresentar lampejos técnico na grama ao melhora o saque e subi à rede algumas vezes, é verdade que não aprecio jogo burocrático, mas eu sou justo meu caro e a parabenizei ontem pela conquista que tem que ser assim sabendo reconhecer o seu mérito porque foi merecido, mas também baseio em argumentos válidos que é assim a minha sensatez, é isso. Abraço!
Uma pena para o Alcaraz,o outro finalista não ter sido o chiliquento
Mas o troféu está em boas mãos
Mais um domingo triste pra você, Bruninho!
7 > 2
24 > 5