Deprecated: Using null as an array offset is deprecated, use an empty string instead in /home/httpd/html/tenisbrasil.com.br/public_html/wp-content/plugins/advanced-ads/includes/abstracts/abstract-group.php on line 658
Os deuses do tênis se empenharam neste torneio de Wimbledon para premiar com vaga na final feminina duas jogadoras que têm batalhado arduamente para reagir, de uma forma ou de outra, em suas carreiras.
É no mínimo curioso que as duas decisões disputadas nesta temporada por Iga Swiatek sejam na grama, a superfície que trouxe as maiores dificuldades de adaptação à polonesa, dona de quatro troféus em Roland Garros e outro no US Open.
Mas a ex-número 1 tem feito por merecer. Além de encontrar solidez na base, seu autêntico ganha-pão, conseguiu tirar mais do saque neste Wimbledon e adquiriu confiança para ser mais agressiva na devolução. Muito diferente daquele tenista insegura com seu forehand durante toda a fase do saibro.
Foi assim que passou por adversárias agressivas e de bola mais reta, como Danielle Collins, Clara Tauson e Liudimila Samsonova. Contra Belinda Bencic, encarou uma oponente com menor potência e claramente desconfortável. E aí ficou fácil. Iga possui agora finais de Slam em todos os pisos e um eventual sexto Slam a colocará entre as 10 profissionais com mais títulos desse porte.
Mas não, não teremos a primeira e tão aguardada final de Grand Slam entre Iga e Aryna Sabalenka porque a norte-americana Amanda Anisimova definitivamente sabe jogar contra a bielorrussa. Não se intimidou com o saque forçado e as bolas pesadas da líder do ranking e pela sexta vez em nove confrontos saiu com a vitória. E esta com sabor muito especial.
Anisimova havia tido uma chance em Roland Garros, mas fez semi quando somava apenas 17 anos. Logo depois, perdeu o pai- treinador e então veio uma crise ainda pior em 2023, que a levou a deixar completamente o circuito e passar oito meses sem se envolver com o tênis. Voltou disposta a recomeçar e, em fevereiro deste ano, ganhou seu primeiro 1000 em Doha. A ótima campanha em Wimbledon, que começou com ‘bicicleta’, a levará ao inédito top 10.
Swiatek e Anisimova nunca se enfrentaram anteriormente, o que dá outro tom diferenciado a esta final que ninguém poderia imaginar quando o sorteio saiu. Iga jamais perdeu uma decisão de Slam e por isso tem o favoritismo natural, ainda que não vença um torneio há 13 meses. Mas se Anisimova controlar os nervos como fez contra Aryna, não há nada decidido.
Amanda Anisimova foi o nome do dia nas semifinais femininas. Veja a opinião de Paulo Cleto. pic.twitter.com/Ss83ldU6r1
— TenisBrasil (@sitetenisbrasil) July 10, 2025
Agora é Djoko quem preocupa
As dúvidas com o cotovelo de Jannik Sinner mudaram agora para uma distensão muscular de Novak Djokovic. Depois de sofrer um perigoso escorregão nos últimos pontos da vitória em cima de Flavio Cobolli, o sérvio não apareceu para treinar nesta quinta-feira em Wimbledon e isso preocupa para a difícil semifinal que terá diante do cabeça 1, onde ter total mobilidade para a cobertura da quadra é um ingrediente essencial.
O décimo confronto entre eles vale demais para ambos. Sinner busca sua segunda final seguida de Slam fora da quadra dura, querendo certamente uma nova oportunidade depois do dolorido vice de Roland Garros, enquanto Nole se vê novamente muito perto do oitavo título em Wimbledon e do 25° troféu de Slam. O italiano ganhou os quatro mais recentes duelos, mas certamente a grama do Club é o local onde o sérvio tem mais condições hoje de bater Sinner.
A rodada desta sexta-feira começa às 9h30 com Carlos Alcaraz de olho no tricampeonato e encara Taylor Fritz também com vantagem no histórico entre eles de 2 a 0. O espanhol elevou o nível das últimas rodadas, mas encara um autêntico especialista no piso. É o campeão de Queen’s contra o vencedor de Stuttgart e Eastbourne. Há de se esperar equilíbrio e mais de três sets.
Se der Alcaraz contra Djokovic, teremos a terceira final seguida entre os mesmos concorrentes, repetindo Federer-Nadal (2006 a 2008) e Edberg-Becker (1988 a 1990). Ninguém até hoje conseguiu ganhar todas.
Por outro lado, o espanhol pode permitir a revanche para Sinner apenas cinco semanas depois de Paris. Ou quem sabe seja o italiano quem dará chance de Fritz se recuperar do US Open.
Por fim, se der Djoko e Fritz, será a primeira final de Slam desde o Australian Open de 2024 sem Carlitos ou Jannik e estará em jogo uma ‘freguesia’ de 10 a 0 do sérvio em cima de um tenista que raramente se achou contra ele.
Dêem seus palpites:
Um grande vice para Stefani
Tenista de resultados mais expressivos do tênis brasileiro nas últimas temporadas, com seu bronze olímpico e o título de mistas no Australian Open, Luísa Stefani ficou com um honroso vice em Wimbledon nesta quinta-feira, com sua boa parceria com Joe Salisbury perdendo nos detalhes para Katerina Siniakova e Sem Verbeek.
A cerimônia teve dois momentos de emoção. Primeiro, Luísa engasgou ao lembrar de tantas dificuldades físicas que tem superado desde o acidente com o joelho. Depois, o holandês não contia seu sorriso pela façanha obtida e emendou um ‘parabéns a você’ de todo o estádio para o pai aniversariante.
Difícil saber para quem o torcedor terceirizado vai torcer no domingo. Será que vai ser a casadinha Sinner + Federer ou Alcaraz + Federer?
melhor que torcer para o Dimitrov…
Boa , meu caro kkkkkk. Abs !
E quem torceu para Dimitrov? Eu torço para quem tem 24 slam.
Nosso amigo Paulo está espantado com a soberania de Alcaraz e Sinner… temendo que o GOAT dele perca seus recordes no futuro.
Minha teoria é outra.
Acho que ele tá é brabinho porque o bezerro de ouro dele não vai conseguir o Octa…
Recorde de WB é secundário
Muito mais difícil é saber o que alguém tão idólatra pelo Djoko fará depois que ele se retirar do tênis.
Porque, segundo você, não se pode torcer nem para Sinner e nem para Alcaraz.
Só vai te restar entrar num convento, e com terçinho na mão, trocar as 24 “Ave-Marias” por 24 “Idemo Djokos”. hahahaha
Não. Eu vou torcer para Mensik ou Rune. Não pensei em substituto ainda tal como você.
Um atleta combalido não deveria entrar em quadra, até entendo Djoko fazer isso hoje visto que era uma SF de Grand Slam, mas ficou óbvia a dificuldade de movimentação para as laterais ou para bater um simples forehand. Uma pena, mas o cara não vai jogar em alto nível até os 50 anos.
A terceirização no blog data de 2010-2011, quando o segmento sofredor viu que precisava de alguém para impedir q Rafa detonasse tudo em relação a Federer. Aí surgiu Djoko q superou Rafa, exceto no saibro, e ganhou o apelido de “comedor de figado”, dado pelo sumido Lógico. O problema é q o feitiço virou contra o feiticeiro, e ai o Djoko ousou superar Federer, que por sinal agora é o terceirão, e isso atraiu a ira das terceiretes contra ele. Esse é o roteiro do filme…
Xará, o apelido “comedor de fígado” foi dado pelo Dácio Campos.
A não ser que ambos se comuniquem, pois vi em várias transmissões, o Dácio Campos se referir ao sérvio dessa maneira, como se referia a Mr. Federer, como “leão da montanha”.
My name Sinner, Jannik Sinner !!! . Não foi por falta de aviso. Jovem Italiano já tinha mais que demonstrado , Grama Sagrada não o assusta. Mesmo os resultados excelentes, até então : 2 Semis , 2 Quartas , e Campeão na rapidíssima Halle 2024 , convenceram a grande maioria dos Sabichões de plantão. Dois Sets inteirinhos sem nenhuma chance de Break para ” goat ” da superfície. Carlos Alcaraz deve ter ficado desapontado. Preferia o outro Oponente na Grande Final . Ele e o comentárista da ESPN , atuação lamentável deste também. Misericórdia! . Rsrsrs, Abs !
Torce mesmo para Alcaraz?
Não sou fanático como o Sr . Chamo atenção dos Fenômenos desde sempre. Carlos Alcaraz desde 2021 . Jannik Sinner desde 2022 . Não se faça de desentendido…rs. Abs !
Você tem que escolher para quem vai torcer para depositar todas as esperanças em derrubar os recordes do goat.
Carlos Alcaraz é meu predileto desde a aposentadoria do Craque Suíço. Tua memória anda te traindo, menino Paulinho…rs. Abs !
Sinner é Alcaraz estão em outro patamar, acima de todos os demais. Pelo nível q vi do italiano hoje creio q mesmo um Djoko fisicamente inteiro não seria capaz de vencê-lo em um condição normal. E a tendência, ao menos nos GS, é uma final entre ambos se repetir na maioria das vezes, ao menos no curto/médio prazos.
Para domingo é óbvio q haverá equilíbrio, é óbvio q qualquer um dos dois pode vencer, mas vejo Alcaraz com mais recursos e mais “cancha” nesse piso, além de ser bicampeão e jogar sem pressão.
Perdoe-me a sinceridade ,mas é óbvio que tudo isso é óbvio!!!
Disse tudo, meu caro Carlos . Este faz parte dos comentários inspirados deste Sr …rs. Abs !
Vc viu o titulo da outra matéria? CONTUNDIDO Djoko, devia estar com a movimentação perfeita, não acha kkkkkkk? Aqui é diversão garantida kkkk. Abs
Talvez vc prefira q eu poste triplo pneu para este ou aquele?
Aí, eu não disse?
Duplo 6/3 pro Sinner, e o Novak já inventou uma lesão mandrake e nesse momento pede atendimento.
Só falta abandonar o jogo…
Exato, muito parecido com aquela ausência mandrake do Federer na final do Finals e uma semana após jogou simples dois dias e duplas na Davis, lembra?????
A lesão nas Costas ( contra Wawrinka na Semi num Tiebreak de 8 x 6 no Terceiro ) , foi a razão de não jogar a Final milionária. No ano seguinte a Final foi contra o mesmo oponente. Como absolutamente nada entendes do Esporte, se preservar para a Copa Davis, foi a razão da conquista. Não sem antes tomar surra em Sets diretos para Tsonga no primeiro jogo . Bateu Gasquet no ponto decisivo. Recalque manda lembranças, diversão garantida kkkkkkkk. Abs !
A lesão contra o Wawrinka aconteceu no vestiário.
Isso, tu faz questão de fingir que não sabe.
Tudo tem que colocar o Federer no meio?
Só tem esse exemplo aí dele pra vc citar. Mas do Djokovic tem um monte.
Sim, outra lesão mandrake, que nem a do Federer quando tomou pneu pro fraco Hurkacz. Pelo menos Djoko se despede machucado e somente perdendo pro número 1 do mundo em uma semifinal.
Oh louco. Roger Federer, não fez cara e bocas , nenhuma vez no Templo do Esporte. Foi até o final , mesmo com risco de Pneu. Daí ser aplaudido de Pé na Quadra Central pelo conjunto da Obra. E ser o Único OctaCampeao de Wimbledon. Menos , caríssimo Piloto.Rsrsrs, Abs !
Menos pra você que segue duvidando da lesão séria no adutor da coxa, provavelmente distensão ou estiramento.
Claro que fez. Foi até o final tentando distrair o Hurkacz com a lesão mandrake. Não deu e foi 6-0.
Rsrsrs, abs!
Você acha mesmo que o maior campeão em Wimbledon perderia daquele jeito para Hurkacz se não estivesse contudido?
Maior campeão porque o torneio não aconteceu em 2020. A pandemia tirou o octa do sérvio.
Djoko estava machucado hoje, Ronildo?
O Federer nunca abandonou uma partida sequer.
Mas ele é o “recurso” de vocês pra qualquer crítica ao Djokovic kkkk
E continuará sendo a depender do torcedor. Se for um do Nadal, também será retribuído, como logo abaixo, rsrs.
O Sinner com aquela cara de sonso vai levar
Na sequência, quebra o Sinner. Ainda é muito jovem.
Sinner também venceu sem sustos o set2, jogando em alto nível e sem vacilos. Serviço excelente. E na TV as informações sobre as feições do Djoko não são nada animadoras, provavelmente está com alguma restrição física…
Djoko com movimentação comprometida. Mais um Alcaraz e Sinner em final de slam e a vitória deve ficar com o espanhol.
Movimentação comprometida ? . Sei …Abs !
Deixe de ser fanático. Até o Fino, Nadalete, está falando na transmissão.
Não vence um ATP desde que fez 37 anos. Digo, levou o poderoso ATP 250 de Genebra e nada mais . Tomou um passeio de SInner nos dois primeiros Sets . Depois fez o de sempre. Avisei que os dois garotos não entrariam mais na dele . Jannik atropelou como fez em RG . Sem essa de nadaletes …Abs !
Pena que Novak Djokovic não pode ouvir seus avisos.
Ui.
Mas que brabeza a dele, “gentêm”! rs
Calma. Fica calminho que ano que vem tem outro Wimbledon pro Djoko sonhar em igualar o Rei da Grama.
Só vai estar 1 aninho mais velho, colecionando ATP 250tinha, e rezando pra não pegar Sinner.
Pequenos obstáculos, mas tudo é possível pro pretenso”Goat”, não?
Engraçado o cara da TV q está ao lado da quadra diz q ele está limitado, os narradores e comentaristas também e vc q está aqui acha q não kkkkkk. Meu Deus, vc a cada se supera nas postagens sem nexo. Abs
Em todas as ” lesões” de Djokovic quando está perdendo, estes caras dizem o mesmo. Vi por canal internacional ( SporTV 3 Portugal) , e todos exaltaram os golpes espetaculares desferidos pelo N 1 do Mundo. O que esperar de um baba ovo como o diversão garantida???. Rsrsrs,Abs !
Até aqui 6/3 e 3/1 pro Sinner.
E dá pra ver que o Djokovic está fazendo corpo mole dando pinta de que a qualquer momento pode desistir.
Espero que ele não faça esse papelão novamente…
Djokovic sempre foi o maior “inventa lesão” da história. Fez isso desde o início de carreira.
O fanatismo cega! É claro que estava lesionado.
Não sou fanático por nenhum tenista, ao contrário de você que não aceita que Sinner está no nível bem acima do seu Tenista favorito. Essas 3 surras seguidas em GS já são o suficiente? Ou será necessário completar a “quadra” no USOpen? Dói né Paulinho, quando o jogador que torcemos não tem a menor chance? A tendência é essa agora viu? Se acostume.
Imagine se fosse então, hahaha. Olhe as respostas que você recebeu mais abaixo.
É claro que eu aceito que Sinner e Alcaraz estão em um nível acima, mas não são invencíveis. Em um dia bom e sem estar lesionado, Djoko teria alguma chance. O Bublik venceu o italiano, por que não o sérvio? Na prática, ainda é o terceiro melhor em atividade.
Não houve surra em Roland Garros, com 2 sets bem apertados inclusive. Hoje estava sem condições de jogo. Na Austrália, só perdeu feio nos 2 primeiros sets.
Concordo!
Sinner venceu o set1 sem sustos, sem permitir breaks. Já o Djoko achei com uma cara de poucos amigos, em espacial no momento do setpoint derradeiro, talvez com alguma restrição física. Um devolvedor como ele, talvez o maior nesse fundamento, não conseguiu criar uma única chance de break? Estranho. Por enquanto Sinner está bem superior, acabou inclusive de fechar o primeiro game do set2 com a maior facilidade…
Não criou nenhuma chance de Break, contra Sinner , em 4 Sets na Semi do AOPEN 2024. Parece mesmo que L.F 1 , acompanha outro Esporte. Tu e Fininho podem dar os braços e sair pra night ,digo , gandaia kkkkkkk. Abs !
E Fritz confirmou a previsão de oponente carne de pescoço, atualmente na Grama . Carlos Alcaraz precisou usar todo seu arsenal pra levar. Norte-Americano venceu as estatísticas da partida, exceto na rede. Carlitos subiu 42 vezes e levou 32 com voleios magistrais. Taylor saiu de 1 x 4, para 6 x 4 no tiebreak do Quarto Set. Aí apareceu a genialidade de Tourinho Assassino pra tirar da cartola. Chega a Terceira Final consecutiva no All England Club com todos os méritos. Abs !
Fritz venceu as estatísticas da partida e não venceu o jogo?
Como assim, me explique?
Alcaraz a caminho do tri…
Dalcim, você mencionou Sinner ou Alcaraz estarem em todas as finais desde Austrália 2024, mas se colocar o Djokovic nessa equação, todas as finais desde Wimbledon 2022, teve um desses 3.
Paulo Cleto não poupou o companheiro de duplas da Stefani, o Salisbury. Não sei se o cara joga mau sempre ou foi só nesta partida. Se for o caso dele apresentar quase sempre um nível baixo, imaginem ela com uma parceria melhor então?
Será que o Joe é jogador fraco. O sujeito é campeão.
Veja o currículo dele:
Número um do ranking por 26 semanas;
Grand Slans: 4 títulos, 1 final, 5 semifinais;
Atp Finals: 2 títulos, 1 final, 1 semifinal;
Master 1000: 3 títulos, 3 finais, 4 semifinais;
Duplas mistas: 2 títulos, 1 final, 1 semifinal.
Se ele não foi bem, o holandês do outro lado compensou, pois andou tomando muitos lobs nível amador sem efeito algum.
Provavelmente o desequilíbrio do jogo esteve na parte feminina das duplas.
Então foram bobeadas pontuais na decisão. E a Stefani teve que segurar as pontas. Quando se é campeão nas duplas se espera que os dois joguem super bem, sem falhas grotescas para não desequilibrar à favor dos adversários.
Mestre, você achou que o escorregão da Bencic no início da partida influenciou no jogo ou foi a Swiatek que foi superior o tempo todo mesmo?
Quero até ver se o Sinner começar ganhando amanhã e o djoko pedir atendimento médico, kkkkkkkk
Desde ontem, eu achei a Bencic um tanto cansada. Acho que o físico pesou hoje.
Sei não gente. Djokovic vai entrar amanhã e seu coração estará em sua raquete em busca dessa final, para continuar sonhando com o 25º. Torcerei pro Sinner, pois gosto demais dele, um cara humilde demais da conta, mas é bom ele ficar esperto.
Eita o que o Servio já está com a desculpa pronta. Se levar um tronco no primeiro set já vai desistir, assim como foi contra o Zverev. Difícil admitir que já não dá mais né? Acredito que Federer e Nadal compreenderam melhor o processo de fim de carreira. Mas fazer o que né, o cara é ambicioso demais.
Compreenderam mesmo? Os dois terminaram com vários vexames.
Djokovic ainda é o número 6 do mundo e o terceiro melhor na prática. É hora de parar por causa de uma lesão?
Você é só mais um oportunista de plantão.
Vários vexames? Popyrinm, Opelka, van de Zandschulp etc isso não são vexames né? Perde pro Tabilo e para o Arnaldi em primeira rodada, tudo certo né? Sem falar num final de master para o Mensik. A idolatria cega mesmo!
Djoko fez 3 semifinais de Slam esse ano e perdeu duas por lesão. Nadal dá vexame desde Cincinnati 2022. Perdeu pra Coric, Tiafoe, Paul, Fritz e Aliassime antes da lesão pro McDonald. Em 2024 fez a despedida e acumulou outros vexames e desistências, mas pelo menos anunciou que era o último ano.
Djokovic é ambicioso, mas Federer e Nadal não foram assim, tanto é que pararam e deixaram todos desconcertados, visto continuarem a performar ganhando grandes títulos, não foi mesmo?
Esse trio, bem sabemos, foi o maior papa títulos do tênis nos últimos tempos… portanto, soa muito natural ter certa dificuldade sobre o momento de parar, percebe meu caro Berg…!
Vá lá e convença o melhor tenista da história que, dentre todos os classificados no ranking, hoje tem apenas dois que são favoritos contra ele, em qualquer torneio, mesmo aos 38 anos de idade e já tendo ganhado tudo.
Talvez seu poder de convencimento seja mais difícil do que ele vencer Jannick Sinner e Alcaraz em sequência.
Quanto ao Fedal desistiram quando perceberam que não só já não ganhavam mais do sérvio apenas, mas sim de qualquer garoto. Aí, bye bye Brasil.
Olhas os últimos 10 torneios que o Servio jogou e me diz em quantos ele perdeu para Alcaraz e Sinner?
Você acompanhou mesmo a temporada 2021 do Federer ou a 2023-2024 do Nadal?
Eu vi sim. E depois delas eles entenderam que não dava mais. Assim como vi 2024 e 2025 do Sérvio. Quantos slans ou master 1000 ele teve mesmo?
Esqueceu do ouro olímpico por quê?
Djoko completou o tênis ano passado e só joga pensando em Grand Slam (repetiu isso umas 30 vezes em coletivas).
Evidente que Federer e Nadal queriam continuar, mas chega uma hora que o corpo fala. Suíço precisou levar um pneu em Wimbledon pra acordar e o Nadal não vinha rendendo, jogando com muitas dores… tentou ainda um Ouro Olímpico mas não deu. Próxima.
Nadal compreendeu melhor! Isso é uma piada pronta. Ele passou dois anos sem fazer nada, desde meados de 2022 até a aposentadoria definitiva em meados/fim de 2024. Perdeu vários jogos muito feios, não fez nenhuma campanha decente em slam ou M1000. Nole está nas semi-final de todos os slams desse ano, ganhou ouro olímpico contra Alcaraz no saibro há um ano e chegou em final de M1000 recentemente. Percebe a diferença? Do Federer nem precisamos falar, foi bem triste o fim dele em 2021, mas eu entendo a insistência – aquele Wimbledon 2019 machucou e impediu uma aposentadoria mais digna…
Outro idólatra do Servio. Nadal ganho o Australian open em 2022. 2023 ele conseguiu jogar só 5 torneios eu acho. Tentou voltar em 2024 e viu que não dava mais. Fala sério? Nadal foi o que entendeu melhor que não dava mais. Falou bobagem amigo.
Não, ele só falou fatos e eu reforcei acima. Nadal não fez mais nada depois da semi de Wimbledon 2022 e se aposentou 2 anos e meio depois.
Desejo que os jogos amanhã sejam entre tenistas fisicamente inteiros. Porque será uma decepção tremenda pra mim se alguém perder por limitações físicas. Idealmente, quem ganhar/perder tem que ganhar/perder na bola! E na raquete.
Coloquei que a maior dificuldade das favoritas era passar para a segunda semana. Depois no ” Saibro Verde “, até Iga Swiatek teria suas chances. Na entrevista pós jogo, a Polonesa afirmou que se sentiu a vontade com a bolinha quicando mais alta . Ela realmente pareceu hoje como se estivesse jogando no Saibro. Na Grama de outrora, Tenistas precisavam se agachar o tempo todo, daí muitos irem a rede, devido a rapidez e o quique baixo. P.Cleto encheu a bola de Anisimova com razão, daí partida de difícil prognóstico. Abs !
Dalcim ,na sua opinião,o que vem primeiro pra um.jogador ,preparo físico ou preparo mental ?
Acho que o físico é menos complicado que o mental, então acredito que seja a primeira prioridade dos tenistas.
Quem assistiu o programa Pelas Quadras de hoje, pode perceber o nível de lucidez dos comentaristas Teliana Pereira e Fernando Meligeni.
Teliana afirmou que a Luisa Stefani é a melhor jogadora que viu atuar na rede.
Fernando comentou que se a Luisa melhorar sua devolução em 30 ou 40 por cento, seria a melhor duplista do mundo e que certamente chegaria ao número um do ranking, merece uma companheira melhor, dando a entender que a Timea Babos não tem nível para atuar ao lado da brasileira.
Se os currículos forem comparados, podemos ver que o da húngara é muito superior:
Timea Babos:
Grand Slam – 4 títulos, 4 finais, 2 semifinais, 5 quartas de final;
Wta finals: 3 títulos, 1 quartas de final.
Luisa Stefani:
Grand Slam – 2 semifinais, 4 quartas de final;
Jogos Olímpicos: 1 medalha de bronze.
Eles podem comentar tranquilamente, mas uma pitada de bom senso seria de bom tamanho.
A Luisa é excelente, mas devemos manter os pés no chão!!!
Realmente, caro Samuel. Agora somente no MUTE . Não dá mais pra aguentar comentários tão tendenciosos , em qualquer partida e no programa. PS: Estou optando pelo SporTV 2 de Portugal. É mole ou quer mais? . rs
Abs !
O pessoal de Portugal é ótimo.
O enfoque é outro!!!
O comentarista veste a camisa de torcedor e não percebe.
Há também o fato de serem de grupos sociais afins e tudo que um fala, o outro fica sabendo e aí, não querem aquele clima de, tu falou isso de mim e não gostei/não concordo.
De cá da minha ignorância, não concordo com nenhum dos dois nesses comentários.
Realmente, comentar sobre amigos e/ou conhecidos é delicado mesmo.
Mas poderiam aliviar um pouquinho no teor dos elogios.