Deprecated: Using null as an array offset is deprecated, use an empty string instead in /home/httpd/html/tenisbrasil.com.br/public_html/wp-content/plugins/advanced-ads/includes/abstracts/abstract-group.php on line 658
Indian Wells (EUA) – Cotado com uma das grandes promessas do tênis mundial desde os tempos de juvenil, Jack Draper parece enfim começar a marcar seu espaço entre os principais nomes do atual circuito. Aos 23 anos de idade, o canhoto britânico está classificado para a decisão do Masters 1000 de Indian Wells, depois de derrotar na semifinal deste sábado o espanhol Carlos Alcaraz por 6/1, 0/6 e 6/4, em 1h44 de partida.
Além de disputar a maior final de sua carreira até aqui, Draper também garante com a campanha na Califórnia a sua estreia no top 10 do ranking. Ele poderá ser o sétimo colocado se for campeão do torneio ou então figurar no nono lugar se ficar com o vice, sendo ultrapassado justamente por Holger Rune, seu adversário na decisão de domingo. Finalistas inéditos em Indian Wells, eles se enfrentarão apenas pela segunda vez como profissionais. No único duelo anterior, o dinamarquês levou a melhor em sets diretos nas quartas de final de Cincinnati em 2024.
Draper faz parte da mesma geração de Jannik Sinner, Alcaraz e Rune, mas teve de lidar com diversas lesões que atrasaram sua ascensão. Diferentemente de seus rivais, que logo cedo conquistaram grandes títulos e alcançaram o top 5, o britânico chegou a sair do top 100 em 2023 e conquistou seu primeiro título apenas em junho do ano passado, na grama do ATP 250 de Stuttgart. No segundo semestre, também levantou o troféu no piso duro e coberto do ATP 500 de Viena. Agora, obtém seu melhor resultado em Masters 1000, mostrando uma evolução gradual na carreira.
+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp
Por sua vez, Alcaraz tinha como objetivo se tornar o primeiro jogador nascido a partir de 1991 a ganhar três títulos seguidos em um mesmo torneio no circuito da ATP. Ele também tentava ser o terceiro tricampeão consecutivo no deserto californiano, algo que somente Roger Federer (2004 a 2006) e Novak Djokovic (2014 a 2016) já conseguiram. Sem poder defender a conquista do ano passado, o espanhol perderá 600 pontos no ranking, mas manterá a terceira colocação.
Jogo atípico e imprevisível na semifinal
De forma até surpreendente, Jack Draper começou a partida deste sábado em ritmo alucinante e não perdoou os erros de Carlos Alcaraz. O espanhol teve um péssimo aproveitamento de 38% de acerto do primeiro saque e venceu 60% desses pontos. Já com o segundo, ele ganhou apenas dois de oito (25%) pontos disputados. Dessa forma, ele se tornou presa fácil para o adversário, que soube aproveitar muito bem as oportunidades e superou o saque do rival duas vezes, no segundo e no sexto games, abrindo 1 a 0 no placar.
A situação de Alcaraz poderia ter se complicado de vez logo na abertura da segunda parcial, mas ele conseguiu se livrar de um break-point importantíssimo, e, a partir daí, o jogo mudou completamente de figura, agora pendendo para o seu lado. Mais ligado e agressivo, o espanhol passou a pressionar Draper, que sentiu o golpe e apresentou níveis baixíssimos com o serviço em mãos, com 38% dos pontos ganhos com o primeiro saque e 29% com o segundo. Assim, Alcaraz obteve três quebras e empatou a partida com um ‘pneu’.
O relógio não havia marcado sequer uma hora de duelo, e a partida já estava no terceiro set, sem que ninguém soubesse o que esperar dos dois jogadores após parciais bem atípicas. A primeira quebra na parcial decisiva foi para Jack Draper, em um game com certa dose de polêmica. No 15/15, o britânico jogou uma bola curta e juiz de cadeira chamou dois quiques ao mesmo tempo em que Carlos Alcaraz devolveu para fora. Mesmo com a marcação eletrônica não identificando o segundo quique da bola, o árbitro deu o ponto para Draper, que acabou vencendo as duas jogadas seguintes e superando o serviço de Alcaraz para abrir 2/1.
Depois disso, Carlitos pareceu ter se desconectado de vez e sofreu nova quebra no sétimo game. Com 5/2 e saque, Draper sentiu a pressão de servir para o jogo e viu o adversário devolver um dos breaks. O espanhol então fez sua parte e diminuiu a desvantagem para 5/4, deixando novamente nas mãos do britânico a tarefa de sacar para a classificação. Desta vez, porém, Draper não sucumbiu e garantiu sua vaga na final.
Drapers day 💪
The moment @jackdraper0 reached the biggest final of his career 🏆#Tennisparadise pic.twitter.com/kudIpTURBp
— Tennis TV (@TennisTV) March 16, 2025
O goat será o sinner, Novak Djokovic se apresentando , o comedor de cenoura terá 30 Slam e 600 semanas como número 1.
Difícil analisar o que aconteceu nesta partida.
O Alcaraz perde o 1o set, enfia um 6×0 no 2o set, e depois não consegue controlar o nervosismo, segundo ele mesmo disse, e perde o 3o set.
Talento ele tem de sobra!
Bate bem pesado dos 2 lados!
Corre feito um louco!
Saca muito!
Então minha conclusão é de que ele não está sendo bem preparado pela sua equipe técnica.
Principalmente pelo seu treinador!
Acho que está na hora de mudar…
Falou o rei do teclado
Que rei nada, Dennis.
Sou um mero participante e tenista em plena decadência…
Só me perdeu no “saca muito”, Victório. De resto, concordo. Mas o saque dele para ser ruim, tem que melhorar muito. Primeira coisa, em quantidade de vezes que coloca primeiro saque, depois em quantidade de vezes que coloca o primeiro saque quando realmente precisa (break points e 30-30 para frente), depois segundo saque mais eficiente e alto. Mas desconfio que o mental esteja pesando tanto que é até difícil ter certeza do quão ruim é. Se estivesse calmo, talvez não fosse tão ruim. Mas bom não é. Lembrando só das duas dupla faltas para perder a primeira vez o saque e depois o game quebrado no 3° set, em que teve game points e não conseguia colocar primeiro saque.
Julio, você tem razão.
O saque do Alcaraz é bom, quando entra!
Ele está falhando muito no saque.
Se a Sabalenka que era a rainha das duplas-faltas, aprendeu a sacar, o Alcaraz também deveria aprender a ter um saque bem mais contundente.
Tem todos os golpes o Draper. Belíssimo jogador.
Draper tá com muita confiança nesse backhand. Incrível. Muito bom ver um canhoto pegando flat ali na esquerda, dá uma dinâmica diferente pro jogo, repleto de destros.
Na era dos tenistas superestimados e supervalorizados, o chatissimo Alcaraz consegue se destacar.
Deve ser por isso que ele tem 17 títulos aos 21 anos, porque é superestimado e supervalorizado kkKkkkk, é cada abobrinha que eu leio!
O tourinho vem faz um tempo num momento ruim, apesar que eu sempre disse que Draper é um belíssimo jogador.
Mesmo sem Sinner ou com Alcaraz mal, o cotonete segue sem chances de título. O nivel do sérvio não permite chegar nas rodadas finais em que pegaria eles.
O jogo de tênis é muito psicológico. Alcaraz travou no primeiro set, não estava em quadra. O mesmo aconteceu com Draper no segundo, qdo levou um ” pneu:. No terceiro Draper recobrou os sentidos e com muita determinação cumpriu a missão para a qual estava determinado desde o início. Para mim foi um final antecipada. Mas hoje vou torcer por Rune.
Incrível o nível de comentários. A maioria é como torcedores chato. Seria possível curtir os jogos como entretenimento, sem essa coisa de criticar os jogadores que não gostam?
Si no respetan a sua proprio deportista, ¿ respetarán a lós demás?
É Alcaraz. Sinner agradece. Vai voltar ainda com folga na liderança. Mas o Draper tá jogando muito. Agora não parece tão ruim a derrota do João pra alguns aqui do site. Draper entra no TOP 10 e se tornará apenas o 5° britânico na história, depois de Andy Murray, Tim Henman, Greg Rusedski e Cameron Norrie
Esse Draper pode dar um trabalhão em Wimbledon. Tá jogando bem e lá seu saque e com boa consistência, poderá ir bem longe. Torcerei por ele amanhã.
Mds, os dois primeiros sets foram horrorosos! Nem parecia uma semifinal. Eu sabia que qualquer um dos dois poderia vencer, mas achei que a partida seria mais equilibrada. Carlitos precisa urgentemente melhorar esse saque. O jogo teria sido muito mais equilibrado se ele não tivesse sacado tão mal, mas tênis é isso aí: um dia você vence e no outro perde. Espero que essa derrota sirva para deixá-lo mais forte. Ele ainda é um menino muito jovem que tem muita coisa para evoluir, especialmente mentalmente e emocionalmente.
Tapeceiro embrulhou Alcaraz pra presente. O pobre espanhol sofreu da mesma maldição de Iga nos poços indígenas e o tricampeonato foi adiado. Mas Rune, o guardião do oráculo nórdico, está louco para colocar água no pint do britânico e faturar o caneco.
Enquanto isto o fenomenal Pecador italiano se remexe e tem um arrepio enquanto come sua pipoca no sofá, assistindo seus rivais contemporâneos.
Agora esta geração está finalmente completada e detonando geral!
Com a ausência do Big 3, a tendência é essa mesmo. Muito difícil Alcaraz chegar sequer a 15 Slams.
Não porque ele seja ruim, longe disso, ele é um craque de bola e fenômeno em precocidade, mas está longe de ser ‘imbatível’ como Djokovic foi em seu auge.
Os fatos apontam isso, Alcaraz vem de duas derrotas para o Djokovic vovô e pré-aposentado, ou seja, tomaria uma surra do sérvio no auge. E quando falamos em ranking mundial, ele perdeu ano passado até para o inconstante Zverev, dureza.
Não esqueça que nessas duas derrotas, além de “vovô e pré-aposentado”, Djokovic estava lesionado (AO 2025) e recém-operado do joelho (Olimpíadas 2024).
Ou seja, Alcaraz é muito inferior a ele! Imagina o Djokovic de 2011, 2015 ou mesmo 2021 contra ele, rsrs.
Mas o Alcatraz nem chegou no auge, tem só 21 anos. Djokovic era freguês do Federer com essa idade.
E Alcaraz freguesão de Djoko em fim de carreira.
A diferença é que Djoko era freguês de um Federer no auge físico (26 anos).
Alcaraz é freguês de um Djoko em fim de carreira (36-37 anos).
Se ele já tem H2H negativo contra essa versão enfraquecida do GOAT, imagine contra a máquina sérvia de 2011, que bateu Federer 4 vezes e Nadal 6 na mesma temporada.
Exatamente, imagine!
Djokovic foi “imbativel” pq contou com uma geração fraca nesse período. Quando seu auge começou em 2011, não surgiu nenhum grande tenista até 2023 com Lacaraz e Sinner.
O Alcaraz tem uma tarefa mais difícil que o Djokovic, tendo Sinner e alguns jovens promissores como o próprio Draper e Fonseca que podem evoluir a um nível muito forte.
Olha é uma boa lógica sua. Eu posso concluir que Federer, Nadal, Murray, Delpo, Zverev e Wawrinka são tenistas fracos, obrigado.
Não são fracos, mas os que surgiram depois sao de nivel bem abaixo. Depois dele se você ler bem. Podemos colocar no máximo que “surgiu” o Wawrinka, ainda que ele seja da geração fedal. E só teve 2 anos em alto nível.
Federer é um tenista top 3 na história e começou a perder do Djokovic com frequência aos 29-30 anos. Nadal e Murray têm praticamente a mesma idade do Djoko, ou seja, se você excluir todos os tenistas que o sérvio enfrentou ao longo do anos, ainda sobra um Big 3 de brinde. Todo mundo sabe, ou deveria saber, que o Djoko enfrentou esses caras desde 2006.
O Federer ficou no pé do Djoko até 2019 (lembra de Wb?) e Nadal até 2022 (lembra de RG?). Que moleza você vê aqui? Djoko já tinha passado dos 30 nessa época. Eu estou fingindo que o Del Potro, por exemplo, nem existiu.
O Djoko começou a pegar a dupla Sinner/Alcaraz aos 35 anos e se saiu muito bem, obrigado. Eu poderia dizer que ele foi prejudicado pela idade, mas aí estaria usando o argumento ridículo de idade do Federer, que foi um tenista dominado por Nadal e Djokovic durante boa parte da carreira, fato. O que vemos hoje é um tenista que já ganhou tudo e tem 37 anos, está bem perto de parar. O Alcaraz tem a obrigação de bater o Djoko na atualidade, mas se ele não o fez nas Olimpíadas e no AO, você acha mesmo que faria contra o sérvio no auge?
Além disso, o Alcaraz nunca vai ter os gênios Federer e Nadal para lidar. Os rivais dele são um Djoko veterano e perto de parar e o Sinner, que (ainda) é um jogador de quadra rápida. E aí você vê o espanhol, um jovem já campeão de 4 Slams, perdendo pra Botic, Machac, Lehecka e Draper…. “Ah mas Djoko também perdeu para o Botic”… Blz, só que a melhor forma do sérvio já passou há muito tempo, enquanto o Alcaraz tá voando física e tecnicamente.
E quanto a jogadores mais novos que o sérvio, dá pra citar aí Zverev, Medvedev, Sinner e Alcaraz, todos jogadores com nível top 5 do mundo. O sérvio já bateu todos eles em Grand Slam ou ATP Finals e encerrou até temporada como número 1 do mundo (2023), abs.
Djokovic sempre teve rivais à altura e os membros do Big 4 eram bem novos em 2011. Sampras só confirmou uma entressafra, adivinha de quem?
Sinner tem 23 anos e Alcaraz 21 anos. Você disse que Nadal perdeu para Djoko porque é da mesma geração de Federer apesar de ser apenas 1 ano mais velho que o sérvio. Quanta contradição!
Os comentários desse Realista estão sempre fora da realidade do tênis. Acho que ele deveria mudar para os sites de automobilismo, por exemplo. Sabe nada de tênis.
Primeiro, ao Draper, todos os elogios. Jogou alguns pontos realmente magníficos no 3° set. Depois que deixou os problemas físicos para trás, fez por merecer e engrandece o top10.
Agora, Alcaraz quando começa a engatinhar em um jogo mais padrão (o jogo contra o Dimi foi um dos melhores jogos dele em termos de padrão de jogo nos últimos 6 meses), repete um primeiro set pavoroso.
É sintomático: tomou 6-1 no set de abertura 4 vezes recentes: Zandschulp (Us open), Humbert (Paris), Rudd (finals) e Draper (IW).
Sempre meio daquele jeito, ganha 2 dos primeiros 15 pontos, sem dar para entender exatamente porque ele não coloca um primeiro saque em quadra e isola todas as bolas. Coisa bizarra isso. Depois não adianta muito melhorar, deixar o jogo parelho, você já tomou um set sem nem cansar o adversário. Ele não venceu nenhum desses jogos e só mostra como é uma forma bem estúpida de iniciar o jogo queimando toda bola e sem se dedicar a um saque constante. Juro que em certo momento me lembrou o Bellucci, que tinha uma dificuldade incrível de perceber que só a bola dentro das linhas que ganha ponto.
Sinner dificilmente perderia pra esses caras que Alcaraz perde ( não diminuindo o Draper, que é ótimo), a diferença de regularidade é enorme. Na minha opinião, Sinner vai voltar ainda melhor, e arrastar pelo menos mais um Slam essa temporada. Tá um nível acima de todos.
Espero que Sinner volte logo, aquele é um jogador de verdade.
Exato! Só o Sinner mesmo para salvar o jogo de tênis atualmente. Os outros estão muito instáveis.
Draper não vai perder a chance de levar esse título amanhã de forma nenhuma. E ainda vai dar azo à sensação de que João só saiu cedo do torneio por ter enfrentado o virtual campeão.
Falei que o Draper hoje era mais jogador que o Djokovic e teve gente que ficou super ofendida. Fonseca perdeu para o finalista do torneio, novamente.
Tá chorando muito, Gilvan? Muda de jogador e o sofrimento nunca acaba!
40-15 eterno.
Calma gafanhoto. No AO 2025, ambos estavam lesionados.
E qual deles venceu o grande fenômeno de precocidade do esporte por 3 a 0?
Só uma correção, Sr. José Afonso: foi por 3 a 1, e não por 3 a 0. Carlitos venceu o primeiro set.
Tem razão, me enganei.
Kkkkkkk Que frustrado!!!
Jack Draper, algoz do João Fonseca, chegou na final. Depois que passou pelo brasileiro, ganhou mais três jogos em sets diretos e só veio perder um set na semifinal para o Alcaraz, embora o set perdido tenha sido um pneu. Acredito em um grande jogo na final, com os dois jovens tenistas com grande campanha no torneio e muita vontade de ganhar. Vou torcer para o Draper mas qualquer um que ganhar terá merecido a conquista.
Caramba mas pelo que eu tinha entendido o João só perdeu pra esse pangaré porque tem mental de farofa e só sabe dar porrada na bola…. Será que entendi errado?