Deprecated: Using null as an array offset is deprecated, use an empty string instead in /home/httpd/html/tenisbrasil.com.br/public_html/wp-content/plugins/advanced-ads/includes/abstracts/abstract-group.php on line 658
Roma (Itália) – A resolução do teste positivo do italiano Jannik Sinner para a substância Clostebol, no ano passado, será julgada entre 16 e 17 de abril, em Lausanne, quando será julgado o pedido da Agência Mundial Antidoping (Wada), que recorreu da ausência de punição para o número 1 do mundo e pediu suspensão para o tenista.
Porta-voz da Wada, James Fitzgerald reiterou a posição da Wada em entrevista ao La Stampa, publicada nesta quinta-feira pelo jornal italiano. “Como declaramos em setembro, a Wada acredita que a decisão de ‘nenhuma culpa ou negligência’ não estava correta sob as regras atuais e está buscando um período de suspensão entre um e dois anos”, afirmou.
“A WADA não está buscando o cancelamento de nenhuma descoberta além daquelas já impostas em primeira instância. Como o assunto está agora pendente perante o CAS (Corte Arbitral do Esporte), a WADA não fará mais comentários”, acrescentou o porta-voz.
A entidade que controla o doping no mundo garante que o Código Mundial Antidoping protegeu o esporte limpo em todos os países e foi revisado três vezes, devendo receber outra revisão no final deste ano. “Foram os atletas, por exemplo, que pressionaram por sanções mais duras contra os infratores, resultando na extensão do período de suspensão”, argumentou Fitzgerald.
“O princípio da responsabilidade estrita é de fundamental importância para manter a justiça no esporte. Sem ele, não haveria antidoping e os dopados venceriam. Se um atleta que testa positivo para uma substância proibida não tivesse que explicar de onde ela veio, ou como entrou em seu sistema, seria muito fácil para o trapaceiro escapar de sanções significativas”, complementou.
Punição tem que compatível e para todos!! Se Halep e outros tenistas foram punidos, por que Sinner não deveria ser? Todos conhecem as regras e não pode beneficiar esse ou aquele atleta! Mas, se fosse Djokovic já estaria afastado!!! Sinner deve ser punido, independente de ser o N 1.
Não se punem igualmente condutas diferentes, isso é básico.
Ou você acha que a agência pune igual quem intencionalmente se dopa com algo fortíssimo e alguém que não intencionalmente se dopa com algo que não traz nenhum ganho de performance?
Quando a sharapova foi suspensa, os grandes nomes do Tênis vieram a público e pediram a punição. Agora, como está em jogo a possibilidade do Djokovic se distanciar ainda mais como o melhor de todos os tempos, está todo mundo calado ou passando pano. A regra é clara: está dopado, será punido. O tênis não é um mundo paralelo onde isso não é aplicável. Djokovic, Nadal e Federer realizaram seus feitos sem trapacear. Que o Sinner pague por seus atos e volte ao circuito sem essa pecha de trapaceiro.
Caramba pessoal! O grande campeão Sinner está ganhando de todos , jovens e “velhos” e deve jogar “dopado sempre, e há muito tempo” porquê ninguém consegue vencê-lo!! Haja droga hein!! Ou profissionalismo e competência???? Fico com o profcomp!! É tão difícil assim perceberem a seriedade neste, deste atleta tão completo???? Coloquem as mãos em vossas consciências!!!!!!!
Por que a iga só pegou um mês?
É claro que antes de.uma investigação rigorosa qualquer comentário é precipitado. Mas não me parece que Sinner precise de doping para vencer. Seu tênis está um nível acima de todos os melhores.
Djokovic vai 25 título isso é fato se ele não se machuca contra zverev ele ia ganhar com certeza do sinner quem ganha do Carlito tem a capacidade de ganhar de qualquer um
R.Nafal é o verdadeiro GOAT!!!
E o Coelhinho da Páscoa entrega os presentes no Natal!
Na minha opinião , a demora na decisão atrapalha o esporte e deve incomodar muito o .
esse é o grande problema , será que estão querendo que o caso se esfrie pra depois varrer pra baixo do tapete ?…sei não..
Maratenis respira e esfrega as maos…..
Boa, se ele errou tem que pagar mesmo!
E é bom que dá chance para os outros tenistas novinhos ganharem também!
Kkkkkkk!!!!!
Fica muuuuito chato assistir torneios que só um tenista ganha!!!!
Se foi pego tem que pagar, n tem essa de pq é número 1 que não tem que pagar não. Tem que ser igual pra todos
Não se punem igualmente condutas diferentes, isso é básico.
Ou você acha que a agência pune igual quem intencionalmente se dopa com algo fortíssimo e alguém que não intencionalmente se dopa com algo que não traz nenhum ganho de performance?
O raciocínio é muito simples: Sinner se beneficiou pela quantidade de Clostebol que foi encontrada em seu sangue? Não. Houve ganho de performance? Tudo indica que não… Então isto aí está com cheiro de tapetão. Tirar do esporte um cara que está jogando no nível dele, é algo bem ruim… E olha que ele não é meu jogador favorito, embora reconheça que jogue muito tênis. Ainda prefiro ver Djokovic, Alcaraz ou Fonseca jogar do que o Sinner.
Por outro lado eu perfeitamente entendo a indignação de outros justamente pela diferença no tratamento. Os caras acabaram com a carreira da Halep, só para citar um exemplo. Pegaram leve com o Sinner ano passado pelo fato de ser um jogador no topo. Se fosse outro de ranking mais baixo já tomava um gancho de 2 anos na hora, sem direito à apelação.
Esta que é a grande incoerência e sacanagem destes caras, estas agências anti doping… Não duvido que haja uma boa medida de corrupção neste meio burocrático, embora não possa afirmar com assertividade. Mas no mínimo, são incoerentes e incompetentes.
Exatamente, é isso msm. Tem que ser igual pra todos. Eu gosto do sinner, mas sou honesto, se foi pego, tem que pagar
Mas o caso da Halep é diferente. Não tem como comparar.
diferente porque ?.. foi um caso de doping , não foi ? e pra ela em principio foram 4 anos , (depois baixou pra 9 meses) sendo que foi reconhecido que a ação foi involuntária, assim como alega o Sinner , e que a culpa foi da equipe técnica , assim como alega o Sinner…. então ?
Não se punem igualmente condutas diferentes, isso é básico.
Ou você acha que a agência pune igual quem intencionalmente se dopa com algo fortíssimo e alguém que não intencionalmente se dopa com algo que não traz nenhum ganho de performance?
Seja lá qual for o assunto aparecem os defensores fanáticos de Alcaraz, Djokovic, etc. São todos bons tenistas, com um pouco de sorte conseguiriam até um top 50 nos anos 80, mas não mais que isso.
Parece até o Brasil em que tudo acaba em pizza.
Se fosse o caso de dizer que o cara ganhou um slam por causa do tal doping, mas não é. Depois do ocorrido, ano passado ele ganhou o US Open e esse ano o AUSOpen. O cara está imbatível e deve estar sendo testado mais do que nunca. Eu, sinceramente, não acredito que ele precisasse se dopar pra ganhar nada. 2 anos de gancho é praticamente fim de carreira pra ele. Como voltar com cabeça depois?
Vc sabe o que é responsabilidade estrita? Leia sobre. Abraços
As alcaretes querem tirar logo o Sinner do circuito porque sabem que já já ele vai passar o bebê chorão em número de Slams, assim como já passou em semanas como número 1.
Os dirigentes da Wada têm o pensamento 8 ou 80 típico dos que só têm 2 neurônios.
O que também se reflete na baixíssima qualidade do seu porta-voz, que se comunica com algumas frases tortuosas e outras que contradizem os fatos, como ao pressupor que o atleta em questão, Sinner, não precisou explicar de onde veio a substância proibida detectada no seu corpo. Ou ele está completamente desinformado sobre o caso ou, o que me parece mais provável, se expressa repetindo frases decoradas, como um robô.
Controle de dopping é fundamental, mas, como tudo, só se for bem feito, o que parece que não ocorre na Waza.
“O princípio da responsabilidade estrita é de fundamental importância para manter a justiça no esporte”.
Responsabilidade Estrita, segundo a lei antidoping:
Situação em que, nos termos dos artigos 2.1 e 2.22 do Código Mundial Antidopagem é dever pessoal dos atletas garantir que nenhuma substância proibida entre em seu corpo. Atletas são responsáveis por qualquer substância proibida ou seus metabólicos ou marcadores encontrados em suas amostras, assim não é necessário demonstrar intenção, culpa, negligência ou uso consciente por parte do atleta para estabelecer uma violação de regra antidopagem como no artigo 2.1 do Código Mundial Antidopagem.
Considerando que ficou provado que não houve intenção de obter vantagem indevida nos jogos e também que não houve ganho de desempenho, 1 a 2 anos de punição acho exagerado e injusto. Se tiver que ter uma punição, talvez por negligência porque foram dois testes positivos para o doping, que seja de no máximo seis meses,
provado não, alegado… não há mecanismo para perscrutar o âmago do senhor cenoura e revelar suas intenções
Que desagradável!
Deixaram passar muito tempo, a punição ou a absolvição teria que ocorrer de imediato.
Desgaste desnecessário para a modalidade.
Com isso Alcaraz vai sobrar nos Slam pois no momento Sinner é o único que pode derrotar ele Zverev não é nada confiável Medvedev já não se recupera mais e o Djokovic quase aposentado. Se o Alcaraz conseguir bater record de Slam nessas condições não faz sentido nenhum colocar ele acima do big 3 mas vão falar em números. Imagina o Sinner voltando após 1 ou 2 anos parado com certeza não será mais o mesmo, sem o Sinner acho que vai ser o pior circuito da história do tênis.