Deprecated: Using null as an array offset is deprecated, use an empty string instead in /home/httpd/html/tenisbrasil.com.br/public_html/wp-content/plugins/advanced-ads/includes/abstracts/abstract-group.php on line 658
Melbourne (Austrália) – A primeira semifinal masculina do Australian Open terminou de forma surpreendente. Mesmo mostrando um tênis bastante consistente, o sérvio Novak Djokovic abandonou a partida no final do primeiro set, após perder o tiebreak com o placar de 7/6 (7-5). Melhor para o alemão Alexander Zverev, que ficou apenas 1h21 em quadra e garantiu sua primeira final no torneio.
Desde a vitória sobre o espanhol Carlos Alcaraz nas quartas de final, o ex-número 1 do mundo não pisou nas quadras de treino do Melbourne Park por causa de um problema na coxa esquerda, mas demonstrou boa desenvoltura em quadra no embate com Zverev, tanto que levou o alemão ao limite no primeiro set, que foi definido apenas no tiebreak.
No primeiro set-point disputado, Djokovic, errou um voleio alto junto à rede e a vitória da parcial ficou nas mãos de Zverev. O que ninguém esperava é que no instante seguinte o sérvio iria cumprimentar o rival e o juiz de cadeira, anunciando o abandono. Ele saiu vaiado de quadra, mas o alemão chamou a atenção do público em sua entrevista em quadra, cobrando respeito pelo maior vencedor da história do torneio.
O único set da partida ao menos fez valer o ingresso de quem pagou para acompanhar o jogo na Rod Laver Arena, foi bastante equilibrado e poderia ter ido para qualquer lado. Desde o começo, Djokovic mostrou alguma limitação em quadra, principalmente com o saque. Embora tenha enfrentado apenas cinco break-points, salvando todos, ele encarou alguns games duros quando estava no serviço.
+ História, chaves, prêmios, recordes: clique aqui e saiba tudo do Australian Open
Do outro lado, o alemão não se mostrou muito calibrado com o forehand, embora tenha chegado ao set-point no tiebreak justamente com um winner de direita. Zverev teve apenas um erro não forçado a menos do que Djokovic no jogo (15 a 16), mas anotou mais do que o dobro de bolas vencedoras (24 a 11) e teve desempenho muito superior com o saque, vencendo 84% dos pontos contra 67% do sérvio.
As primeiras chances de quebra vieram no terceiro game, em que Zverev pressionou o decacampeão em Melbourne, mas não converteu um sequer. Em seguida, foi o germânico que se viu servindo em 0-40 para depois salvar três break-points. Ele ainda teve uma chance de quebra no nono, não aproveitou e só foi fechar o set no apertado tiebreak, vencendo só um ponto no saque de Djokovic.
Puxa, que pena…………
Acho que ficou com medo de tomar 3×0.
O orgulho não aceitaria isso acontecer!!!
Essa é a chamada risada do alívio. De quem está torcendo contra para que o Djoko não aumente ainda mais a diferença nos números para o seu ídolo. Reivindicar um reconhecimento por alguma coisa que você não fez por merecer é extremamente constrangedor. Eu teria vergonha de fazer isso. Você também deve ter um pouco de vergonha porque se esconde atrás de um pseudônimo, de um apelido. Se o Federer estiver ao lado do Djokovic e do Nadal, não o chame de GOAT porque fazendo isso causará um grande constrangimento a ele.
Zverev campeão 3 a 1 no comedor de cenoura esse italiano só ganha dopado já sentiu caimbras hoje contra o fraco Shelton dito isso sascha
Ainda tá dormindo
O perna de cabo de vassoura mancou hoje mesmo e deu uns tremeliques no jogo contra o Rune, tomara que desista também no jogo com o Alemão !!!!!
Em respeito ao público não deveria desistir. Federer e Nadal já desistiram de quantos jogos na carreira ? Nunca. E Djoko ? Muitos. Ele sempre faz isso, desiste e pronto. Não é legal. Se ele pode resistir contundido e ganhar do Alcaraz, como não pode ficar em quadra até o final, mesmo perdendo feio. Federer em sua última partida em Wimbledon levou 6×0 no 4⁰ set, foi elegante e respeitoso com o público… outra atitude. Depois o Djoko reclama que nunca teve a maior parte do público ao seu lado, são essas pequenas atitudes, amigo.
O Federer realmente nunca desistiu de uma partida já iniciada, mas o Nadal fez isso algumas vezes durante a carreira. E foi vaiado da mesma maneira que o Djokovic.
Contudo, isso não é uma qualidade negativa do Nadal ou do Djokovic, porque o normal é o tenista desistir da partida quando sente uma lesão para evitar agravar o problema. O que não é normal é o Federer nunca ter desistido, mesmo lesionado, o que é algo louvável.
Ou seja, embora a falta de desistências na carreira do suíço seja algo admirável, não acho que o fato de outros tenistas desistirem por lesão deva ser encarado com desdém e demérito.
Federer deu W/O e Nadal ou deu W/O ou desistiu várias vezes também. Esse chegou ontem no tênis.
O migué clássico….
É Sr. Djokovic, agora viu que a idade quando chega torna cada vez mais difícil jogar um tênis de alto nível. Ainda mais nos Slams, que chegam a 5 sets.
Os problemas físicos que aparecem são o sinal evidente desta situação.
Acho que ele sabia que não ia poder jogar a partida inteira, mas jogou pelo menos 1 set para compensar os ingressos pagos pelos presentes.
Paciência. Vida que segue.
Agora é repensar o futuro, tentar ficar fisicamente em forma novamente, e ver o que dá para fazer daquí para a frente.
O que eu vejo nisso tudo é muita hipocrisia de vários e vários comentaristas. As mesmas pessoas que defendem Novak pela desistência, de maneira surpreendente, é bom que se diga, chamavam Nadal e Federer de arregão, de simulador, de aplicar “migué”, quando aconteciam de eles desistirem do jogo por lesões. A verdade é que o tempo passa para todos e ninguém está a salvo da decadência física. Discordo das vaias e torço para o sérvio se recupere e possa ainda nos brindar com bons jogos.
Bom, faz parte. Nós vimos a decadência física dos outros três do Big Four e precisamos nos acostumar com o fato de que o tempo também vai chegar pro Djokovic. Agora é torcer para que ele se recupere a tempo de disputar os principais torneios.
Quanto aos comentários que debocham e reclamam da atitude do sérvio, lembro-me de ter visto praticamente os mesmos usuários falando as mesmas bobagens quando Federer e Nadal perdiam ou desistiam. São comentários de fanáticos com pouco o que fazer. Seria interessante uma funcionalidade que viabilizasse o bloqueio (ou ao menos que silenciasse) desses usuários, que mais atrapalham do que contribuem.
Super concordo com a última frase do seu comentário. Acompanho este blog há algum tempo sem necessariamente aparecer e sinto-me enojada com meia dúzia de habitués – sempre os mesmos – que parecem extravasar aqui suas frustrações. Realmente deveriam ser banidos, nada acrescentam além de discórdia.
Kaur6 interessante sua proposta de bloqueio. Más assim como acho que o atleta não tem que se levar pela suposta ” firula” de um oponente, cada um deve focar no seu potencial, nós torcedores e amantes do tênis e que gostamos de opinar com análises imparciais somos quem devemos bloquear os comentários lamentáveis e não acrescentam que só podem ser provenientes de pessoas fracassadas que não conseguem se alegrar com o sucesso alheio . Não vale a pena rebater. Não há como acrescentar a cegos de alma.
É óbvio que D. estava jogando no sacrifício, a movimentação estava limitada, mancando um pouco e por vezes não indo na bola apesar do esforço. A estatística de saque tb mostrava algo estranho. Até o match-point esquisito (que não foi um smash e sim um voleio na corrida) parecia uma tentativa apressada de fechar o ponto rapidamente.
Eu não sou torcedor do Djokovic, mas achei injusta a reação do público Australiano. Talvez tenha sido uma reação extra quadra por causa das polêmicas extra quadras criadas pelo sérvio antes do torneio.
Aliás, o próprio sinner está jogando no sacrifício também, desde a quarta rodada contra o rune. O italiano também sabe sofrer, assim como os grandes
O Zverev é um grande jogador.
Voltar ao topo depois daquela lesão é uma prova definitiva.
Eu gosto muito do Sinner, acompanhei a carreira dele desde o início, logo que apareceu no ranking.
Mas acho que seria uma pena o Zverev não ganhar um Slam pelo menos.
Depois do cancelamento de dois treinos seguidos era nítido que Djokovic não estava inteiro. A dúvida era: entraria ou não em quadra ? Ainda resistiu por um set. Para o Djokovic, agora é ver como o corpo se recupera para este início de temporada.
Para o Zverev,é ir pra sua terceira final de Grand Slam em busca do primeiro título o H2H é 4 a 2 pro alemão, com o Sinner vencendo a última partida..
“Novak is over rated, Novak has been…”
Novak go home!
Novak is the GOLT, cry more
O certo é GOAT, cabeção.
Agora vou torcer para o Zverev, quanto a torcida australiana não poderíamos esperar nada diferente, lamentável
Como previsto, a família do sérvio botou juízo na cabeça dele e, para evitar maiores vexames no torneio, ele optou por se retirar, para preservar a própria imagem.
Alcaraz caiu na milonga sérvia na rodada anterior, mas o mesmo truque não funcionaria 2 vezes.
Uma pena que a imagem do Djokovic esteja tão deteriorada ao ponto de ele sair de quadra embaixo de vaias do público australiano. Está colhendo o que plantou.
Colheu 24 majors e sua irritação por ter todos os recordes. Saiu da caverna?
Alcaraz não conseguir vencer um jogador lesionado é culpa dele… se o cara pede atendimento ele é milonga, se ele desiste ele é mentiroso, vcs são apenas haters do GoLT, o choro é livre
Sim, a culpa é do Alcaraz, que caiu na milonga sérvia. Nessas horas, a experiência, a malandragem do Djokovic faz muita diferença.
3 dias pra postar. Como sempre, some covardemente até a eliminação do sérvio. Caiu na “milonga” com Ferrero e equipe falando 300 vezes no ouvido dele pra não dar atenção, que isso já aconteceu antes etc. Teve 3 horas depois do atendimento médico pra seguir fazendo seu jogo.
O fato é que perdeu, foi dominado, doutrinado e engolido taticamente por um jogador que é o maior da história com uma ruptura no músculo posterior da coxa. Golden deu entrevista e já ganhou de top 3 logo de cara no ano em Slam, pra anular qualquer pseudoargumento seu, mas é claro que o OURO do ano passado é muito superior a essa vitória.
Segue a 15 meses sem títulos no circuito ATP. Seguirá como 7o no ranking, seu lugar de direito.
Sinto muito.
Primeiro na história do tênis.
Seria HÁ 15 meses, mas ganhou a medalha de ouro (big title), zerou o esporte e tem 99 títulos oficiais de simples de acordo com a ATP.
15 meses de jejum, Paulinho. Vai chegar em Roland Garros ainda entre os 8 cabeças de chave? Acho difícil.
E dá pra ver que o jejum incomoda.
Sem problemas a falta de títulos de ATP, ele já tem o suficiente, o que vier daqui pra frente será lucro. O Djoko não teve título de ATP mas ganhou a medalha de ouro nas Olimpíadas de Paris. O seu ídolo disputou os Jogos Olímpicos de 2000, 2004, 2008 e 2012 e nunca teve a competência de ganhar a medalha de ouro em simples, né! Então, é por isso que você faz vistas grossas, desvaloriza e menospreza os torneios de tênis das Olimpíadas. Os torcedores do GOAT e do Rafael Nadal te entendem, fica tranquilo.
ele realmente perdeu na milonga, jogou nada, quase foi 3 a 0 se não tivesse de machucado..
Vexame é comentário tipo este.
Djokovic lesionado se arrastando na quadra e mesmo assim colocou o Zverev pra dançar até o limite essa é a diferença de uma lenda do esporte muito acima dos meros mortais. Dito isso pode esquecer que esse título já é do Sinner, assim que o italiano confirmar uma vitória sem sustos em cima do norte americano ele vai dar uma aula de forehand pro alemão.
Triste com a desistência de Djoko. Más mais lamentável é pessoas que se dizem torcedores vaiarem saída de um atleta por lesão., seja ele quem for ainda mais se tratando do maior vencedor dessa modalidade e desse torneio
Chega a ser insano. Inadmissível até quando perde com pneu que dirá com uma atuação como foi a de Djoko levando o jogo ao tie break e ainda estando em más condições embora não querendo demonstrar. A você Djoko todo meu respeito e admiração. Lutou até o fim mostrando o quão Grande e Guerreiro tu és. Melhoras e Obrigada pelas belas jogadas que mostrastes nesses 10 títulos nesta quadra.
Parabéns Zverev pelo desempenho e discurso testemunhado sobre Nole falando do incrível ser humano que é pois o conhece muito bem não só como atleta mas como pessoa e TB inclusive chamando atenção dos inconvenientes ” torcedores”. Gosto muito do seu tênis e Mereces ganhar GS. Minha torcida agora é pra você.
Djoko aos poucos vai dando sinais de fim de carreira…
Orgulhoso do jeito que é, está duro ter que admitir.
Se nao aguentou frente ao Zverev, iria tomar um “vareio” do Sinner
Triste ver o maior de todos os tempos desistir por lesão. Mas ele está certo, grande campeão que é, sabe até onde o corpo aguenta.
Qtos às hienas e haters do cara, sobrevivem hoje de terceirizar torcida, viúvas que são.
Nessa idade, essas desistências serão extremamente comuns.
Conseguiu chegar na semi, pois não teve jogos muito exigentes.
Será cada vez mais raro chegar na segunda semana de um slam.
Precisará dobrar a dose de creatina…
O jogo contra o Alcaraz não foi exigente não, imagina. Só pérolas como sempre, Oscar Realista.
Exigente seriam algumas rodadas com 5 sets. Mais de 1 Tie-break nas partidas…
Mas não jogou nenhum quinto set e apenas 2 tie breaks na campanha toda.
Então sim, não teve uma trajetória exigente até a eliminação.
Ele não precisou fazer nenhum jogo de 5 sets por seu único e exclusivo mérito. Parabéns pelos seus comentários, muitos deles insensatos e contraditórios.
Na minha visão, 3 horas e 37 minutos em quadra contra o número 3 do mundo já é bastante exigente. Se você acha que é necessário um esgotamento total, tiebreak, 5 horas, aí é só sua opinião.