Deprecated: Using null as an array offset is deprecated, use an empty string instead in /home/httpd/html/tenisbrasil.com.br/public_html/wp-content/plugins/advanced-ads/includes/abstracts/abstract-group.php on line 658
Nada de vida fácil para os três grandes candidatos ao título que estrearam neste segundo dia de Australian Open. O defensor Jannik Sinner, o número 3 do mundo Carlos Alcaraz e o multicampeão Novak Djokovic tiveram de suar e mostrar empenho já na primeira ida à quadra. Se o italiano e o sérvio têm segunda rodada teoricamente tranquilas, o espanhol deve encarar um teste de paciência e correria.
Sinner encarou dois tiebreaks contra o ótimo sacador Nicolas Jarry e viveu seu momento maior de tensão quando precisou salvar break-points ainda no sétimo game da partida. O número 1 admitiu que o jogo poderia ter ido para qualquer lado nesses sets iniciais e diz que entrar em quadra para defender um título de Grand Slam é algo diferente. Ainda teve tempo para ser polido e não entrar na polêmica gerada por Jarry, que dias atrás lembrou que seu caso de doping foi tratado de forma diferente. Vai enfrentar agora o convidado local Tristan Schoolkate, 173º do ranking.
Houve também pequeno momento de instabilidade para Alcaraz. Ele fez 6/1 e 3/1, mas de repente perdeu o tempo do saque, levou duas quebras seguidas e viu Alexander Shevchenko servir para o segundo set. O cazaque sentiu feio o momento e aí o espanhol retomou as rédeas da partida, vencendo 9 dos 10 games seguintes. O ponto alto veio com as devoluções mais forçadas – chegou a ganhar 61% dos pontos quando Shevchenko usou segundo serviço. O canhoto baixinho e muito brigador Yoshihito Nishioka é a barreira seguinte.
O garoto Nishesh Basavareddy conseguiu dar trabalho a Djokovic, mesmo sem um poderoso serviço. Apostou em pontos longos por um set e meio, período em que o sérvio demonstrava oscilações e não era capaz de impor sua tão conhecida devolução. Enfim, o norte-americano vacilou no final do segundo set e, como se esperava, não manteve o padrão tão exigente. O sérvio sacou muito bem o tempo todo, ganhou confiança para usar paralelas e as trocas de bola ficaram mais curtas. Se não foi uma estreia dos sonhos, ao menos deverá servir para deixar Nole mais atento desde o começo. Vem agora outro nome da novíssima geração, Jaime Faria, que furou o quali para disputar seu primeiro Slam aos 21 anos.
Wild bate na trave
Para quem estava sem jogar desde o final de outubro e vindo de cirurgias, Thiago Wild teve atuação muito boa contra Fabian Marozsan e só se rendeu no último game do quinto set, após quatro horas de muito esforço. É bem verdade que o ace o salvou algumas vezes (foram 23), já que permitiu 16 break-points ao adversário e sofreu quatro quebras. O segundo serviço não assustou o húngaro, que terminou o jogo com 59% de pontos vencidos.
Fato curioso é que, apesar do placar tão apertado – 6/3, 6/7, 7/5, 5/7 e 7/5 em favor de Marozsan -, Wild jamais liderou a partida, nem no terceiro, nem no quinto set. Na verdade, ele passou a maior parte do tempo pressionado na série decisiva, tendo evitado oito break-points em três serviços diferentes antes de cair. Pena não ter chegado ao menos ao ‘tiebreakão’, que tornaria o momento mais lotérico.
O paranaense admitiu depois que por vezes duvidou do próprio físico e daí acabou arriscando um pouco além do que poderia em alguns momentos importantes. “A ideia era centralizar mais o jogo em cima do corpo dele e acho que executei bem o plano”. Ele agora se prepara para os jogos da Copa Davis contra a França, que acontecem logo depois do Australian Open, em Orleans.
O tênis brasileiro terá mais duas chances de avançar à segunda rodada: às 21h desta segunda-feira, Bia Haddad é favoritíssima contra a argentina Julia Riera, saibrista que veio do quali. E por volta das 6h30 de terça, o tão aguardado desafio de João Fonseca diante do top 10 Andrey Rublev. Imperdível.
Resumão
– Quatro cabeças masculino caíram cedo, com destaque para a atuação firme de Alex Michelsen contra o instável Stefanos Tsitsipas. Fizeram companhia ao grego o chileno Alejandro Tabillo e o argentino Sebastian Baez.
– Caso curioso aconteceu com Francesco Passaro. Ele entrou de lucky-loser no lugar de Fabio Fognini e viu Grigor Dimitrov desistir no começo do segundo set. outra vez por causa do quadril. Preocupante.
– Tommy Paul, Jack Draper e Frances Tiafoe tiveram de lutar cinco sets, desgaste precoce em qualquer Grand Slam.
– Nick Kyrgios perdeu do mesmo Jacob Fearnley que João Fonseca passou facilmente em Camberra e anunciou que este foi seu último Australian Open. Percebeu que falta físico.
– Mesmo sem atuações empolgantes, Iga Swiatek e Coco Gauff mantiveram o favoritismo. A polonesa avaliou sua estreia com crescimento progressivo e gostou de seu final de segundo set. A norte-americana oscilou demais no saque e cometeu alguns erros pavorosos contra Sofia Kenin.
– Belinda Bencic segue firme no seu retorno pós-maternidade e barrou Jelena Ostapenko. Bem mais inesperada foi a vitória de Lucia Bronzetti sobre Vika Azarenka, que desperdiçou 4/2 no segundo set e errou muito.
– A bicampeã Naomi Osaka se vingou de Caroline Garcia, para quem havia perdido na estreia do torneio em 2024, mas não terá muito tempo para comemorar: agora vem a versátil Karolina Muchova.
Saiba que…
– Com um dia a mais de torneio, o Australian Open se tornou no ano passado o primeiro Slam a superar a casa de 1 milhão de ingressos vendidos.
– Neste ano, o domingo de chuva foi fraco, mas a ‘segunda-feira cheia’ marcou recorde de maior público da história para um único dia: 95.290.
– Sinner defende um troféu de Slam pela primeira vez. O último a obter sucesso nisso foi Nadal, em Roland Garros de 2006.
– Cinco tenistas ganharam o Australian Open em sua primeira participação: Connors (1973), Tanner (77), Gerulaitis (77), Kriek (81) e Agassi (95). O último a obter tal façanha nos demais Slam foi Nadal, em Roland Garros de 2005.











Aguardando o post para falar do Fonseca. Povo deve estar se mordendo de ansiedade para discutir a paulada que ele aplicou no Rublev. A rodada de vodca hoje deve ser alta pra amortecer o efeito, com todo o respeito.
A parte ruim é que agora os torcedores de futebol vão invadir ainda mais a quadra de tênis.
Já li no uol um jornalista escrevendo “agora só resta torcer para o João ser um cara legal”. Num outro site alguém falou “em quem será q o João vota?”. Ou este aqui: “Fonseca é o Neymar”.
Até Rublev estava sorrindo para o Joao na rede
Os experientes Thiagos ficaram no quase. E o inexperiente Fonseca “passou o rodo” no Top 10 Rublev.
Impressionante.
Talvez daí entendam de uma vez por todas o significado de medíocre.
Duvido muito que o João Fonseca deixe de imprimir uma evolução constante em sua carreira.
O Wild tem bons golpes, mas precisa trabalhar muito o físico, devolução de saque e colcoar primeiro serviço em quadra. São buracos visíveis no seu jogo.
Estou extasiado.
Todos comentamos aqui sobre o grande potencial do JF, mas convenhamos, o cara vinha de um quali duro física e emocionalmente, nunca disputou uma partida de 5 sets, nunca havia jogado em um GS, a quadra estava lotada de brazucas e encarava um TOP 10, caracterizado por um FH muito potente e acostumado a disputar jogos como esse. Em resumo: a famosa “pressão” estava toda contra o brazuca…
Por todos estes detalhes, eu esperava uma boa participação, mas o q vi superou minhas expectativas mais otimistas.
Vi um jogador com todos os golpes e com boas variações, inteiro fisicamente, um cara que conseguiu se manter sereno frente a 2 tiebreaks, que reagiu bem quando foi quebrado e q se recuperou no game seguinte e por fim um jogador que não se assustou ao abrir 40 no tiebreak derradeiro e perder 3 pontos seguidos. Esse conjunto aponta para um jogador já razoavelmente maduro, e com força mental, apesar dos 18 anos, que está no caminho certo rumo aos primeiros lugares do ranking.
Outro detalhe: encarar trocas de FH com o Rublev é pra poucos, e hj o golpe do JF se mostrou mais potente do que o do russo; o BH então nem se fala. O serviço também é excelente.
Melhor parar por aqui antes q eu me entusiasme mais…
O quali dele foi quase um treino, ele atropelou todo mundo, serviu mais pra calibrar os golpes do que cansar propriamente.
Acho q ele preferia não ter disputado…
Foi exagero afirmar que JF na mesma idade, nada fica dever a Sinner e Alcaraz ???. E poderia o favoritismo de Rublev cair por via rápida ?.E que valia a torcida por uma possível Terceira rodada? . Fenômeno não é exagero também para JF . Um potencial enorme e realmente o Céu é o limite. Ps : Na entrevista em quadra citar um ensinamento de Roger Federer, realmente emocionante demais. Abs !
Eu achei que ele passaria em 4 sets, mas errei (foram em 3 mesmo), enquanto o Sr. apontou Rublev como favorito e nem sugeriu qualquer placar com receio.
A conferir, abs!
Incrível que tu e os LFs postam igualzinho rs . Tremendos cara de pau rs . Chamo JF de fenômeno desde junho / 2024 . É óbvio que pra quem acompanha o Esporte, Rublev era o favorito. E o favorito poderia cair por via rápida como sugeri no meu palpite. O Sr além de sumir no primeiro post do fenômeno, ainda me sugere que ele pode vir a proteger recordes do Sérvio. Não entendes absolutamente nada do Esporte Sr Paulo Almeida.Rsrsrs, Abs !
Não, quem acompanha o esporte ou momento atual e não a posição do ranking sabe que o brasileiro vinha em alta e o russo em baixa. Eu mesmo escrevi isso. Você não deu palpite nenhum, muito menos por via rápida. Não invente.
Tanto não sumi que escrevi o que você mencionou. Como podem acontecer as duas coisas ao mesmo tempo? Ele pode proteger dos outros dois, mas talvez pegue para ele o posto, vai saber. Só sei que quem virou alcarazete ou sinnerete já está com uma pulga atrás da orelha.
Você é um deles, rsrs, abs!
Rapaz, deixa de bobagem. O TOP 9 era o favorito em TODAS as Casas de Apostas. Eu AFIRMEI no comentário que o favoritismo poderia cair por via rápida. Isto nada mais é do que em Sets diretos. Releia o comentário em vez de tentar manipular. Tu provas diariamente, que somente sabes falar de ” goat ” . Somente acertas algo pegando o bonde andando.Muito antes do SR, cravei Fenômeno para Alcaraz em 2021 , SInner em 2022 e JF em 2024. És apenas o Piloto da Kombi e atualmente sem rumo kkkkkkk. Abs!
“Sérgio Ribeiro
5 dias atrás
JF mostrou recursos para disputar seu primeiro SLAM , entrando via rápida. O fenômeno não cedeu Sets aos oponentes, ao contrário, desfilou seu espetacular arsenal.”
A única coisa de via rápida que você escreveu foi isso e num comentário mais abaixo. Não manipulei nada, sorry.
Eu falo de GOAT, de outros jogadores e falarei mais de JF no futuro. Achou que se veria livre de mim com o fim do sérvio, né? Ledo engano!
Kkkkkk, abs!
E ainda ganha joinhas , completamente equivocado rs . Leia no Post : E o Brasil ganha 4 Chances. Ali dou meu palpite afirmando que Rublev leva o favoritismo, mas este poderia cair por via rápida. Pulastes este comentário, daí postar groselhas por 3 vezes consecutivas. Lembras ou não os L F s ???. Rsrsrs, Abs !
Eu concordo com você, quando o Alcaraz tinha 18 anos o mundo inteiro já falava que ele ia brigar lá em cima, agora o João dizem que tem que esperar, ter calma e bla bla bla. O João tá jogando um tênis melhor do que o Big 3 na idade dele e fisicamente também parece melhor que o Alcaraz na mesma idade. Apostar numas quartas pra ele hoje não é nenhum exagero.
Perfeito Thiago. Ele jogou mais que eu imaginava ainda aos 18 . Mas Carlos Alcaraz aos 19 se tornou o mais jovem N 1 da história. E ninguém do Big 3 atingiu suas conquistas até os 21 . Mas que JF ainda pode aprontar muito no seu primeiro SLAM , isso pode mesmo. Abs !
C’monnnn… o garoto já tem jogo de top 10. Não deu chances. O winner mais rápdio do torneio até agora.
Uma manhã espetacular: na TV o JF jogando como gente grande, mostrando confiança nas alturas, e dominando um tenista experiente e top 10; no Insta o Dalcim e o Dacio Campos comentando. Vamos João…
Fonseca jogou como gente grande, parecia a vontade na quadra, nem aparentava sua grande inexperiência em GS. Show!!!vamos pro set2!!!
Dalcim,
Achei a movimentação do Kyrgios que nunca foi lá grande coisa, uma porcaria.
Pergunto a você: foi este o principal motivo da derrota, ou vc acha que ele sentiu alguma lesão?
Outra pergunta: você acha que é fim de carreira pro talentoso australiano, ou sobrou alguma lenha pra queimar?!
Eu nem consegui ver o jogo, apenas alguns lances, porque estava vendo o Djoko e o Alcaraz. Mas certamente a parte física é decisiva no tênis de hoje. Acho que ele vai tentar uma despedida em Wimbledon.
LUAN SARTORIO, como assim eu dedurei o colaborador RONILDO? Será possível que você e os demais colaboradores desta confraria não leram a postagem em que ele faz uso da expressão “multi-campeão”? Se você e os outros se dignaram a ler a referida postagem, logo, não me cabe a alcunha de “xis 9”, atribuída por você à minha pessoa, posto que o objeto da causa já estava à disposição há cerca de dois ou três dias, configurando assim a não delação, ou seja, não foi eu quem expôs o colaborador RONILDO, fê-lo ele próprio, ao optar pela famigerada “multi-campeão”…
E eu que pensei que Emma Raducanu não jogaria o AO por motivo de lesão. A favorita (dos fãs) precisou de muito empenho e suor, mais que os 3 digníssimos favoritos das apostas, para enfim vencer a cabeça de chave 26 em dois tie-break. Na próxima rodada vai enfrentar Anisimova, que com certeza demonstrará muita animosidade na forma de pancadaria gratuita na bola, contra Raducanu.
Misericordia….
Que set foi esse, Bia mal taticamente, mal nas escolhas, era um set ganhável da Rieira, as escolhas custam caro, me explica, como é que ela consegue sacar aberto…bota a adversária lá na parede, e não consegue bater para outro lado !?
O que ela faz….bate no meio da quadra, ai não né, e ai perdeu o ponto, oh Bia , sugiro uma pausa, ou por ser o inicio da temporada, mais um tecnico né, melhorias….e vamos ver se realmente ela muda, porque , do que vi nesse primeiro set…hummmmmmm
E o segundo, como que vai ser, e essa Rieira, de boba não tem nada, joga certinho viu….
Como torcer pela Bia é dificil…
Estou vendo o jogo da Bia agora…e da-lhe Rieira, bola para o lado, e para o outro lado, e nada da Bia de variar por exemplo, dá uma curta pow, e quebraria o sque da argentina por exemplo, mas….não aproveitou.
Bia nesa fase da carreira, teria que mudar o jogo dela com urgência, cansamos de falr aqui, de tanto pedir, ela agregou mais um….mas e esse mais vai agreagar o que o mesmo!?
Vamos para o 8 game da Bia, vamos Bia , tamos juntos, e belo ponto esse agora, veio pra rede e ponto…
Esperando a Bia entrar em quadra.
Sofrendo para enfrentar uma 140 é duro !!
Dalcim, você disse que o Sinner defende o troféu de slam pela primeira vez e que o ultimo a fazer isso foi Nadal em 2006. Você quis dizer o 1 slam da carreira, certo? O Alcaraz fez isso ano passado ao defender wimbledon!
Outra pergunta: o Tsitsipas perdeu a vontade de competir? O pai dele no box não seria também um motivo de desanimo pra ele? De repente contratar um técnico com mais bagagem!
Mas Wimbledon de 2023 não era o primeiro Slam dele, ele já havia ganhado no US Open de 2022. Quanto ao Tsitsipas, certamente ele não parece ter o mesmo ânimo de antes. Realmente, um treinador diferenciado talvez ajudasse.
“Com um dia a mais de torneio, o Australian Open se tornou no ano passado o primeiro Slam a superar a casa de 1 milhão de ingressos vendidos.”
Será que quem dizia que com a aposentadoria de Roger Federer o tênis perderia público, sustenta essa afirmação?
Desde Bjorn Borg isto jamais aconteceu. Ainda mais que surgiram simultaneamente dois Fenômenos. Uma imensa gama de novos adeptos sem dúvidas estão surgindo. E se JF se agregar a eles imagina…Isto tudo para deleite do Embaixador do Esporte, Mr Roger Federer. Abs !
Alguém aqui falou que desde Borg isso tinha acontecido?
O que eu disse que já li aqui mesmo e já ouvi nos torneios de tênis que participei que com a saída de RF, o público se afastaria.
E o fenômeno é exatamente o contrário.
Há os que nada entendem, que diziam que as vendas de ingressos para a final de Wimbledon eram por causa dele, sem, ao menos saberem que Wimbledon é todo diferente dos demais, no que diz respeito à venda de ingressos.
Haja!
Definitivamente não sabes ler . E eu jamais li uma asneira desta . O que alguns fanáticos diziam era o que aconteceria com o fim do Big 3 . Pelo menos entenda que está claro que o Tênis é muito maior que qualquer Tenista. Inclusive maior que o mais popular de TODOS. Abs !
Se tu não leu, quer dizer que eu não li também?
Alguém que viu o jogo do Alcaraz, notou alguma mudança no saque dele?
Há muito mais honra no esporte em perder de forma justa do que em ganhar de forma injusta.
Daí cada vez aumentar mais a torcida de JANNIK SINNER. A de Carlos Alcaraz, já é digna de um Big 3. Alguns fanáticos chegaram a imaginar que não teríamos vida após a aposentadoria dos mesmos . Os dois mais populares já penduraram as raquetes… Abs !