Deprecated: Using null as an array offset is deprecated, use an empty string instead in /home/httpd/html/tenisbrasil.com.br/public_html/wp-content/plugins/advanced-ads/includes/abstracts/abstract-group.php on line 658
Turim (Itália) – Dominadores no circuito, o espanhol Carlos Alcaraz e o italiano Jannik Sinner vêm acumulando títulos há alguns anos. Ex-preparador mental de Matteo Berrettini, Stefano Massari discutiu esse assunto em uma entrevista para a Gazzetta dello Sport, na qual afirmou que Sinner e Alcaraz são campeões diferentes.
“Ambos são campeões, mas de maneiras diferentes. Sinner é muito metódico e linear, com um autocontrole quase total. Ele é consistente, seus desempenhos têm uma base estável, é difícil vê-lo falhar nas primeiras rodadas. Alcaraz, por outro lado, está mais ligado ao instinto, à emoção, a uma dimensão mais ‘animal’ , no belo e positivo sentido do termo”, analisou.
Massari destaca os estilos contrastantes e o alto nível de tênis mostrado pelos rivais em seus duelos no circuito. “É uma partida magnética, interessante e emocionante. Alcaraz é instintivo; ele vem de um contexto como o de Múrcia, que, mesmo em termos de cultura emocional, é muito diferente do de Sinner e suas montanhas no Alto Adige”, disse o preparador mental.
+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp
“Origens, cultura e emoções são polos opostos, o que proporcionou e continua a proporcionar um maravilhoso duelo para o esporte”, complementou Massari.
Para ele, as diferenças podem ser vistas em como os dois estão desenvolvendo suas carreiras. “Sempre achei que, a médio e longo prazo, Sinner poderia ser mais sólido no topo, justamente por causa dessa consistência. Mas cuidado: quando Alcaraz atinge seu auge, ninguém consegue acompanhá-lo. Seu auge é superior ao de qualquer outro jogador”.
Um dado que pode corroborar com a ideia de Massari é que neste momento, Sinner tem mais semanas na liderança do ranking, que privilegia a consistência (66 a 65), ao passo que Alcaraz leva a melhor quando se contam os títulos de Grand Slam (7 a 4).
Sinner é muito melhor, Alcaraz falou em Wimbledon, ” não sei o que fazer. É muito melhor que eu. De fundo de quadra é muito melhor que eu. Está sendo muito melhor que. Muito. Pelo menos isso. Muito melhor que eu”. Ele repetiu diversas vezes, é por isso que eu concordo com o Carlos, Sinner é muito melhor.
Claro. Alcaraz tem apenas dois wimbledons . E é o mais novo da história que fez todos os Grand Slams. Kkkkkk. Que seja mais expressivo na quer dizer que seja mais fraco. Pelo amor de Deus.
Boa analise. Alcaraz tem muitos altos e baixos, mas concordo. Alcaraz no seu “alto”, jogando o seu melhor, com confiança e mentalmente preparado é mais jogador que Sinner. Mas Sinner consegue se manter no seu melhor nivel de forma muito mais estavel e regular que Alcaraz. Por isso dificilmente Sinner cai antes de semis ou mesmo em finais. É uma disputa interessante, uma polarização diferente do que era Federer vs Nadal ou Djokovic vs Nadal que é considerada a maior rivalidade até agora no tenis profissional.
Algum leitor já comentou exatamente isso aqui no Tenisbrasil, com outras palavras. Escreveu que Alcaraz venceria mais Grand Slams e Sinner teria mais semanas como número 1.
Discordo o auge de Sinner é tão dominante quanto o do risadinha. Sinner consegue passar torneios sem se quer perder um set.
Mas vc falou exatamente o mesmo Massari falou, uai. Só faltou pontuar, Alcaraz tem um teto maior no auge, ninguem está falando de domínio ou consistência, e sim de nível, de teto, ou seja aquela partida que o cara precisa ser perfeito, mágico, onde é imbatível, e nessa questão Alcaraz tem um teto mais alto, pois em partidas assim ele é tão consistente quanto Sinner só que com arsenal muito maior, basta ver o confronto direto, os títulos e a idade, mais do que isso, basta ver o tamanho no Arsenal de golpes, exatamente o que Massari falou, João Fonseca falou.
Definitivamente a melhor comparação entre os dois fenômenos que li . Mas não tem jeito, todos esquecem os dois anos a mais para Jannik, daí ele é bem mais maduro, inclusive nas declarações. Com 28 a 26 , provavelmente teremos idéia de quem poderá ir mais longe . Djokovic somente foi amadurecer aos 24 ( 2011 ) , idade de SInner, e ninguém conseguiu mais segura-lo. Se transformou no mais eficiente jogador da Era Profissional. Abs !
Com outras palavras, foi o mesmo o que disse João Fonseca sobre os dois, declaração com a qual o próprio Sinner concordou. Pode-se dizer que isso já virou senso comum.
Sobre uma suposta diferença de maturidade entre os dois, diria que tem pouco a ver com a diferença de idade, já que essa não chega nem a dois anos. É de 1 ano, 8 meses e 19 dias.
Nessa idade isto faz diferença, as vezes 1 ano só. Vide Rafa Nadal em 2005 , aos 19 , e Djokovic e Murray. Os dois ficaram como N 3 e N 4 , de 2007 a 2011 . Sérvio venceu seu primeiro Slam em 2008 , e o segundo somente em 2011. Suposta diferença fica por sua conta , meu caro. Até Federer reconhece que demorou para amadurecer. Quebrava raquetes como ninguém até a idade de Carlos Alcaraz. Abs !
Concordou por educação prezado,até mesmopara não alimentar fofocas na imprensa…
Não sei faz alguma diferença, mas vale ressaltar que o Sinner só passou a focar totalmente no tênis, após os 13 anos, ao passo que alcaraz começou bem mais cedo. Eu imagino que o Sinner ainda tenha aspectos a evoluir, e Alcaraz já faz praticamente tudo muito bem. Faltando somente um pouco mais de consistência, pra ser extremamente dominante. Eu gosto do jogo do Sinner, mas vejo alcaraz como mais genia.
O seu comentário é perfeito Sérgio
Concordo. E nesse percurso de amadurecimento também tem os “percalços” que podem aparecer. As projeções e análises às vezes são quebradas, o que é bom. Afinal, se fosse tudo previsível, que graça teria.