Deprecated: Using null as an array offset is deprecated, use an empty string instead in /home/httpd/html/tenisbrasil.com.br/public_html/wp-content/plugins/advanced-ads/includes/abstracts/abstract-group.php on line 658
Os dois principais cabeças de chave de Roland Garros irão decidir neste domingo o Masters de Roma, um título inédito para ambos e com um peso especial neste ainda início de suas carreiras. Jannik Sinner ainda corre atrás de um grande título no saibro – na verdade, só tem um no discreto Umag -, enquanto Carlos Alcaraz tenta completar o leque nobre sobre a terra europeia.
Dentro do Foro Italico e com apoio maciço da ruidosa torcida, Sinner deveria entrar com certo favoritismo. Mas o otimismo exacerbado pela surra e atuação magnífica em cima de Casper Ruud, o recente campeão de Madri, desceu alguns degraus depois da vitória instável em cima de Tommy Paul na semifinal. Começou muito mal, reagiu gradualmente a ponto de ganhar nove games consecutivos até que uma inesperada dor na perna esquerda – explicada como uma bolha no pé – permitiu que o valente norte-americano encostasse no placar e desse um susto nos tifosi. Sinner ganhou com 32 erros, 17 deles oriundos de seu poderoso backhand.
A incerteza sobre as condições físicas do número 1, que afinal das contas retornou como um furacão de seus três meses de gancho, é um ponto positivo para o espanhol, que encarou talvez a partida mais difícil da semana contra um perigoso Lorenzo Musetti, principalmente em função da forte ventania no Campo Centrale. Carlitos foi bem superior no primeiro set, viu o italiano crescer e abrir 4/2, mas manteve a cabeça firme para buscar o empate e faturar o tiebreak, com destaque para seu opção tática de iniciar a maioria das devoluções por uma bola profunda no lado esquerdo de Musetti.
O histórico de seis vitórias em 10 confrontos, incluindo os três mais recentes, pesa a favor de Alcaraz, obviamente. Os dois se cruzaram apenas duas vezes no saibro. Sinner ganhou a primeira na final de Umag, lá em 2022, e liderou duas vezes a semifinal de Roland Garros do ano passado antes de cair no quinto set. Portanto, a distância não é tão grande. Porém o fato de Carlitos já ter no bolso os troféus de Paris, Madri e semanas atrás de Monte Carlo é um tremendo handicap.
Inevitável imaginar que a decisão de Roma possa ser uma prévia de Roland Garros. Quem você acha que leva? Vote:
Final feminina também promete
Da mesma forma que o masculino, a disputa do título entre Coco Gauff e Jasmine Paolini me parece completamente aberta, com pequenas vantagens para cada um dos lados.
Gauff lidera o pequeno histórico de três jogos, mas foi Paolini quem ganhou o único sobre o saibro, que aconteceu poucos dias atrás, em Stuttgart, curiosamente um piso mais veloz por ser coberto.
Apesar de ser oito anos mais jovem, Gauff tem maior rodagem em grandes decisões, incluindo um título de Grand Slam e outro de Finals, dois WTA 1000 e dois vices importantes no saibro, em Roland Garros e Madri. A italiana por sua vez só ergueu dois troféus na carreira, um deles no 1000 de Dubai, e fez finais consecutivas em Paris e Londres no ano passado, quando deu o grande salto da carreira.
Finalista também de duplas ao lado de Sara Errani, Jasmine contará com todo o apoio da torcida, como aconteceu em todas suas vitórias em Roma até agora, incluindo a incrível e espetacular virada em cima de Diana Shnaider. Já a norte-americana, garantida como número 2 do ranking, mostrou estar enfim recuperada da parte emocional ao suportar 3h30 de batalha contra Qinwen Zheng na semi em que esteve algumas vezes contra a parede.
Roland Garros ainda terá o favoritismo natural de Iga Swiatek e logo atrás Aryna Sabalenka, mas quem faturar Roma neste sábado precisará ser considerada com muito respeito quando Paris chegar.










Nenhum demérito do Alcaraz, que confirmou mais uma vez hoje que tem mesmo um domínio no confronto contra o Sinner. Se o Sinner é n1 é porque adquiriu uma consistência absurda, que o mantém acima de todo o resto do circuito na maior parte do tempo, mas o Alcaraz ainda tem muito mais recursos na hora que o caldo engrossa. Não a toa venceu os últimos quatro jogos, não a toa venceu os confrontos decididos em cinco sets entre eles em slams.
Posto isso, para quem já se apressava em dizer que temos uma nova geração “no nível” daquela época dourada do tênis que vivemos, acho que é preciso esperar mais. Tecnicamente o jogo de hoje deixou muito a desejar, ainda mais para quem viu as grandes finais entre Djokovic e Nadal no saibro. Ainda há muito a ser percorrido, e a verdade é que o fato dos títulos estarem muito divididos não prova que o circuito está mais forte, mas que o grande jogador dessa geração, Alcaraz, ainda não adquiriu (não se sabe se vai adquirir) a vontade e a gana necessárias pra dominar o circuito de cabo a rabo, como Djokovic e Federer fizeram em alguns momentos.
esse povo da ESPN realmente deveria se privar de fazer certos comentários. é a 4ª vitória seguida do carlos contra o sinner, mas a “desculpa” de hoje é “sinner machucado” ou “ele tá focado em roland garros” (?) – Imagina que o sinner não queria ganhar em Roma, com a casa cheia – brincadeira né, respeito nenhum pelo nível do alcaraz
Entre outras pérolas ditas nas transmissões, me dá um torcicolo só de ouvir narradores e comentaristas de tv’s internacionais, como ESPN falando “vantagem a favor”, quando o sacador tem a vantagem para fechar o game.
Por acaso, existe vantagem contra?
Toda vantagem, como já diz a palavra, é a favor de quem a tem, uai.
Aos 22 anos, Carlos Alcaraz já:
2x Wimbledon grama
1x Roland Garros saibro
2x Madrid Open saibro
1x Monte Carlo saibro
1x Italian Open (Rome) saibro
4x ATP 500s saibro/grama
2x ATP 250s saibro
Acho muito engraçado como esses comentaristas viviam falando como o sinner vem “forte”. Daí é só ele começar a perder que vem, “nossa deve ser o físico”
Quando é o alcaraz é sempre “perdeu a cabeça”
Tá bom então
Grande vitória de Alcaraz, q venceu no físico e no nível de jogo. O cara sem dúvida se credencia como o principal favorito p RG, se havia alguma dúvida, e sem dúvida havia no início da temporada de saibro, agora isso está dissipado. O detalhe é q o físico do espanhol as vezes fraqueja, vamos acompanhar RG…
Nossa, que comentário …
Sou obrigado a concordar com o Sr. Sérgio Ribeiro : és mesmo um “diversão garantida”.
Esses comentários encomendados, e ainda mais contendo um “és” kkkk. Me divirto muito aqui…
Tu mesmo é que encomendas este tipo de comentário. Alcaraz não jogou por lesão, Monte Carlo, Barcelona e Roma 2024. Levou RG com direito a 5 Sets na Semi contra Sinner, e 5 Sets na FINAL contra Zverev. Este ano levou Monte Carlo, fez FINAL em Barcelona e ganhou Roma 2025 . Provou que está pronto para Roland Garros 2025 . O comentarista antes de Roma , colocou ser difícil acreditar que ele pudesse jogar 5 Sets . Sem dúvidas és um sem noção, SR L.F. 1. E SINNER depois de 3 meses parado , mostrou no primeiro Set de hoje , que será um osso duríssimo na luta pelo Título em Paris 2025 . Abs !
O clima de velório no estádio kkkkk
Uhhhul, Alcaraz!!
Ótima análise, Dalcin. Bem fundamentada, como sempre. É ótimo para o tênis continuar contando com um analista estudioso como você, que acompanha o esporte há tanto tempo. Só acho que a Iga não será a maior rival de Sabalenka em Roland Garros. Abraço!
Obrigado, grande Odir!
Chamar qq tenista nesse nivel de ruim ou imcompetente é muita falta de bom senso e entendimento. Um não tira o mérito do outro. O sinner está jogando um tênis absurdo, aquele jogo contra o Casper Ruud, quase beirou a perfeição, agora rebaixar ou desqualificar os méritos e a qualidade de jogo do Alcaraz , beira quase a perfeição da insanidade…rsrsrs
O Alcaraz vai ter que jogar muito, como joga se estiver no seu dia mais inspirado para chegar no nivel que o Sinner está. Boa sorte para os dois !!!!
Essa é para o Luiz Fernando, que adora a Paula Badosa: Há uns 2 meses (tenho postado bem menos no twitter sobre tênis, estou bem mais ocupado postando no LinkedIn, postei um comentário para ela por ocasião de suas recorrentes lesões – e era o caso de mais uma – em espanhol, algo como: Força, Paula. Siga lutando e espero que se recupere prontamente desse novo problema. Admiro muito sua resiliência – e ela começou a me seguir e chegamos a trocar umas 3 ou 4 DMs… rsrsrsrs. Achei bem curioso.
Se após trocar msgs a mulher não continuou, tenho uma má notícia para te dar kkk
Sortudo kkk…
Aliás, falando de coisas que ninguém perguntou, minha foto não apareceu no último post provavelmente porque o sistema não associou o novo e-mail que estou usando à foto do Gravatar – sim, gravatar, que é: [email protected]. Para quem porventura não souber, fui informado que o domínio gmail, como em [email protected], cai direto na caixa de spam quando você escreve para big shots estrangeiros, enquanto o proton é visto como mais profissional e passa mais credibilidade. Nos últimos quatro meses, tenho trabalhado na produção de um livro sobre uma Inteligência Artificial muito conhecida por todos, e agora estou em busca de um(a) agente literário(a) que esteja disposto(a) a levar adiante esse projeto, daí a necessidade de criar o do proton. Valmir, dado que você é revisor, se o negócio andar e você também revisar textos em inglês, talvez em um futuro próximo eu te faça uma proposta. Quanto ao graaande analista, é incrível como não acerta uma, ¡Dios mío!
Oba!!! Hoje tem final!!!
Apesar de, ao postar, todos verem o aviso: seu e-mail (exigido) não será publicado, já divulguei meu e-mail aqui publicamente diversas vezes, e vários que nunca postam aqui me escrevem. E o Dalcim tem minha autorização para dizer a todos quantas vezes, em sei lá, mais de 15 anos de participação, usei qualquer nick que não fosse uma variação de Rafael (Rafa) ou se alguma vez na vida usei qualquer fake, por mais inocente que fosse. Spoiler: Nunca.
Eu torço para que tenhamos uma bela partida de tênis, e que.vença o melhor.
A novidade da semana é ver Karue Sell no qualiy de um 250, único hiato entre os Top brasileiros,³ 300 do ranking, enquanto os demais “topininquins” zzzzzzzzzz
Final inesperada, resultado não tão inesperado. Paolini se credencia p RG, pois a velocidade da bola em Roma é intermediária entre MC e Madri, assemelhando-se ao q veremos em RG. E no circuito feminino as surpresas sempre são mais comuns…
AGORA A VEZ DA ATP: colaboradores desta confraria em geral, quais tenistas vocês consideram mais bonitos do circuito? Neste aspecto, quais os ex tenistas?
Infelizmente (ou felizmente) a real beleza não está na na embalagem do presente, mas no conteúdo.
Portanto, pergunta errada ou mal formulada (independente do gênero ao que se referir).
Meu bem amado Odorico, eu poderia até lhe ensinar que beleza é algo subjetivo e tal, mas prefiro afirmar o quanto você está sendo tolo, com essa conversinha fiada sobre “embalagem” não/”conteúdo” sim, quando, a bem da verdade, não especifiquei em nenhuma sequência do meu post que beleza estética é mais relevante. Sim, a temática é a respeito da beleza estética enquanto proposta da postagem e não enquanto defesa da beleza física, no que concerne a compará-la à beleza interior. Você entendeu?!
Estou mais para Policarpo do que para Paraguaçu… De qualquer forma, obrigado pela resposta de forma educada.
NESSE CASO, PROMETO desistir da minha candidatura a Zeca Diabo, que foi quem matou Odorico Paraguaçu no final da novela…
Lorenzo Musetti e Patrick Rafter (com rabo de cavalo).
Valmir, a masculinidade (tóxica) desta confraria é tão frágil que só te responderam qdo a pergunta é da beleza das tenistas. Olhinhos para cima kkkk.
Luiz, concordo, Musetti.
E acrescento: Deliciano kkk Lopes e Benoit Paire sem aquela barba talibã
Aquela barba e a gola da camisa para cima, é de matar qualquer uma aspirante a amante dele.
Rsss.
Pois é, você ignorou a parte que dizia “independente do gênero”, e absorveu apenas a que lhe foi mais conveneiente.
Paciência, esse é mundo atual em que vivemos, mas baseado que sua interpretaçâo, pre-vejo problemas frente.
Não entendi a cutucada kkk
Qdo ele perguntou das tenistas, só nick de homem respondeu (até três dias atrás, qdo vi a última vez).
Para mim, Felipe, beleza interior é sim muito mais atraente q a exterior. Ainda mais depois dos meus 40.
;)
Apenas me defendendo da cutucada, pois eu enrendo que nao fui machista em momento algum.
Aliás, eu também vi o post em questão que vc mencionou sobre as mais “bonitas da wta” e ali já encomodou, pois as respostas tratavam como um pedaço de carne na vitrine do açougue e as respostas me soaram mais ou menos assim:
– “Eu gosto daquela picanha pendurada ali”
E o outro:
– “Eu prefiro acém (você nao tem ideia o que eu faria na cozinha se pegasse um acém daqueles..)”
E outro ainda:
– “Se eu pegasse aquele cox!o duro, martelada até a carne ficar mole”
Foi assim (acima) que enxerguei as respostas.
Por isso fiz questao de acrescentar em minha resposta o “seja qual gênero for”.
Mas vejo que as respostas aqui (sobre o mais bonito) estão soando da mesma maneira. Foi “apenas” isso.
Enfim.. cada um se manifesta como melhor lhe convém. Fique(m) em paz e vou entrar na brincadeira:
– Tsitsipas
: – )
QUANTO RECALQUE, MEU DEUS. Será que os colegas colaboradores fizeram postagens providas desse machismo materialista todo e, nesse caso, as três mulheres que mais têm participado do dia a dia desta confraria, estariam comendo bola, mediante tanta patifaria? As três quais me refiro são as colaboradoras HELENA e SANDRA, bem como a tal moderação. Houvesse essa grosseria toda por você listada, ODORICO, eu mesmo já teria logo ido “pros finalmente” e descido a ripa “nos cabra”. Mas não foi o caso, ou seja, o que você está querendo é ser mais realista que o próprio rei, ao sugerir que na cabeça do cavalo existe chifre, obviamente, com o intuito de conquistar a audiência de JOSÉ NILTON e companhia…
Quanto ao Editor, tenho certeza que ele viaja ante a vontade de rir e a de chorar quando lê isto, e vagueia entre a crença e a incredulidade de ler tanto disperdício de energia em tão poucas linhas.
Mas gostaria de fazer uma última e importante pergunta (visto que você tocou no tema “recalque”):
– Só existem dois gêneros de tenista?
Desço nesta estação. Até a próxima!
Não seja tolo, Poli Paraguaçu, minha proposta não foi equacionar a questão da orientação sexual. Mas pode ter certeza, caso me proponha a fazê-lo, hei de discorrer com muita propriedade acerca do tema e principalmente da vivência em si. Desta feita, minha proposta foi “apenas” destacar o fator beleza estética, nas figuras do homem biológico e da mulher biológica enquanto tenistas. Você entendeu?!
CARO FELIPE, explica pra ele que não é possível discorrermos sobre a “beleza interior” do Rafter, da Sharapova, do Paire e da Aryna, dentre outros, por não convivermos eles, obviamente…
Obviamente, gostaria eu de poder opinar sobre o interior desses.
Imagino, ingenuamente, que seria bom conviver um tempo com os citados acima.
Também eu gostaria de conviver com alguns tenistas, prerrogativa conferida apenas ao colaborador Odorico Quaresma…
convivermos com* eles
CARO FELIPE, percebi o preconceito enrustido da macharada desta confraria. Muito obrigado por participar…
LUIZ FABRICIANO, muito obrigado por colaborar…
Não me acho gabaritado o suficiente pra responder a esse seu questionamento. Porém os “+ bonitos só que não”, eu acho que entendo e até cheguei a responder com uma listinha… mas minha resposta não passou pela moderação. rs.
E a minha resposta ao seu comentário em questão, também não. Tá muito difícil atuar com um mínimo que seja de sinceridade, meu caro…
Dalcim, me permita uma pequena correção em seu texto. O nome da chinesa Qinwen Zheng está faltando a letra W, no lugar da Z.
E sobre o jogo delas, no meio do terceiro set, estava 60×55 de erros não-forçados para a Gauff.
O que foi aquilo?
Obrigado. E foi mesmo uma barbaridade!
Dupla italiana campeã na terra dos gladiadores, minha torcida para Sinner e Paolini.
Estou com você, e ainda torcendo para a Paolini ser campeã de simples e duplas!
E qual o seu prognóstico para a final masculina, Dalcim? Acredito que será um jogão, não quero perder! Adorei a referência à obra-prima do mestre Rossellini.
Olha, talvez esta seja o duelo mais aberto entre eles, Bruno. Sinner assombrou contra o Ruud, mas mostrou fraquezas contra o Paul e preocupa na parte física, ou seja, um jogo mais longo tenderia a favorecer Alcaraz. Mas o espanhol ainda não está totalmente solto e tem cometido falhas quando precisa ser mais agressivo da base. è jogo para três sets e aí eu acho que o espanhol leva pequena vantagem. Então eu iria de 6/4 no terceiro.
Um graaaande analista aqui do blog disse que Djokovic, depois de seu planejamento ter dado errado com as derrotas, desistiu de tudo. E que ‘apelou” para isso e para aquilo. Se fosse seu novo preferido, Alcaraz, mudaria as palavras para “sábia decisão” e “apelar” para “é lógico,mudou de tática, você queria o quê”?
PS: o graande analista é – um pouco – parcial……
E ele não é fanático, apenas os outros.
Sei
A conferir
Rsrsrsrsrs Abs!
Pior é o que se esconde atrás de diversos Nicks , semana sim , semana não. E se acha rsrs. Abs !
Bela referência, Dalcim. Oxalá as duas finais entretenham tanto quanto o clássico de Rossellini.