“Muita gente julga carreiras apenas por Grand Slam”, afirma Pegula

Apesar de muitos quererem fugir do mais lógico e sensato, tanto no esporte como na vida o que vale mais é a consistência e os resultados. Os grand slams são mais valorizados porque o grau de dificuldade pra ganhar um é o maior que tem no tênis. São torneios mais raros, que pagam as maiores premiações e por isso as melhores jogadoras se interessam em participar. Portanto, se as melhores jogadoras disputam um grand slam, aquelas que conseguem sair campeãs são mais valorizadas por conseguiram conquistar um título que tem o maior grau de dificuldade que existe na modalidade. Mas a cobrança sobre uma jogadora ocorre durante toda a carreira e se ela ganha um grand slam em determinado momento e depois não consegue repetir o resultado e não consegue se manter no alto nível, provavelmente irá receber críticas. Eu acho a Pegula muito boa jogadora, mas acredito que ela esteja um ou dois degraus abaixo das jogadoras de elite, exatamente porque não conseguiu ganhar um grand slam. Mas ela tem o mérito de ter conseguido manter a regularidade num bom nível durante a maior parte de sua carreira e isso com certeza fará com que ela seja lembrada como uma jogadora de boa qualidade, após a sua aposentadoria.

Não judiem da Peguilinha.

Existe uma diferença entre jogadores que tiverem excelentes carreiras e vencedores de GS. No masculino podemos citar Zverev, Tomas Berdych, David Ferrer, Marcelo Rios, como excelentes jogadores, entre outros, que nunca ganharam GS. No feminino, temos Jelena Janković, Dinara Safina, Karolína Plíšková, que até chegaram ao n.1 mas nunca ganharam GS. Não deixam de ter carreiras admiraveis, mas quando comparamos com as grandes, aí não ter GS é, sim, um fator que relativiza os feitos. A vida é assim. Desculpa Pégula, quer entrar no rol das grandes, tem que ganhar GS, e de preferencia chegar também ao n.1.

Bem, são os maiores torneios Jessica, onde os grandes campeões se formam e se eternizam.