Deprecated: Using null as an array offset is deprecated, use an empty string instead in /home/httpd/html/tenisbrasil.com.br/public_html/wp-content/plugins/advanced-ads/includes/abstracts/abstract-group.php on line 658
Roma (Itália) – Um dos grandes nomes da história do tênis, o sueco Bjorn Borg foi mais uma a colocar o sérvio Novak Djokovic como o maior tenistas de todos os tempos. Ele afirmou isso em uma longa entrevista ao La Repubblica.
“Para mim, Djokovic é o maior tenista de todos os tempos”, afirmou o sueco, que foi número 1 do mundo e venceu onze títulos de Grand Slam, conseguindo três vezes consecutivas a difícil dobradinha de vencer Roland Garros e Wimbledon no mesmo ano (1978, 1979 e 1980).
Questionado sobre sua relevância para a história do tênis mundial, Borg voltou a destacar a figura de Djokovic e se colocou ao lado dele e do Big 3 entre os cinco jogadores mais marcantes. “Eu posso estar entre os cinco primeiros”, opinou o sueco.
“Novak Djokovic conquistou mais títulos, mas Roger Federer, Rafael Nadal e eu levamos o tênis a outra dimensão. Minha vida tem sido uma longa partida, não fui o único a jogá-la, sou grato a todos. Do topo, vi o fundo, mas valeu a pena”, falou Borg.












Para mim, o q importa mesmo são números que nessa disputa é muito acirrada. Djokovic ficou de fora de vários torneios por q não tomou a vacina do Covid. Se tivesse disputado tudo, teria batido todos os records e seria muito difícil ser ultrapassado. O Nadal e o Federer são excelentes, mas a mídia em cima deles é absurda e o torcedor pega corda demais
Pessoal ficou um tanto magoado com a opinião do Borg.
O negacionismo está forte no site Tênis Brasil
Tiraram dois GS do Borg. Ele tem 11 títulos.
Com certeza o maior tenista dentro e fora das quadras… Infelizmente, a mídia politiza todos e quem é conservador é fascista… Mas todos sabem o quanto Djokovic é engraçado fora da quadra, muito gente boa…
Borg só falou verdades. Até alguém bater os recordes do Djoko, ele continuará a ser o cabra do Tênis.
Se Roger Federer estiver perto do Rafael Nadal e Novak Djokovic num local em que tenha muitos fãs seus por perto e seus fãs começarem a gritar que ele é o GOAT, tenho certeza de que ele ficará constrangido porque o próprio tem consciência que não merece esse título. E o fato dele ter perdido no histórico de confrontos diretos para os seus dois principais rivais, o constrange mais ainda quando insistem em colocá-lo como GOAT. Federer jogou 40 vezes contra o Nadal, ganhou 16 e perdeu 24. Contra o Djokovic foram 50 jogos, ganhou 23 e perdeu 27. Esses dados por si só já desmoraliza um pouco a pretensão de colocá-lo no posto de GOAT. Se formos considerar algumas outras lacunas importantes na carreira do suiço, aí concluímos que ele não merece mesmo o posto de melhor tenista da história.
Mas o importante é que ele é o Miss Simpatia.
O cara tem mais títulos de tudo que os outros, tem mais vitórias em confrontos diretos, olimpíadas, copa do mundo, mundial de clubes, campeonato carioca… E a galera ainda quer argumentar que o cara não foi o melhor/maior tenista de todos os tempos…
O que falta ele fazer ? Não estamos falando de ser professor, showman, ator, filantropia… Estamos falando de conquistas no esporte em que eles praticam.
O cara pode ser surdo, mudo e cego, mas se tiver melhores números que os outros, ele será o melhor.
É mesma coisa que falar que Pelé não foi o maior jogador de futebol. Que Hamilton e Schumacher não foram os maiores pilotos de F1. Que Tiger Woods não foi o melhor golfista.
É a sua opinião e deve ser respeitada (eu discordo), mas seu comentário tem um erro grave: se, para você, o melhor é quem tem mais títulos, então Tiger Woods não é o melhor golfista e sim Jack Nicklaus. Pesquise melhor e verás.
Pelé não tem os maiores números da historia futebol, mesmo assim é considerado o melhor.
Tiger Wood não tem mais majors que Niklaus, mesmo assim é considerado o golfista mais importante que pisou numa campo de golfe.
Hamilton tem números melhores (poles e vitórias) que Schumacher, mesmo assim Schumacher é considerado o maior de todos os tempos (enquanto Hamilton foi campeão apenas com motor Mercedes, Schumacher venceu com Ferrari, Forde e Renault.
Resumindo, com todo respeito, vc desmente vc mesmo com os exemplos fornecidos.
Tem sim. Ele venceu 3 Copas do Mundo e tem mais de 1200 gols. Fórmula 1 não é parâmetro para nada, pois o piloto depende do carro. E não esqueça que goat é o que performou melhor no esporte, segundo o Dictionary Cambridge.
* Cambridge Dictionary
Paulo Cesar, na verdade, usando dados oficiais, Pelé tem 762 gols em jogos oficiais.
Está em terceiro lugar, atrás de Messi e do líder Cristiano Ronaldo.
Vc está computando os gols do Pelé na seleção do exército???
No combinado cariocas contra paulistas??
No “Baquinho” (Bauru Atlético Clube ?
Seguindo seu raciocínio tortuoso, Pelé tem duas finais de Copa, Cafu tem três…logo, segundo o raciocínio Cambridgiano, Cafu é o GOAT…
Cambridge não está te fazendo bem.
Tem gol contra Real Madrid, etc. Agora procure um jogador com 3 Copas.
Ford***
Cada torcedor, ou amante do esporte vai se simpatizar para um determinado jogador.
No meu caso sou fã do Djoko e os números dizem por si só.
Aproveitar esse finalzinho, vai fazer muita falta no circuito.
Nole goat!!!
o maior sempre vai ser o melhor, o resto é papo furado……
Exatamente.
Para se tornar o maior, tem que ser melhor primeiro.
Não conheci tenistas anteriores ao bom e velho Djoko, como Bjorn Borges e outros tão bons quanto ele, mas na minha modesta opinião o sérvio é um excepcional tenista além de ser um cara que não é alinhado com o que se define como “politicamente correto”. E por isso mesmo tem a minha admiração. Quando ele não mais estiver nas quadras vai fazer falta para seus fãs. E eu sou um deles.
Exatamente. Djokovic tem compromisso primeiro com seus princípios, é autêntico, não se corrompe. Em uma entrevista recente e que não É novidade. disse que não coloca seu nome em nada que não acredita e que não seja para o bem. Está postura o Deixa ainda mais espetacular. Sou fã.
Quando se fala levou o tênis a outra dimensão é uma afirmação bastante subjetiva. Em que dimensão estavam e pra qual dimensão foram? Existiram na história do tênis grandes jogadores de diversas gerações e com isso se construíram grandes rivalidades ao longo do tempo. E por conta das grandes rivalidades o tênis foi se popularizando com o passar do tempo. Os tenistas que jogaram a partir da década de 1990 foram favorecidos pelo surgimento, desenvolvimento e expansão da internet e TVs a cabo e por isso muitas modalidades esportivas se popularizaram. E aqueles fanáticos inconformados ficam fazendo joguinho de palavras para tentar mascarar a realidade: “não, porque maior é uma coisa e melhor é outra”, “o fato de ter sido o maior, não significa que foi o melhor”. O Bjorn Borg falou a sua opinião sincera reconhecendo quem mostrou ser o mais capacitado e competente no mesmo esporte que ele escolheu como profissão, e também deu uma moral para ele próprio, para Roger Federer e Rafael Nadal, que igualmente foram excelentes tenistas, mas inferiores a Novak Djokovic. Como fã do Nole, não faço questão que ele seja considerado o tenista mais popular. Sei que ele é bastante popular, construiu um grande legado e serve de inspiração para muitos tenistas da nova geração. Mas existem os inconformados, anti-Djokovic, que vão resistir até a morte em reconhecer a sua grandeza, vivem querendo diminuir os seus feitos e implicam com tudo que ele faz e fala.
Melhor comentário deste tópico. Em todos os sentidos, incluindo coerência bom senso, educação e clareza.
É uma questão lógica, Djokovic venceu mais e conquistou mais que seus adversários diretos, que por acaso são ninguém mais, ninguém menos que Nadal e Federer, os mais próximos em conquistas a Nole.
Preferências, cada um tem a sua, mas não tem como não apontar Novak como o melhor tenista dentre todos, e questão de justiça.
Este Borges entende. Concordo em genero, número e grau.
* Digo Borg.
Estou numa dúvida terrível.
Será que levo em consideração a opinião de Borg e a definição de goat que consta no dicionário Cambridge ou considero as opiniões de figuras importantes no mundo do tênis como Gilvan, JClaudio e Realista?
Dictionary Cambridge???
O momento pede o “pai dos burros”, genuinamente nacional
(Momento Policarpo Quaresma).
Cambridge Dictionary?
Eu conheço também o Oxford Dictionary. Se você tiver uma cópia do “Dictionary Cambridge” e do “Dictionary Cambridge” mande para mim, pois não conheço.
dicionário é uma palavra da nossa querida língua portuguesa rs.
* E do “Dictionary Oxford”
Está tão nervoso que não percebeu a palavra “dicionário” ao invés de “dictionary” rs. Seu ídolo lhe deixou desnorteado. Nem vou ficar chateado com sua tentativa de desqualificar o debatedor rs
Paulo Sérgio, vc tem dificuldades com as ironias (compreender), tem que ser mais leve, nem tudo é teoria da conspiração belgradense…vc não consegue rir…não compreendeu “Policarpo”, não compreendeu o “momento”, não compreendeu o “dictionary…o que eu faço com vc Paulo Sérgio???
(Afonsinho ainda te socorre …rs)
Borg lhe deixou magoado rs.
Adoro Borg, estou lendo sobre ele desde semana passada, sua vida, suas escolhas, as consequências, um sujeito “manso”, mas que carrega contradições impressionantes.
Borg jamais me deixaria magoado Ainda mais depois de concordar comigo (sobre tenista levar o tênis a outra dimensão e importância ).
Paulinho é muito literal. Lembra aquele português das antiquadas piadas de português.
Ele não compreendeu, “Policarpo Quaresma”, era um funcionário público, “patriota”, não aceitava estrangeirismo, defendia que a língua oficial fosse o tupi guarani (Lima Barreto escreveu brilhantemente)
No “momento” o Brasil está sendo atacado (instituições).
Cambridge e seu “dictionary” representa o estrangeirismo do momento.
Foi apenas uma ironia com a “nevoenta” Cambridge (usada aqui como referência, nada contra, Newton e Darwin estiveram por lá).
Daqui a pouco ele iniciará a guerra contra a saúva!
Lima Barreto iria gostar dele…
“Companheiro de armas”.
JClaudio você é um gênio desconhecido e incompreendido da literatura mundial. Não estou no mesmo nível de Vossa Excelência rs. Paulo José não merece isso.
Ih, Claudinho, caíste neste conto que as instituições estão sendo atacadas?
Veja como o STF, suposto alvo principal dos “ataques” e que tem o dever de ser o guardião da Constituição, com atuação técnica, jurídica, tem se mostrado uma instituição respeitável e pouco política:
https://www.estadao.com.br/politica/carolina-brigido/ministros-do-stf-negociam-com-alcolumbre-penas-menores-para-reus-81-em-troca-de-enterro-da-anistia/
https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/post/2025/09/ministros-do-stf-deram-aval-a-dosimetria-articulada-por-paulinho-da-forca-temer-e-aecio.ghtml
https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/09/centrao-fecha-acordo-sigiloso-com-ala-do-stf-por-domiciliar-para-bolsonaro-reducao-de-penas-e-rejeicao-de-anistia.shtml
Não sou literalmente. Apenas respeito o significado exato das palavras e das frases. Coisas de quem ama a língua portuguesa
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, bom demais, Paulo Sérgio!
Borg, Nadal e Sampras admitiram o óbvio.
Faço suas minhas palavras,sempre considerei com convicção que Nole é e sempre será o melhor de todos em todos tempos ….. Borg e Boris tmbm foram muito bons …..mas Nole é incomparável …..
“Nole é e sempre será o melhor de todos em todos os tempos”.
(Abriram a bandeira da servia na Av Tênis Brasil)
O futuro a Deus pertence…(Carlão fazendo concorrência com o divino).
Existe uma entrevista do Borg, no The Guardian, feita por Simão Hattenstone.
Muito ilustrativa, sobre uma figura marcante do tênis (um dos maiores).
A luta e as dificuldades de alguém que não estava preparado para a transformação que o próprio causou no tênis.
involuntariamente, Borg foi vítima daquilo que criou.
Foi buscar caminhos alternativos para sobreviver.
Borg está lançando um livro autobiográfico, tem dado muitas entrevistas (algo que não gosta), tem muito a dizer e ensinar, figura interessantíssimo.
Sem a menor dúvida
Djokovic é o melhor jogador de tenis de todos os tempos, principalmente porque tem a maior quantidade de títulos importantes e porque venceu grandes adversários. Pode não ser o jogador mais querido pelos torcedores, mais isso não é critério de escolha do melhor jogador da história. Muitas pessoas não compreendem isso e querem, de qualquer jeito, botar na cabeça do outro que Federer é o melhor da história por ser o mais querido. Quando Federer era o maior vencedor de slams, se perguntassem aos seus fãs quem era o melhor jogador da história, com certeza iam dizer que era Federer porque ele venceu 20 slams. Como ele não detém mais esse recorde, aí seus fãs começaram a criar novos critérios para definir o melhor jogador de tenis da história. Djokovic é o cabra!
O ponto do Federer é que ele teve esses recordes, foi o “cabra” por um tempo. Com o passar dos anos foi superado por um rival direto, isso machuca.
Perfeito!
John Mc Enroe foi o maior bad boy da época dele.
Hoje, é admirado por todos os fãs de tênis, como um grande tenista.
Djokovic de fato, não é o mais querido pelos torcedores e isso, jamais o impediu de detonar todos os records.
Faltava só Borg mesmo.
não adianta o Borg chorar… Federer é o GOAT do tênis, é consenso entre todos os principais analistas do mundo e ponto final. Isso já é assunto encerrado.
Como é
Não fechou os
Master 1000
Djokovic
Tem duas x
Kkkkkkkk agora conta a do português
Principais “analistas”: meia dúzia de torcedores inconformados, rs.
Vou citar alguns:
JClaudio;
Realista;
Gilvan;
André Borges.
Borg e Sampras, é muita coisa mano.
E Nadal