Confuso doping de Sinner estremece o tênis

Apenas poucas horas depois de o italiano Jannik Sinner conquistar seu terceiro troféu de nível Masters 1000, em campanha difícil em Cincinnati, a ITIA comunicou que o número 1 do mundo foi flagrado em dois testes antidoping, um durante Indian Wells e outro na semana seguinte fora de competição, mas que o caso teria sido exaustivamente investigado pela Agência e o Conselho de Arbitragem do Esporte por fim reconheceu a falta de intenção no uso de uma substância anabolizante. O resultado foi a perda de 400 pontos no ranking e de US$ 325 mil de premiação, mas sem qualquer suspensão que não tenham sido poucos dias posteriores a cada teste positivado. Ou seja, ínfimo.

O caso explodiu nos bastidores do circuito e muita gente de peso já se manifestou estupefata pelas medidas. Em primeiro lugar, o tenista não foi afastado provisoriamente, como acontece na maciça maioria dos casos envolvendo anabolizantes, e ainda teve o direito de apelar ainda em atividade. Mais do que isso, o caso só foi divulgado pela ITIA depois do julgamento final, o que também contraria tudo o que já aconteceu no tênis profissional desde que os testes antidoping se tornaram públicos e rígidos, ainda na década de 1990, uma exigência para que a modalidade fosse readmitida no programa olímpico.

O contraste com Simona Halep é o mais comentado entre os que se espantaram com a forma que o caso de Sinner foi abordado. A romena ficou dois anos impedida de jogar, em meio a investigações, oitivas e julgamentos protelados. Acabou por ter sua pena reduzida, mas o dano foi enorme a sua imagem e carreira. Outra dezena de punições foram lembradas, como a do chileno Nicolás Jarry, suspenso 11 meses por usar um suplemento de vitaminas contaminado. Sem falar que geralmente o processo é longo e que houve muitas punições por dosagens insignificantes. Entre elas, podemos até lembrar as de Bia Haddad Maia, Thomaz Bellucci e Marcelo Melo.

O que supostamente aconteceu com Sinner? A substância clostebol teria entrado em seu corpo por conta da contaminação provocada por um aerosol, de venda comum e livre na Itália, que o fisio Giacomo Naldi aplicou num ferida de seu próprio dedo e, ao fazer tratamento em Sinner, no período de 5 a 13 de março, teria transferido o produto de forma indireta e involuntária.

O teste deu positivo para uma quantidade muito pequena, menos de um nanograma, e isso teria provocado duas “suspensões” prévias, entre 4 e 5 de abril e a outra de 17 a 20 do mesmo mês. Sinner teria apelado ao presidente do tribunal para evitar a suspensão automática, prevista nestes casos. A ITIA garante que Sinner e seu time se submeteram a entrevistas e colaboraram com a investigação.

Muita gente, como o treinador e comentarista espanhol Tomás Carbonell, cutucou ao lembrar que a ATP hoje é comandada por dois italianos, disparando um “quem tem um amigo, tem um tesouro”. Fora do circuito, Nick Kyrgios classificou como “ridículo” e ironizou o “creme de massagem”, enquanto Lucas Pouille pediu para “não nos tomar por idiotas”. Gastão Elias diz que o “tênis é uma piada” e Tennys Sandgren, ligado à PTPA, questionou a legitimidade do tribunal.

Há de se lembrar que Sinner pulou as Olimpíadas de Paris na última hora e muita gente assinalou que o sistema de controle de doping nos Jogos é muito severo.

A favor da ITIA, precisam ser consideradas as críticas sofridas na situação da Halep e isso pode ter provocado mudanças na atitude. Ou seja, antes de impor um afastamento compulsório, foram esgotadas todas as investigações cabíveis e feito um julgamento. Isso aliás soa como muito mais razoável, já que a presunção de inocência sempre tem de ser considerada. No entanto, essa nova postura, se é que existe agora, deveria ter sido divulgada.

Muitos médicos e especialistas também vieram à tona para corroborar que a dosagem de clostebol encontrada em ambos os testes jamais poderia dar benefícios atléticos ao italiano, por se tratar de “um bilionésimo de grama”.

Sinner se pronunciou através de comunicado, dizendo-se aliviado pelo fim da pressão que encarou nesses meses, enquanto seu treinador principal, Darren Cahill, lembrou que as duas suspensões foram muito breves porque o recurso foi imediato e bem explicado.

Por fim, a ATP ficou “contente” pelo fato de não se encontrar “negligência” por parte de Sinner, garantiu ter havido “solidez” no processo investigativo e que o veredicto foi dado por um tribunal independente.

Esse assunto não vai parar por aí, podem apostar. A Agência Mundial Antidopagem tem direito de apelar da decisão, assim como a própria Agência Italiana, mas alguém acredita seriamente que isso vai acontecer?