Deprecated: Using null as an array offset is deprecated, use an empty string instead in /home/httpd/html/tenisbrasil.com.br/public_html/wp-content/plugins/advanced-ads/includes/abstracts/abstract-group.php on line 658
Nova York (EUA) – Andy Roddick analisou os cenários para Roland Garros e foi mais um a destacar o amplo favoritismo do italiano Jannik Sinner para a conquista do Grand Slam parisiense. No entanto, o norte-americano teceu um comparativo hipotético ao analisar como o atual número 1 e Carlos Alcaraz não venceriam Rafael Nadal em seu auge.
Roddick também comentou sobre o momento do tênis na reta final da temporada europeia de saibro durante participação em seu podcast Served with Andy Roddick. Ele ainda falou sobre o sérvio Novak Djokovic, que vive fase preocupante por conta de problemas físicos e falta de ritmo competitivo.
“Não quero desrespeitar Nadal, porque para mim não há comparação. Sei que muitos acreditam que Alcaraz e Sinner venceriam Rafa Nadal. Mas, mesmo com todo o domínio de Jannik, eu não penso assim”, afirmou. Maior campeão em Roland Garros, Nadal conquistou 14 títulos no saibro francês.
+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp
O campeão do US Open de 2003 concordou com outros comentaristas ao dizer que Sinner está bem posicionado para conquistar o título inédito em Paris, mas fez ressalvas. Com Alcaraz fora de combate por conta de uma grave lesão no punho direito e outros nomes de peso do saibro lidando com problemas físicos, o italiano tem menos concorrência dessa vez, segundo Roddick.
“Djokovic pode ser considerado o segundo favorito, mas ainda não está em plena forma. E Alexander Zverev surge como uma ameaça sem conseguir se impor nos momentos decisivos, então a pergunta é: Sinner é tão favorito para Roland Garros quanto Nadal foi em seus melhores anos?”, questionou.
Sinner vive momento incrível no circuito, somando 31 vitórias consecutivas em Masters 1000 e títulos em Indian Wells, Miami, Monte Carlo e Madri. Ele está nas quartas de final em Roma, onde busca o único troféu de eventos deste nível que ainda não possui. Nesta quinta-feira, o líder do ranking duela com o russo Andrey Rublev.
Leia mais
Sinner iguala sequência recorde de Djokovic e faz quartas em Roma
Isso é comum em todos os atletas. Atletas do passado tendem a menosprezar os atletas do presente e enalteceram os do tempo deles. Outro dia eu vi Luis Fabiano dizer que foi melhor que Haaland. Nadal é fenomenal, mas a consistência e tranquilidade do Sinner hj é difícil para qualquer jogador sem variação, inclusive Nadal. Sinner daria mais trabalho para o o Miura do que o Djokovic deu. Estilo de Jogo que atrapalha o do Sinner, é o jogo de muita variação. Federer, Alcaraz, Kyrgios( saudável e concentrado). Esses têm mais chances
Mais uma bola dentro de Roddick. Os dois garotos são fenômenos, mas bater um Nadal saudável e preparado em Roland Garros era impossível. Pelo que ele próprio diz, as únicas derrotas dele lá ocorreram quando ele estava passando por problemas. E mesmo em outras situações em que estava com problemas ele se sagrou campeão.
Digo isso sem ser nada fã do Bovino Miúra, pelo contrário, sempre fui hater dele e preferi os outros dois do Big 3, especialmente El Torero Dorado, maior de todos os tempos.
Sei que tu não é fã do Alcaraz, mas acha que ele volta a competir pelo número 1 do ranking e títulos grandes quando voltar da lesão, mesmo com o Sinner voando?
Pelo número 1 ainda não (falta evoluir ainda mais na regularidade e consistência), mas pelos Grand Slams e outros grandes títulos pode ter certeza que sim, isso se ele se recuperar bem desta lesão e com motivação e determinação.
A grande dúvida é a recuperação física, mas ele é muito jovem e tem acesso aos melhores médicos do mundo, então se não der azar de ser algo incurável (como Murray, Guga, Del Potro), ele se recupera e volta com tudo, sim.
O Sinner ainda é mais consistente, mas ele já chegou a 13 mil pontos em janeiro, o que exige consistência. Acho que se não for o Sinner o número 1, ele é disparado o mais próximo.
Aí sem dúvida. Não tem outro pra disputar o número 1, por isso com a suspensão do italiano no ano passado, o espanhol conquistou o topo do ranking e ficou lá até chegar o período da pontuação que o Sinner não pôde disputar.
Tambem gostei de ver Nadal jogar, mas o tenis evoluiu e esta muito mais rapido, aqueles forehands do Nadal deslocando o adversário pra esquerda (em 90% do jogo) não funcionariam hj em dia com Sinner e Alcaraz.
É possível, Marco. Mas pense também na grande capacidade de adaptação, de leitura de jogo e de apuro tático de Nadal e Djokovic. Se esses dois fossem jovens agora, tenho certeza que encontrariam meios para bater o atual Big 2, especialmente o Nadal no saibro e Nole nas duras e Wimbledon.
Diego Schwartzman já ganhou do Nadal no saibro.
Pelo que jogou este cara tem falado muito.
Seria muito difícil mas, não impossível.
Discordo dele. Não existe ninguém invencível. Sinner e Alcaraz teriam plenas condições de ganhar do Nadal sim, porque não??? Pode ser que o retrospecto final depois de “n” partidas pudesse ser amplamente favorável ao Nadal, mas nunca 100%.
Vc viu o Nadal no saibro as 14x q ele ganhou? Aposto q nao
Vi várias vezes meu caro. E te digo, Alcaraz e Sinner bateria ele em algum momento em 5 sets.
Não bateriam
Esses dias o ex treinador do Guga falou que o Nadal não teria chances contra o Guga em Roland Garros. Afirmou que o Nadal não ganharia uma. Então…bom, como diz o ditado: Falar até papagaio fala.
Nadal foi uma pessoa muito afortunada, se tivesse o Jannik em seu tempo nunca que teria 14 R Garros. O que ele iria sofrer não está escrito. Jannik é o rei não só do saibro, do tenis e digo mais, num jogo contra o Federer eu tenho dúvidas se ele perderia um set.
Sinner seria varrido pelo Nadal em RG.
Totalmente.
Quantos jogadores vencedores de Slam Sinner enfrenta nos dias de hoje em comparação com a carreira do big 3, as vezes big four? Explique aí mano
Ninguém exige o sinner fisicamente como o nadal e djoko no auge exigiriam, zverev quebrou o joelho em um jogo de 5 sets contra um nadal já enfraquecido com o tempo. Sinner venceria umas e perderia outras mas iria encurtar a carreira. Agora sem o alcatraz vai ser um passeio no parque
Nadal foi um monstro no saibro. Sem comparações. Nem Sinner nem Alcaraz aguentariam Nadal. Com todo o respeito aos dois grande tenistas líderes do ranking mundial.
Esse é outro que ganhou um slam só porque jogou em casa e tendo como adversário na final um sujeito( Ferrero ) que era foda apenas no saibro. Se borrando de medo de ser esquecido pela história, o apenas mediano Andy jorra verborragia aos “cinco” ventos, sendo o ex raqueteiro americano inferior( e muito ) até aos dois que não venceriam Rafael em Roland Garros, segundo o tagarela em questão…
Roddick erra muito pouco quando fala de tênis. E você?
Sabemos que Sinner, antes de chegar no seu auge, perdia para Nadal, que já tinha passado há anos do seu auge. O que isso quer dizer: nada. É só especulação, nunca saberemos!
Se os dois jogassem juntos, talvez venceriam o Nadal em Roland Garros sim, rs
No auge não, mas fora do auge talvez Sinner conseguisse sim, se Djoko conseguiu
Em uma final nunca ninguém conseguiu.
Sinner não venceu o descansado Djoko com 39 anos. Vai vencer o Nadal novo em RG?
Derrotas esporádicas podem ocorrer. Nos últimos 6 confrontos entre eles está 5×1 pro Sinner, essa única vitória seria a sexta derrota seguida se não tivessem condições excepcionais que ajudaram o sérvio a vencer.
Quando fizerem uma estátua e uma placa do Sinner e do Alcaraz a gente conversa sobre isso.
kkkkkkkkkkk
Essa placa foi merecida, mas os jogadores da época o melhor era do tipo Zverev hoje.
Nadal é que era muito superior. Sem ele a gente teria Federer e Djokovic ganhando vários troféus em RG, Wawrinka, Murray, Del Potro, Thiem… Ruud também foi vice e certamente teria levado algum. Todos esses maiores e mais duros que Zverev, que tem mental fraco em finais de Slam, diferentemente dos supracitados.
Nadal em RG conseguiu o record mais absurdo do tenis, 14 titulos de GS em um unico torneio. Considerando que quando Federer, Nadal e Djokovic começaram a carreira, o detentor do record de GS era Sampras com 14, pensar que alguem ia igualar esse record em um unico GS era fora de cogitação. Então Alcaraz e Sinner tem que ganhar muitos RG ainda para entrar nessa conversa. No final Nadal não era invencivel, perdeu acho que 4 vezes na carreira. Não dá para cravar que nunca ganhariam. Mas concordo com Roddick, acho nenhum dos 2 está no nivel de desbancar Nadal no seu auge no saibro.
Perfeito o seu comentário…!
Sou hater do Boi Miúra, mas devo discordar: era invencível, sim. As únicas vezes que perdeu estava com problemas físicos ou emocionais e venceu muitas vezes também longe dos 100%.
O Nadal foi supremo no saibro, mas tenho minhas dúvidas sobre isso. O estilo de jogo agressivo e regular do Sinner daria mais trabalho ao Nadal do que o do Federer ou do Djokovic. Já o Alcaraz é uma mistura da genialidade suíça com a capacidade defensiva do Djokovic.
Sinner não tem variações para aguentar o jogo do Nadal de altíssimo spin no saibro! Sinner não sabe quebrar ritmos como Djokovic. É um cara mais pragmático, com golpes fortes de ambos os lados e consistência no fundo de quadra. Nadal já o venceu em Roland Garros 2x, e mais outra no saibro de Roma isso no final de carreira sem a mesma capacidade fisica do auge.
Para vencer o Nadal não era necessário variação, senão o Federer teria vantagem contra ele, isso dizendo sobre o saibro. No piso duro, a variação é mais efetiva.
Tenistas defensivos como o Nadal ou o Djokovic, irão sofrer mais contra tenistas bastante agressivos e regulares, pois o retiram da zona de conforto e estarão correndo mais e chegando atrasado em algumas bolas, consequentemente encurtando bolas para o tenista agressivo fazer o ponto.
As suas teorias podem parecer boas. Mas na prática Nadal venceria o Sinner e o Alcaraz. Aliás, Nadal já venceu ambos, mesmo não estando no seu auge.
Eu também acho que sinner poderia ganhar do Nadal sim
Sim. Temos até um exemplo… Um tenista que venceu o Nadal em RG e deu alguns problemas a ele em outros jogos foi o Soderling, que jogava semelhante ao Sinner em bater bem dos dois lados. Só que o Sinner se movimenta melhor, além de bater melhor e também poder angular mais.
Novamente só teorias que nunca funcionaram na prática. Parece até brincadeira ter que argumentar sobre a magnificência do Nadal no saibro.
Sinner venceria Nadal.
Kkkkk
Apaga amigo! Que da tempo ainda.
Nadal no Auge em terra batida era implacável.
Leonardo, eu diria que era quase imbatível. Ainda não apareceu um tenista com a força física e mental do Nadal no circuito mundial do tênis.
Tbm penso assim
Depende de qual versão do Nadal senhor Roddick, Nadal no auge? Provavelmente não!