Djokovic: “Não sei em que nível vou chegar a Roland Garros”

Hesitei de entrar nesse debate das lesões, mas me parece que algumas pessoas usam do espaço para descarregar as suas neuroses, sem perceberem que o resultado só as amplifica. Qual o problema dele entrar em quadra aos 37-42 para desfrutarem de uma competição mantendo um nível de performance acima da média? Wawrinka, Monfils, todos monstros… Os que jogamos tênis, sabemos quanto isso nos faz bem! Não sou fã do Djoko, mas tiro o chapéu para a sua grandeza, seu espírito jovem, sua autoestima elevada… Exemplo vivo para muitas gerações, e aula sobre como envelhecer sorrindo. A vida se vive com alegria. Galera, se toca…

Assim como acham que o Djokovic está inventando lesões, fazendo encenações para justificar as derrotas, é justo pensar que os anti-Djokovic estão ansiosíssimos pela aposentadoria do Nole porque estão com enorme medo dele continuar jogando e superando os recordes secundários do Roger Federer e ganhar ainda alguns torneios ATP 250 e ultrapassar o total de títulos do suiço. A meu ver o Nole estava sem ritmo de jogo na estréia deste Master 1000 de Roma e foi esse o principal responsável pela derrota, muito mais do que a sua idade. Apesar de estar perto dos 39 anos e não ser mais o líder do ranking, os adversários do Nole ainda entram bastante motivados para derrotá-lo e isso torna os jogos ainda mais difíceis. Mas é o próprio jogador que tem que decidir a hora de parar. O Stan Wawrinka está com 41 anos completos e só está se aposentando agora, daqui a algumas semanas ou meses. O Gael Monfils vai fazer 40 anos em setembro e decidiu que só agora é hora de parar. Então, é o próprio jogador que tem o direito de decidir a hora que vai se aposentar.

É Nole, a idade chegou! Simples assim! Ainda assim, incrível ser o 4 do mundo e chegar a mais uma final grand Slam!

“Se”, conjunção subordinativa condicional, muito usada pelos adeptos do mi-mi-mi, blá-blá-blá, desculpa esfarrapada e conversa fiada. O Nadal tinha um estilo de jogo de muita intensidade e por isso, no longo prazo, talvez tenha motivado uma série de lesões que outros tenistas não tiveram. Pelo que eu vi das notícias, Roger Federer contraiu mononucleose em janeiro/2008 mas no final do mesmo ano já estava curado da doença. E problemas físicos e doenças fazem parte da vida e do esporte. O interessante é ver que esses problemas só são lembrados quando a comparação é feita com Novak Djokovic. Quando se compara Rafael Nadal com Novak Djokovic, lembra-se que o espanhol sofreu várias lesões ao longo da carreira e “se” não tivesse as lesões, provavelmente teria mais conquistas que o sérvio. Da mesma forma, quando se compara Roger Federer com Novak Djokovic, lembra-se da mononucleose que afetou o suiço e também da grande diferença de idade entre eles, 5 anos e 10 meses. “Se” o Federer não tivesse contraído a mononucleose e não fosse tão mais velho que o Djokovic, teria mais títulos importantes do que ele. Quando a comparação é com os demais tenistas da história, os números do Federer e Nadal são tão superiores aos seus concorrentes, que o pessoal esquece das lesões do espanhol e da mononucleose do suiço.