Deprecated: Using null as an array offset is deprecated, use an empty string instead in /home/httpd/html/tenisbrasil.com.br/public_html/wp-content/plugins/advanced-ads/includes/abstracts/abstract-group.php on line 658
Embora tenha tido alguns jogos em que precisou se empenhar – e Flavio Cobolli estava muito mal intencionado nestas quartas de final -, o multicampeão Novak Djokovic está diante do maior desafio que se pode ter hoje no circuito internacional. Terá de superar na sexta-feira o número 1 do ranking Jannik Sinner e, muito provavelmente, reencontrará Carlos Alcaraz em mais uma chance pelo octa em Wimbledon e o 25º troféu de Grand Slam da carreira. Tarefa hercúlea para quem tem 38 anos. Mas ele se chama ‘Goat’.
A dificuldade imposta pelo também jovem Cobolli, que tem os mesmos 23 anos de Sinner e será mais um italiano no top 20 nesta segunda-feira, foi um grande teste para Nole. Enquanto sacou bem e aprofundou as trocas de bola, Cobolli conseguiu gerar dores de cabeça ao recordista de semifinais de Slam, agora com 52, e de Wimbledon, anotando a 14ª. Pouco a pouco, no entanto, Djokovic conseguiu colocar pressão e movimentá-lo pela quadra, especialmente com backhand muito afiado pela paralela, e aí os buracos apareceram. E quando isso acontece, é incomum ver o sérvio desperdiçá-los.
Fiquei também contente com a recuperação de Sinner porque seria muito frustrante ter mais um jogo tão importante em Wimbledon prejudicado por problemas físicos. E o italiano superou qualquer expectativa. Entrou com o braço direito protegido, mas não mostrou qualquer limitação. E olha que aguentar o peso da bola do canhoto Ben Shelton não deve ser das coisas mais suaves para o cotovelo.
O italiano foi muito oportuno e aproveitou suas chances, algumas é verdade permitidas pelo descontrole emocional de Shelton, que ainda não superou esse obstáculo nos jogos grandes. O número 1 evitou os dois únicos break-points que permitiu, ambos no segundo set, e ganhou 50 dos 56 lances em que acertou o primeiro saque. Foi também mais efetivo com o primeiro serviço, com 65% diante de 59%, e obviamente o norte-americano dependia mais de um saque poderoso.
Os duelos entre Djoko e Sinner começaram em 2021 e já tem nove capítulos, com 5 a 4 para o italiano, mas principalmente tendo vencido as quatro mais recentes com apenas um set perdido e ainda assim no tiebreak. O sérvio não vence desde a decisão do Finals de 2023, porém ganhou as duas já feitas em Wimbledon, em 2022 e 2023, o que reequilibra as forças.
Não consigo apontar um favorito. E você?
Djokovic esbanja categoria, opina Paulo Cleto pic.twitter.com/0BZNYS5EQy
— TenisBrasil (@sitetenisbrasil) July 9, 2025
Semifinais da reação
A segunda vaga para a final feminina de Wimbledon terá o confronto entre duas tenistas que corriam atrás de reação e já conseguem o bastante para entrar muito firmes na segunda metade do calendário.
Iga Swiatek faz seu melhor resultado no torneio vinda de uma temporada atípica sobre o saibro, o território predileto, e de algumas dúvidas técnicas e táticas sobre seu jogo. A resposta com esta campanha é mais do que bem-vinda, principalmente porque a polonesa mostra armas compatíveis com o piso. Foi assim que passou com poucos sustos pela russa Liudimila Samsonova, com direito a uma rara celebração efusiva.
Belinda Bencic decidiu pela maternidade no meio de sua carreira e certamente refazer uma semi de Slam depois de seis anos é um resultado e tanto para quem começou a temporada quase como 500 do ranking. Não tem golpes poderosos, mas trabalha muito bem com as direções e ângulos e foi assim que conseguiu ganhar os dois tiebreaks diante da juventude de Mirra Andreeva.
Com três vitórias em quatro confrontos, uma delas lá mesmo em Wimbledon, a ex-número 1 é favorita para completar finais de Slam em todos os tipos de quadra. E, de quebra, quem sabe reveja Aryna Sabalenka e enfim as duas façam uma decisão de Slam. A bielorrussa entra primeiro em quadra nesta quinta-feira para enfrentar Amanda Anisimova, a quem acaba de vencer em Paris e superou também no Australian Open de 2024.
Stefani perde das campeãs e joga na Central
Luísa Stefani e Timea Babos só foram páreo para as atuais campeãs e líderes do ranking por um set. Depois, Katerina Siniakova e Taylor Townsend mostraram o excepcional entrosamento e seguem rumo ao bi. Farão um duelo curioso agora contra Jelena Ostapenko e Su-Wei Hsieh porque a letã pode assumir o número 1 se for campeã.
A paulistana de 27 anos por sua vez se concentra agora na final de duplas mistas ao lado do britânico Joe Salisbury, em busca do segundo troféu de Slam, depois do Australian Open de 2023 ao lado do gaúcho Rafael Matos. Outra vez Siniakova será adversária, em parceria com o holandês Sem Verbeek. Entre as recompensas, Stefani terá o enorme privilégio de atuar na Central. A decisão acontece nesta quinta-feira, depois das semis femininas.
Juvenis dão adeus
As esperanças brasileiras que foram experimentar Wimbledon neste ano encerraram participação. Destaque absoluto para Naná Silva, de apenas 15 anos, que não apenas encarou muito bem adversárias mais velhas e gabaritadas, como ainda mostrou qualidade técnica num piso muito difícil. E ainda me agrada muito porque, ao contrário da garotada de hoje, que grita ‘vamos’ até na disputa da moedinha, ela está sempre super centrada e só gasta energia em pontos realmente importantes.
Guto Miguel também teve méritos, apesar do problema no abdômen, e Victoria Barros poderia ter ido mais longe se conseguisse ser mais proativa na estreia. De qualquer forma, a novíssima geração mostra de novo que está bem encaminhada.
Dalcim, seria essa a Final feminina de Wimbledon mais jovem ate o momento?
Provavelmente desde Sharapova e Serena de 2004, Levi. Não vi ainda dado oficial.
Vem aí o aguardado Djoko x Sinner.
Mesmo eu sempre secando o sérvio admito que o momento dele é um pouquinho melhor que o do italiano que chega nessa semi sem ter me convencido muito…
Portanto direi honestamente não o que eu quero, mas o que eu acho que vai acontecer:
o sérvio passará pelo italiano. Contudo, irá tomar uma chapuletada de Alcaraz na grande final.
PS: Quem viver verá, Fabriciano…rs
Tu agora fez prognóstico para dois jogos, para ver se fica ao menos na média, rsss.
De cá, torço muito para que acertes o primeiro, conquistando esse média.
Gostaria de entender onde vistes Sérvio um pouquinho melhor que Jannik Sinner ? . Ele tem chances inclusive de não ir pro jogo …Abs !
Pra minha surpresa Aryna, q eu considerava a principal favorita em razão do piso rápido de W, foi eliminada hj. Nesse momento Iga, q venceu o set1, está com 30 no 2, difícil imaginar q ela perca.
Assim, creio q torcerei muito pela polonesa no sábado, e se vencer vejo grande chance de retomar a caminhada p recuperar no número 1 do ranking. Claro q ninguém vence na véspera, a americana venceu Aryna com todos os méritos, mas acho difícil uma campeã nata como Iga deixar escapar uma oportunidade dessas. A conferir kkk…
Isso é tipo do comentário que deixaria Rolando Lero todo vermelho kkkkkkk. Abs !
Eugenie Bouchard, que ficou a apenas duas partidas de realizar o sonho de fazer a dança dos campeões em Wimbledon 2014 com Roger Federer, uma partida perdida por ela e outra pelo próprio Federer, está nesta semana disputando um torneio de grama em Newport, EUA. Perdeu a primeira nas simples mas continua viva na chave de duplas.
Dalcim, no texto você disse que acredita não haver favorito entre Djoko e Sinner, acredito que pelo momento no geral o Sinner acabe levando alguma vantagem, mas na sua avaliação Djokovic está jogando em um nível que possa bater de frente ao Sinner ?
AH sim, Djokovic está muito bem na parte física e técnica e acho que uma vitória sobre Sinner está longe de ser surpresa, ainda mais na grama.
Adoro como o Dalcin n perde uma oportunidade de designar o Djoko como GOAT para o desespero dos detratores aqui..
E gostei tbm da observação positiva acerca da postura mais centrada da Naná, concordo plenamente com a “crítica” a postura dessa geração mais nova..
Saudações!
Cá para mim o Sinner está bastante fraco (cotovelo, Dimitrov), aliás nunca foi muito forte (físico, doping), por isso penso que superioridade de Djokovic vai prevalecer.
Na final Alcaraz vai vencer frente a Djokovic porque está no topo a todos os níveis.
Algo me diz que o Fritz vai complicar as coisas pro Alcaraz. O americano está no melhor momento e já eliminou 2 super sacadores em sequência.
Sinner x Djokovic – Chegou a hora da onça beber água. Pros dois.
Djoko é um fenômeno da natureza, mas na sexta terá que se superar mais uma vez para ganhar do Sinner, mas vamos ver né, como diria aquele personagem: O miserável é um gênio !
Tenho receio do Sinner sentir esse ombro. Fora isso, acho que o jogo pode ir pra qualquer lado. Eu daria 10% de vantagem ao Italiano por ser o nº 1, ser mais jovem e ter golpes potentes. Mas esse Djokovic é fora de série também! Agora é esperar!
Paulo Cleto falou bem. Tem milhagem na carreira. Esqueceu de dizer que o jogo poderia ja ter sido definido no tiebreak, quando o DJoko mandou uma bola na mao do Cobolli, com a quadra toda aberta para fazer o que quiseste, uma vez que estava na rede.
O jogo nem deveria ter ido ao tiebreak, uma vez que sacou para o set e não fez nada, sendo quebrado de zero. Nos demais games de saque para fechar, se aprimorou e não deixou escapar.
Creio que Sinner vencerá Novak mesmo sem o braço 100%. Na verdade, Jannik ganha do sérvio mesmo sem braço e perna,pois é muito superior.
Parei no ganha com um braço só e superior kkkkkkkkkkkkkkkkkk
O GOAT disparado de todos os tempos, Roger Federer jogava muito mais que Novak na idade do sérvio, tendo ido a final em Wimbledon e ainda enfrentando dois dos maiores da história, Nadal e Djokovic, com 32 anos…. Idade em que os dois estavam no esplendor técnico.
Já Novak, sim com idade avançada, enfrenta dois garotos que mal saíram das fraldas e muito provavelmente nem estão no auge ainda, o que nos leva a acreditar que são melhores que Novak. Eu não tenho qualquer dúvidas!
Os dois tem mais potência, sendo que Alcaraz tem um arsenal de golpes superior ao sérvio. Sinner ainda não, caso contrário o vexame de Novak contra o espanhol seria muito maior.
Aliás será um vexame uma quinta pimbada seguida, não?
“Mas ele se chama ‘Goat’.” Doeu muito ler isso do dono do Blog pela enésima vez, Marquinhos?
Deixa eu te ajudar de novo: Alcaraz está na idade (22) em que Nadal bateu o suíço em 3 finais seguidas de Slam e Sinner (23 pra 24) está na idade em que Djokovic começou a varrer o circuito com 3 vitórias sobre o Federer (fora USO 2010) e 4 sobre o espanhol em 2011.
A diferença de idade agora é gritante, o que não foi o caso em 2019, com Nadal 4 anos e 10 meses mais novo e Djokovic 5 anos e 9 meses e já trintões. Chega a ser cômica qualquer comparação.
Vexame pra mim foi levar 21×10 no h2h e 10×2 em Slam a partir dos 29 anos. É freguesia absoluta que se chama?
Citar o 21 x 10 é inócuo. O próprio Nole amargou h2h bem desfavorável e teve tempo de descontar.
O h2h era de 13×6 contra um neném ainda de fraldas ou saindo delas (19 a 23 anos), segundo o raciocínio brilhante do Marquinhos. E esse neném já começou a bater no Federer ainda nessa situação (23 anos). Só mantive a mesma linha de pensamento.
De qualquer forma, o 21×10 superou o 13×6 e o 10×2 superou o 4×1 com boa margem.
21 a 10 foi pior mesmo que o 13 a 6.
Ok, ponto pra você.
Mas se vc usa a juventude do Nole como argumento, eu uso o fato de que parte dos revezes do Federer pro Djoko se deram com o sérvio voando, e o suíço já longe do seu auge. Logo, ponto pra mim.
Em relação ao Nadal, o 21 a 10 foi burrice do suíço mesmo. Não dá pra chamar de outra coisa. Ele poderia ter evitado o Nadal algumas vezes no saibro e não o fez. Sempre deu a cara pra bater.
Acreditar que daria pra ele derrotar o Nadal no saibro, numa época em que este era um extraterrestre lá foi um grande erro tático do suíço.
Se pelo menos já tivesse munido de um backhand aprimorado como o de 2017, o Nadal não exploraria tanto aquela mina de ouro.
Mas ainda assim creio que o Nadal ganharia uns 6 ou 7 jogos de 10.
E como ele evitaria Nadal?
Longe do auge com 29 anos? Djoko estava no seu segundo auge com 28/29 anos em 2015 e 2016 e dominou o circuito até 36 anos e meio. É o número 1 mais velho da história com 37 e 2 semanas.
Na verdade, foi 23×10 pro Nadal, com 9×6 na quadra dura e 3×0 no Australian Open. Federer era dominado nesse piso também.
E se são melhores do que o GOAT Djoko, automaticamente são melhores do que o Fedal.
E se são melhores do que o GOAT Djoko, automaticamente são melhores do que o Fedal.
Como vcs sofrem quando alguém diz q o terceirão não é o GOAT hein kkkk. Por isso q pra mim sempre foi um prazer provocar alguns de vcs, caras q primam pela arrogância e alienação da realidade. Aceita q dói menos meu caro…
Se tem alguém alienado é o terceirizado L.F . 1 . Ao perceber que Rafa Nadal estava fora da tal disputa em 2017 , aderiu a Kombi , na cara dura. Releia o texto: ” Goat ” e não GOAT , como postam os Kombistas, e o arrogante e sem noção, comentarista Live Score. Sabes nada… Abs !
Vc é o protótipo dessa afirmação meu caro. E arrogante como vc eu não conheço. Abs fraternais…
PS: do q adianta acompanhar as partidas como vc se gaba e só postar com erros q vc mesmo tem q corrigir???? Piada kkkk!
Será GOAT um sigla ou uma palavra?
Viste o título: … o grande desafio?
Para quem achava Slam uma sigla, mais uma vez está aí seu significado.
Quem foi que disse que SLAM não é sigla ? . E pode ser postado em maiúsculas sim , senhor, e com vários significados , nas regras da Internet . Procure saber o significado de “goat ” , meu caro. No fundo sabes muito bem …rs. Abs !
E Slam seria sigla de que?
Localização e mapeamento simultâneos. Utilizado em maiúsculas. Na Netiqueta, poderia seu usada como destaque.No Tênis sem dúvidas. Masters nada tem a ver com gritar , também como destaque. Abs !
Você deve estar brincando.
Meu Deus!
Essas aspas não tiveram a intenção de debochar do Djokovic. Foi só uma forma de escrever, já que a sigla é em inglês. Não se lembra dos títulos “GOAT vai em busca do recorde de Slams no saibro de Nadal” e “O GOAT agora é dourado”?
Você é outro que se mordeu todo com esse fato mais uma vez. Rsrs, abs!
Nem um pouco. Discordo de vários posicionamentos do Dalcim. O espaço é dele , mas tenho o direito de divergir. Roger Federer é o próprio Tênis . E o mais importante jogador da história. Teremos a noção exata com a aposentadoria do Sérvio. Este vai ficar como o mais eficiente jogador da Era Profissional. A conferir. Abs !
Você tem todo o direito de ficar na sua bolha negacionista com mais uma meia dúzia. O GOAT está definido desde 2023 pelo menos, logo não há a necessidade de que ele se aposente.
Federer não é o próprio tênis, é menor do que o tênis, assim como qualquer jogador. Chega de delírios. Abs!
Não vejo suas afirmações corroboradas no Mundo do Tênis. Não vão ser fanáticos que definirão os critérios. Aguardemos. Abs !
É só ver a opinião de Nadal, Sampras, Agassi, McEnroe, Alcaraz, Sinner, Zverev, Medvedev, Sabalenka, Monfils, De Minaur, Cerúndolo e já basta.
Concordo: sem chance para fanáticos que dizem que Federer é o tênis.
“Terceirão” que bota Djoko e Nadal no chinelo em termos de talento e beleza de jogo.
E é sempre bom lembrar a surra de cinta que o Touro tomou nas últimas 8 vezes que enfrentou o suíço.
Isso deve ter deixado um gosto bem amargo na tua boca.
Puxa Rodrigo, tênis não é esporte que se avalia pela beleza…
Já ouviu falar que não existe balaio sem tampa?
Há quem o ache bonito e há quem o ache feio.
Mas, Mr. Federer é terceiro da lista dos maiores, jogando bonito ou feio e nisso não deveria caber mais discussão.
Bobagem sem tamanho. Além do Tênis de uma beleza ímpar , foi também um MultiCampeao. Atraiu multidões como nenhum outro. E deixou um Legado incomparável. Somente fanáticos não admitem por hora. A aposentadoria de Djokovic está próxima. Aguardemos. Abs !
Tudo isso escrito, sobre ser multicampeão e atrair multidões é verdadeiro, mas ainda assim permanece em terceiro.
Permanece porque, segundo suas projeções para Alcaraz, esse terceiro posto, não durará muito.
Quando Djokovic se aposentar e resolver mudar para Marte, tudo o que ele fez permanece registrado, como o #1 e ninguém tomará. A não ser, repito, que Carlitos atenda seus desejos.
Fabriciano, eu discordo.
Todo esporte não só pode como acaba sendo avaliado pela forma do seu jogo também. E o nosso futebol é um máximo exemplo disso.
O Brasil não é celebrado lá fora apenas por ter mais título de Copas do Mundo, mas mormente pelo o futebol-arte que produz e exporta.
Abs.
Sim, a beleza tem seu papel fundamental e para uns, é ela quem define para quem se torce.
Mas, não é essa mesma beleza quem define o melhor sobre o outro. A definição, tanto no tênis quanto no futebol se dá para quem chegar ao placar (numérico) maior. Mesmo o futebol permitindo empates em jogos, no final do campeonato, só um será o campeão, apesar do ponto de vista da beleza, sendo inferior, terá sido o melhor na decisão ou durante todo o campeonato, ou da história. E isso, não há quem altere.
Na ginástica, avalia-se a beleza e dá-se uma nota para ela. A melhor terá sido aquela da maior nota.
Então não precisamos nem estar discutindo, certo?
Não falei dessa vez que A é melhor do que B.
E você mesmo admite que a beleza do jogo tem a sua importância, e que o jogo do Federer era mais belo que do Djoko e que do Rafa.
Vexame é perder para o Robredo no US Open ou Stakhovsky em Wimbledon. Sinner é o número 1 do mundo e 15 anos mais novo.
Fora que o Djoko tem 38 anos, diferente do Federer, que é doutrinado por Nadal e Djokovic desde antes dos 30, questão de lógica argumentativa.
Outra bobagem sem tamanho. Mestre Jonas é outro caso perdido. Depois dos 37 , Roger Federer com Big 3 ainda formado: 2 Masters 1000 , 2 ATP 500 . Nem vou citar os Slam ganhos em 2017 e 2018. Acredito que a tua lógica argumentativa, não cola . Doutrinado depois de 2015 por Nadal ???. Se liga , cara !!!. Abs !
Desenhei e você não entendeu. O Federer desde antes dos 30 sofreu com Nadal e Djokovic. As temporadas de 2008 a 2011 deixam isso bastante óbvio, a não ser que você seja cego.
Jogar bem após os 30 é uma marca do Big 3, mas aos 38 anos ninguém jogou no nível do Djokovic, abs.
Temporadas de 2008 a 2011 deixam claro o que rapaz ? . Federer foi de 2004 a 2008 ( Nadal assumiu o N 1 ) e recuperou em 2009. Enquanto isso ” goat” ficou de 2007 a 2011 no banquinho como N 3 . Cego ? . Jura ???. Como disse és caso perdido. Autêntico fanfarrão que pensa que está no Site … Ninguém jogou no nível de Federer aos 38 anos em Wimbledon 2019. Desde quando ” goat ” consegue encurralar o N 1 e N 2 ???. Só se for no poderoso ATP 250 de Genebra. Rsrsrs, Abs !
2008 – Nadal mete um pneu no Federer em final de Roland Garros e derrota o suíço em final de Wimbledon. Nadal assume o posto de número 1 do mundo pela primeira vez (Federer tinha uns 26-27 anos).
2009 – Nadal abre a temporada vencendo o Australian Open em cima de Federer, sendo esta a terceira decisão de Slam seguida que o suíço perdia para o espanhol. Aqui ele já era freguês de carteirinha para um rival direto.
2010 – Nadal faz talvez a melhor temporada de sua carreira, vencendo 3 Grand Slams. Federer perde o posto de número 1 do mundo novamente.
2011 – Djokovic começa a dominar o circuito e vence 3 Grand Slams. Derrota Federer em 4 de 5 jogos e Nadal em 6 finais consecutivas.
Nessas temporadas Federer tinha menos de 30 anos. Foi dominado por Nadal e Djoko, dúvidas?
Essas 6 vitórias consecutivas sobre Nadal, poderíamos contar mais uma, porque apesar de mudar o ano, em janeiro de 2012, houve a sétima no AO. Acho que ninguém ganhou 7 finais consecutivas do mesmo tenista até hoje.
Sem dúvidas, foi uma sequência absurda! E foi aí que a rivalidade Djoko e Nadal começou a pegar fogo.
Federer é de agosto, a final de 2019 foi em julho, suíço tinha 37 anos. Djokovic também tinha 37 quando venceu o Alcaraz no Australian Open e na final Olímpica, abs.
Federer tinha 37 anos , 11 meses e 6 dias . Isto é 37 ????. Só pagas mico. Acima falastes em h2h . O assunto era quem recuperou o N 1 do Mundo ao Final de 2009 . Não acertas uma Sr Jonas . Abs !
Sim, ué, ele tinha 37 anos e isso é óbvio kkk.
O assunto era Federer ter sido dominado por Nadal ou Djoko antes dos 30. Desenhei pra você que foi, veja com calma e faça uma reflexão.
Alcaraz deve prevalecer sobre Fritz, embora este ultimo aparente estar no melhor momento da carreira, inclusive com evolução do BH.
Na outra semi vejo a condição do braço do Sinner como a grande interrogação: se ele estiver bem apostaria nele. Por outro lado Djoko é um “donos” de W, nunca pode ser descartado, ainda mais estando em um ótimo momento fisico e técnico. Se Sinner não estiver em plenas condições o servio vence…
Vou opinar no masclino para depois…..
Mnha torcida vai para Belinda Bencic, que acompanho a carreria dela, desde jovem, é uma tenista que bate fácil na bola, se posiciona bem, tem boa leitura , e inteligente, além de linda e carismática.
Mas acho que ela não passa, mas vamos torcer, se for Sabalenka x Iga, nem asssito, uma que a bielorussa grita demais, aff, e a polonesa , nada contra ela, mas simplesmente, não sou fá do jogo dela.
Dalcim ,numa previsão futura por tudo que você já viu,imagina o sinner e o alcaraz jogando assim com 38 anos ?
Excelente texto como sempre
Não, não imagino.
Aí tu quer infartar muitos dos teus leitores.
Kkkkk
Chave feminina: Swiatek readquirindo confiança, estou apostando nela como vencedora de WB. Mas Sabalenka é favorita. Bencic em grande forma no pós maternidade e Animisova voltando forte depois dos problemas pessoais. SF justas.
Voltei o áudio duas vezes, pois não acreditei quando P.Cleto , colocou que jovem Italiano, vê Djokovic como freguês no momento. Que eu saiba , o maior carrasco de Jannik na Grama Sagrada, é o próprio Sérvio. Com direito a virada de 0 x 2 nas Quartas em 2022. Dito isso, retorno o que coloquei antes do início do Torneio. Sinner já disse ao que veio no All England Club. Duas Semis (hoje) e duas Quartas, é pra poucos. Pelo apresentado contra Ben Shelton nestas Quartas, e tendo assistido também, todas as performances do velho grande Campeão, boto 55 % a 45 % para Italiano. Isto totalmente pela grande diferença de Idade. Nenhuma surpresa se o Tenista que conhece todos os atalhos da superfície, me derrube, e atinja a grande FINAL. Abs !
Sendo bem sincero e com o maior respeito que possa ter pela história, acho o Paulo Cleto bem limitado nas análises. A sua foi bem melhor, caro Sérgio. Nem vou falar que quando comento jogos do feminino, parece um velho babão. Tem menos bonitas para os rapazes olharem e caras bonitos par as moças olharem, mas em uma transmissão é bomdiararcar e se for comentar uma beleza, que seja com elegância.
Finalmente alguém deu o devido crédito ao Cleto.
Concordo com você.
Chave masculina: final deve ser alcaraz X sinner, alcaraz favorito mas nada kmpede uma surpresa por parte do Sinner. Djokovic por mais errático que esteja nessa fase da carreira, precisa ser parabenizado pois com 38 anos tem feito partidas bem gerenciadas. Fritz de parabéns pela SF, mas deve ser neutralizado pelo Alcaraz. Aposto no título de Sinner, mas considero Alcaraz favorito.
Dalcim, acho que mais que o número de Slams, semanas como número 1, esse recorde de 52 semi de Major pra mim é o mais impressionante, atrás apenas do número de semi consecutivas do Federer (não me lembro quantas…). É o mesmo que Djoko tivesse chegado em todas as semi finais de Grand Slam dos 20 aos 32 anos (13 anos). IMPRESSIONANTE!!!
Foram 23 semis consecutivas do Federer.