Deprecated: Using null as an array offset is deprecated, use an empty string instead in /home/httpd/html/tenisbrasil.com.br/public_html/wp-content/plugins/advanced-ads/includes/abstracts/abstract-group.php on line 658
Roma (Itália) – Pela sétima vez em 11 jogos, e a quarta consecutiva, Carlos Alcaraz derrotou Jannik Sinner. Neste domingo, no primeiro embate entre eles na temporada, o espanhol levou a melhor e faturou o título inédito do Masters 1000 de Roma, com o placar final de 7/6 (7-5) e 6/1, em 1h43 de partida.
Com a conquista, Alcaraz completa o chamado ‘Grand Slam do saibro’, que inclui os três Masters 1000 disputados na terra batida (Monte Carlo, Madri e Roma) e Roland Garros. Bicampeão na capital espanhola em 2022 e 2023, Carlitos é o atual vencedor em Paris e havia triunfado pela primeira vez em Monte Carlo nesta temporada. Agora, fecha a lista ao erguer a taça em Roma.
Esse feito coloca o espanhol de 22 anos em um grupo seleto que conta com o brasileiro Gustavo Kuerten, o espanhol Rafael Nadal e o sérvio Novak Djokovic. Vale lembrar que, de 1990 a 2008, Hamburgo fazia parte dessa série de torneios, sendo substituído por Madri a partir de 2009.
No total, Alcaraz chega ao 19º título da carreira e o sétimo de nível 1000, galeria que inclui ainda dois troféus de Indian Wells (2023 e 2024) e um de Miami (2022). Esta foi a sua 25ª final no circuito e a quarta apenas em 2025, agora com três vitórias (também triunfou em Roterdã) e uma derrota (em Barcelona).
Atual número 3 do mundo, Carlitos vai ultrapassar Alexander Zverev no ranking e será o segundo cabeça de chave em Roland Garros. Dessa forma, um novo encontro com Sinner em Paris só aconteceria na final. Como campeão de Roma, ele recebe mil pontos no ranking da ATP e uma premiação em dinheiro de 985.030 euros.
Fim da invencibilidade de Sinner
Jannik Sinner, por sua vez, vê acabar uma série de 26 vitórias no circuito. Ele não era derrotado desde a final do ATP 500 de Pequim, em setembro do ano passado, quando perdeu justamente para Alcaraz de virada. De lá para cá, o italiano acumulou os títulos de Xangai, do ATP Finals e do Australian Open, além de chegar à decisão em Roma nesta semana. Nesse período, também ajudou a Itália a conquistar o tricampeonato da Copa Davis, em novembro.
Esta também foi a 25ª final da carreira do atual número 1 do mundo, que continua com 19 conquistas. Curiosamente, das últimas sete finais que disputou, Sinner ganhou cinco e perdeu apenas duas, ambas para Alcaraz.
Importante destacar que este foi apenas o segundo torneio do italiano em 2025, depois do bicampeonato em Melbourne. Ele ficou três meses suspenso após acordo em caso de doping e retornou justamente no Foro Italico, jogando em casa. Pela campanha, Sinner somará 650 pontos no ranking e recebe um cheque no valor de 523.870 euros.
Dois sets completamente distintos
Repleto de expectativas pelo reencontro entre os dois maiores expoentes da nova geração, o duelo entre Sinner e Alcaraz demorou a empolgar. O começo da partida parecia um pouco mais travado do que de costume, mas aos poucos foi engrenando, porém, com domínio quase total dos sacadores. Houve apenas três break-points em todo o primeiro set, um desperdiçado por Alcaraz no quinto game e outros dois não concretizados por Sinner no 12º, que valiam a vitória na parcial.
Com isso, a decisão foi para o tiebreak, no qual Alcaraz nunca esteve atrás no placar. O espanhol conseguiu um mini break logo no primeiro ponto e, mesmo quando viu o rival devolver a quebra no 4-2, voltou superar o saque do italiano no lance seguinte para fazer 5-3. Carlitos então teve 6-4 e saque, não concretizou, mas fechou a parcial novamente no serviço adversário, fechando muito bem a rede após contra golpe de uma bola curta.
Depois de um primeiro set bem disputado e decidido nos detalhes, o que se viu na segunda parcial foi um surpreende domínio de Carlos Alcaraz, que, sem dificuldades e com um possível desconforto físico do adversário, rapidamente abriu 5/0. Sinner ainda deu um último suspiro na partida ao confirmar o saque de zero no sexto game, mas já era tarde demais. Na sequência, o espanhol serviu para o título e confirmou a conquista com um ponto muito parecido com aquele que venceu o primeiro set, fechando a rede após contragolpe cruzado de uma curtinha.
CARPE DIEM 🛡️
‘The moment @carlosalcaraz defeated his great rival Sinner to triumph in Rome!’#IBI25 pic.twitter.com/x4u0R1PW0n
— Tennis TV (@TennisTV) May 18, 2025
Acompanhando os comentários aqui neste Portal Tenisbrasil Uol, percebi que existem algumas pessoas que fazem parte da “Turma do Mimimi”, “Turma do Blá Blá Blá”, “Turma da Conversa Fiada” ou “Turma da Desculpa Esfarrapada”. Todos esses nomes se referem a uma mesma turma, podemos falar que são sinônimos. E cheguei à conclusão que essa turma se divide em dois grupos. O primeiro grupo é daqueles que tentam justificar alguns insucessos de tenistas que já se aposentaram e buscam colocá-los numa posição que não fizeram por merecer estar, geralmente baseados em motivos subjetivos, não necessariamente relacionados à prática da modalidade esportiva chamada tênis. E estou vendo a formação de um segundo grupo dessa turma que são os “Adivinhadores do Futuro”. São pessoas que nem sabem o que vão comer no almoço de amanhã, mas afirmam de pés juntos que o Sinner vai chegar aos 25 grand slams e o Alcaraz aos 30 grand slams. E quando pessoas lúcidas, equilibradas e sensatas lembram que o recorde masculino de grand slams atual é de 24 e está em posse de Novak Djokovic, os adivinhadores do futuro vêm falar que as pessoas que citam fatos concretos são saudosistas. Ora, conquista é conquista e não tem prazo de validade. Deve ser lembrada, valorizada e reverenciada pois é um fato concreto e legítimo. Além disso, toda conquista um dia vai ficar no passado e não é porque passou a fazer parte do passado que perderá o seu valor. Pior é querer colocar uma tentativa de adivinhação como alguma coisa que se sobreponha e seja mais importante que uma conquista verdadeira, verídica e legítima. Pior ainda é ver que esses adivinhadores do futuro têm tanta convicção no que afirmam, que a maioria não utiliza seus nomes verdadeiros e se escondem atrás de codinomes, apelidos, pseudônimos ou nomes fake porque provavelmente lhes falta coragem para assumir o que escrevem.
Prezado Carlos, cometem o absurdo de escrever adivinhação no passado, o que é algo inimaginável para qualquer escrita, como por exemplo, o primeiro comentário publicado nessa matéria: “Sinner até os 30, já passou Djokovic em números de semanas como #1″…
Não basta adivinhar que vai passar, adivinha que já passou.
E me coloco na dúvida, se estou lendo isso hoje ou em 2042.
Verdade. Faz sentido o que você escreveu. De repente, não estamos em 2025, mas sim em 2042.
Não entendi o porquê do nome do Roger Federer não estar na lista dos jogadores que fecharam o ‘Slam do saibro’. Será que alguum daqueles que afirmam que o Federer foi o GOAT poderia me esclarecer essa dúvida?
“Slam do saibro” é como chamam RG + os M1000 do saibro. Acho que ele não tem título em Monte Carlo nem em Roma, só Madrid e RG. É por isso.
Pois é! Se não tem títulos dos Master 1000 de Monte Carlo e Roma, como pode ser o GOAT? É mais uma prova de que os 99 títulos do verdadeiro GOAT valem muito mais do que os 103 títulos do grande Roger Federer, que foi gênio mas inferior ao Djokovic.
É exatamente por isso.
Existem 2 Carlos Alcaraz: o que estamos acostumados a ver, que joga muito, está sempre aí, entre os 3 primeiros do ranking; e o Alcaraz “modo God” que jogou o 2º set.
Esse cara é absurdo, foi o tenista que encantou o mundo e chegou a número 1.
Impressionante o que esse rapaz fez hoje, no 2º set.
Sinner é freguês do Alcaraz. Fato!
Vai chegar a 100 títulos de primeiro nível aos 30 anos.
Acho que existem 03 jogadores favoritos ao título em RG: ALCARAZ, SINNER, e nosso querido JOÃO FONSECA. Bom, no caso do Fonseca, além de fonsequizado, admito ter dado uma pachecada discreta…
kkkkkkk…..sé é pra fazer piada,me coloca também de favorito!!
Fonseca?kkkkkkkkkkkkk
Tudo, menos discreta, rsss.
O Sinner jogou com problemas físicos, certo? Ou ele estava 100 porcento? Não era uma bolha?
Estava 100% e perdeu. Pode ter sentido uma falta de ritmo após 3 meses sem torneios, mas não acredito muito nisso. Ficou parecendo pra mim que sentiu mentalmente após perder 2 set points no primeiro set.
Não acho que perder set-poits afete diretamente o jogo dele igual acontece com os outros, mas ter perdido o 1º set jogando muito bem deve ter mostrado pra ele que não tinha muito mais o que fazer, por isso da queda de rendimento no segundo. No 2º set pareceu que ele estava já visando outros torneios que teria de disputar final contra o Alcaraz e sentiu também um pouco como o de Minaur.
Dá para sentir falta de ritmo, apenas no segundo set da final?
Acho que não.
Pior que ele falou algo do tipo na coletiva, rsrs.
Sério?
Não sabia.
Eu sinto falta de ritmo, no primeiro set do primeiro jogo.
Talvez tenha falta a palavra Alcaraz na frase dele, ou seja, senti a falta de ritmo de jogo contra Carlos Alcaraz…
O pessoal fica muito eufórico com cada vitória de Sinner ou Alcaraz. Se ganha, vai bater todos os recordes. Se perde, não é isso tudo.
Quem diz isso são os Kombistas rs. Cada garoto já possui 19 Conquistas. Sendo que Alcaraz venceu TODAS as 4 FINAIS de SLAM e 7 de OITO FINAIS de MASTERS 1000 . De onde tira estas ” pérolas ” , caríssimo Paulinho? . Carlitos tem apenas 22 anos…Abs !
Quando Alcaraz perder a próxima, você será o primeiro a sumir rs.
Baita jogo do espanhol, favorito para RG…rumo aos 25 GS
Não seria rumo ao 5°?
Não sabias que RG agora vale por 20?
Rssss
So faltam 21 pra ele completar os 25. Se ele ganhar os três que faltam de 2025, chegará aos 7. Aí ficariam faltando 18. Se ele ganhar os quatro grand slams de 2026, 2027, 2028 e 2029, chegará aos 23 títulos com 26 anos. Aí, ele ganhando AO e Roland Garros de 2030, chegará aos 25 slams que você está prevendo, aos 27 anos de idade. Se isso acontecer, independentemente dos adversários que ele vencer, realmente será o maior fenômeno já visto na história do tênis mundial. Enquanto isso não acontece, antes da final de Roland Garros 2030, as suas previsões estão mais para meros palpites e eu tiro o chapéu pra você porque é uma pessoa corajosa que não tem medo de passar vergonha.
Parabéns ao Alcaraz que jogou muito bem, agora o primeiro set foi ótimo e decidido no detalhe, mas no segundo caiu o nível do Sinner porque “dizem” que o Sinner não estava na melhor forma física, bom não sei se isso é verdade que mesmo assim não se pode tirar os méritos do Alcaraz, mas se isso for verdade sobre as condições do Sinner, então afirma que o Sinner é um jogador muito forte mesmo porque mesmo assim chegou à final, o parabenizo também pela campanha que fez sabendo que o saibro ainda não é sua principal quadra.
¿ mala noche de sueño?
¡ no lloren!
Kkkk…
Ao cara aí kkkk, estas viajando, cara você esta blefando, pois reconheci a vitória do espanhol porque é o certo, mas também reconheço o adversário que é o Sinner, ok cara.
?????????????
Kkkkkkkkk …
¿ Dónde está em hombre de hielo? ¡ el invencible!
Kkkk
¡ el favorito!
Carlitos, maravilloso , estupendo, espectacular, estupendo….
Durante a semana, exceto pelo jogo do Sinner contra Ruud, o Alcaraz foi bem melhor. Claro que o jogo é jogado, mas, pela regularidade em todo o torneio, parecia-me claro que o Alcaraz era favorito hoje.
O único que consegue derrotar o Sinner. Aluga um triplex na cabeça dele.
Carlitos show
Não torci pra nenhum dos dois, mas é bom o Sinner ser derrotado de vez em quando.
O problema para ele é que só tem um adversário real no circuito e esse adversário se acostumou a vencê-lo. A cada vitória seguida, o aspecto mental pesa mais. Jogo por jogo, pode vencer, mas o espanhol guarda o seu melhor para o italiano. E Alcaraz no seu melhor é fogo. Vamos dizer que o Rune agora conseguiu algo próximo, porque Alcaraz veio muito bem no jogo, sentiu um pouco no 2° set, mas ainda assim, o dinamarquês estava dando conta. Mas não é fácil.
Paulinho está desesperado, vendo que o circuito melhorou (em muito) com o ocaso do Djokovic. Temos Sinner e Alcaraz entregando um tênis de primeira linha, vencedor e muito superior ao do sérvio nessa fase da carreira.
Por isso mesmo, ele vai torcer contra todo mundo. Tem que cuspir nas gerações passadas (da Maria Esther Bueno ao Federer) e nas futuras, já que ninguém pode parar com o seu reizinho.
Foi superior ao do Big 3 em geral, mas não muito. Melhorou só pra você, que não aguentava mais sofrer por 15 anos. O circuito está fraco em geral, muito inferior à era de ouro dominada pelo GOAT dos esportes Djoko.
Eu também não. Não crio empatia com nenhum dos dois. Mas o resultado, apesar de tudo, foi o que mais gostei. Se fosse o Musetti, contra qualquer um dos dois, teria torcido muito por ele.
No saibro quem manda é o Carlitos. Se eu não entendi errado o texto fala que o Marcelo Rios tb completou o GS do saibro? Mas e o título de Roland Garros?
Então, também não entendi…Rios venceu RG?
Não. Ele ganhou os três Masters apenas (Monte Carlo, Hamburgo e Roma). Matéria já foi corrigida.
Alcaraz aos 22 anos já completou o Slam do saibro, coisa que um certo jogador, que alguns frustrados juram ser o goat, ficou quase trinta anos no circuito e não conseguiu, E muita humilhação. Kkkkkkkkkkk
Esse certo jogador tinha um tal de Rafael Nadal como adversário enquanto o Alcaraz tem Museti Ruud e o Sinner que no Saibro não vai muito bem. Queria ver se o Nadal estivesse no auge, hoje o Alcaraz não tinha ganho nenhum desses torneio no saibro ainda. E lembrando que o Djokovic ano passado com 37 anos derrotou esse Alcaras na final olímpica. Não tem por que ficar querendo rebaixar os feitos do big 3,agora já é outro tempo e uma nova geração de tenistas e eles ainda estão longe de ser comparados ao big 3 quem sabe daqui uns 8 anos pode se discutir isso mas tem muita coisa pela frente ainda.
Os feito do big três? Só me referi a um deles e Nadal era um feto em 2004, ainda assim barrou esse alguém no saibro. Em questão de Goat não tem big três, e cada um por si.
Dos dois GS do saibro, que faltam para esse certo jogador, Monte Carlo e Roma, uma ele perdeu, entre outros, para Wawrinka e em Roma, para o sérvio, então, a presença de Nadal não justifica. Até para Gasquet ele perdeu uma em Roma.
Não sei se o tal Bennati assistiu ao jogo, logo ele que chamou Alcaraz de incompetente e esperava um atropelo do italiano. A realidade é dura.
Vamos aos fatos: Alcaraz é 1 ano mais novo que Sinner, tem 1 Slam a mais, além de ser muito mais versátil. O Sinner só tem Slams nas quadras duras até então, e o que assusta mais é sua enorme consistência nos últimos meses, enquanto o espanhol às vezes tem derrotas estranhas, como aquela para o Goffin.
Durante uma partida o Alcaraz apresenta mais armas, mais opções. E parece ter entrado na cabeça do Sinner, complicado sair disso, já que é a quarta vitória seguida do espanhol.
O Sinner joga absurdamente bem atacando da linha de base, mas quando precisa se defender com frequência ou é devidamente deslocado tem dificuldade.
Estamos vendo o início de uma possível grande rivalidade, mas até então o Alcaraz está lembrando o Nadal, enquanto Sinner vem lembrando o Federer.
Sinner vai entrando num laço perigoso, o mesmo que Federer entrou, quando vencia tudo; o suíço sobrava na 1° posição, mas nos confrontos direto era terrível, perdia na quadra favorita do adversário e tambem na sua, fato esse que pesou contra ele na decisão para ser o GOAT, mesmo com o jogo de gênio que tinha, inclusive foi nesse quesito que Djoko sobrou, pois vencia nos Slans, nos 1000, no Finals, olimpiadas, confrontos diretos e na 1° posição. Já Alcaraz nesses jogos se transforma, quanto mais exige dele mais ele joga, o problema é que quando exige pouco, ele tb joga pouco.
Bem isso..parece que a parada do Sinner deu um freio de mão. Parece aquele jogador que precisa de motivação extra.
Ténis não vive do confronto directo, caso contrário, por exemplo, Davydenko teria sido tão bom quanto Nadal ( 5/5 confronto directo)
Muito bem posto. Me preocupa nesse aspecto também. Vamos ver, a rivalidade só está começando. Quando o Alcaraz conseguir fazer isso dos que exigem pouco dele, aí será mais monstro ainda. Mas só o Sinner faz ele esquecer totalmente de Ibiza. Quando joga contra o Goffin, o paraíso pisca para ele a todo momento.
Federer em quadra era mais gênio, mas Djoko era mais sangue nos olhos.
Falou tudo, meu caro. O Djokovic quando era número 1 do mundo batia seus principais rivais: Federer, Nadal, Murray e até Alcaraz e Sinner (2023).
O principal rival do Sinner é o Alcaraz e o italiano está perdendo até nas quadras rápidas.
Mentalmente isso faz uma grande diferença. Quem não lembra de Pequim? Sinner vencendo o tiebreak do último set por 3×0 e, de repente, 7×3 para o espanhol.
Em 2023 Sinner e Alcaraz eram apenas crianças, principalmente o espanhol. E começou a bater Roger depois dos 30 do suíço.
Alcaraz criança e campeão de 2 slam el 2023? Tem que caprichar na desculpa.
Está exagerando nas fake news, Marquinhos/Sidney. Vamos desenhar: em 2023 Alcaraz venceu Wimbledon e era o número 1 do mundo, perdeu o posto para Djokovic.
Sinner perdeu a final do ATP Finals para o sérvio. Ah, Federer tinha 29 anos em 2011, vamos pesquisar melhor os fatos para não passar vergonha, abs.
O Nadal so venceu o Federer em seu piso favorito 1 vez, que foi em 2008, ano que o Federer contraiu mononucleose e não pôde treinar e jogar em seu melhor. O Nadal teve um período no auge em que venceu esse Wb08 e Ao 09, mas depois o suico voltou a ser supremo. Ganhou as ultimos 7 partidas seguidas fora do saibro contra o espanhol, mesmo na desvantagem da idade.
Voltou a ser supremo sim.
Realidade: foi dominado em todos os pisos de 2008 a 2014, amargando um vergonhoso 23×10 no h2h. Isso sendo novo. O Federer “velho” só conseguiu vencer o Nadal em 2017 e 2019 no hard e grama graças ao Ljubicic, que consertou o back do suíço. Do contrário, o confronto teria terminado 29×11 ou coisa do tipo.
Monodesculpose, kkkk. É muita desfaçatez.
Primeiro jogo entre o Fedal foi em 2004, Miami, quadra rápida… Nadal venceu. Em Dubai 2006 também… suíço era muito freguês.
Na grama eles só se enfrentaram em Wimbledon, mas a temporada de grama é muito curta, diferente das hards, onde o suíço é freguês do espanhol até no AO.
Como joga esse Alcaraz. No saibro e na grama , acho que Sinner não tem chance contra ele. Daqui um tempo vamos ver formado o verdadeiro “big three” do tênis : Federer, Nadal e Alcaraz. Domingo nada agradável para a meia dúzia de fãs do aspirante a Goat…