Deprecated: Using null as an array offset is deprecated, use an empty string instead in /home/httpd/html/tenisbrasil.com.br/public_html/wp-content/plugins/advanced-ads/includes/abstracts/abstract-group.php on line 658
Madri (Espanha) – Escalado para fechar a rodada noturna no estádio principal diante do número 12 do mundo, o carioca João Fonseca endureceu o quanto pôde, mas acabou eliminado em dois tiebreaks pelo norte-americano Tommy Paul na segunda rodada do Masters 1000 de Madri, parciais de 7/6 (9-7) e 7/6 (7-3), em 2h05 de jogo.
Com a derrota, Fonseca iguala a campanha do ano passado, quando disputou seu primeiro Masters 1000 da carreira. Mesmo sem somar pontos, ele está ganhando uma posição no ranking neste momento, aparecendo provisoriamente no 64º lugar. No entanto, deverá esperar o final do torneio, já que ainda pode ser ultrapassado por outros concorrentes.
O brasileiro, que até então tinha um retrospecto equilibrado de três vitórias e três derrotas contra jogadores do top 20 — todas disputadas em quadras duras —, fica agora com saldo negativo diante de adversários desse nível. Considerando apenas o retrospecto no saibro em 2025, João soma seis vitórias e duas derrotas, performance que inclui a conquista do ATP 250 de Buenos Aires e a eliminação na estreia do Rio Open, ambas em fevereiro.
Por sua vez, Tommy Paul avança à terceira rodada em Madri pelo segundo ano consecutivo e a terceira vez na carreira, repetindo seu melhor desempenho na Caixa Mágica. Tentando uma vaga inédita nas oitavas de final, ele encara o russo Karen Khachanov, que, também neste sábado precisou de dois tiebreaks para bater o norte-americano Reilly Opelka, parciais de 7/6 (7-3) e 7/6 (7-4). Paul ganhou o único duelo anterior, no piso duro de Miami em 2022.
Fonseca desperdiça set-points nas duas parciais
Em um jogo bastante equilibrado e com predomínio dos sacadores, os detalhes fizeram toda a diferença. Ao longo do primeiro set, João Fonseca não cedeu um único break-point ao adversário, mas por outro lado desperdiçou todos os seis a seu favor, quatro ainda no terceiro game da partida e outros dois no quinto.
Com isso, a definição foi para o tiebreak e o brasileiro teve dois set-points, um deles com o saque, mas não aproveitou. Tommy Paul então explorou bem o backhand do rival e ganhou pontos preciosos, fechando a parcial em sua segunda oportunidade.
Mais confiante, o americano largou na frente no segundo set, ainda no terceiro game, aproveitando sua primeira e única chance de quebra em toda a partida. Apesar de enfrentar o momento mais delicado no jogo, Fonseca não desanimou e no sexto game foi para cima do número 12 do mundo, empatando o placar após três break-points.
No décimo game, o brasileiro novamente pressionou o serviço do adversário, chegou a dois break-points que valiam o set e o empate na partida, mas novamente não concluiu e viu a definição ir para outro tiebreak. Assim como na primeira parcial, Paul se sobressaiu no desempate e selou a classificação à terceira rodada.
“O nível do jogo foi altíssimo”, analisou o norte-americano. “Me mexer bem foi a chave, porque ele bate muito forte na bola e assim por vezes precisei optar pelo saque e voleio. É bem divertido jogar contra ele”, analisou Paul na entrevista em quadra.
Tommy’s Dozen 🎾@TommyPaul1 is 12-0 this year after winning the opening set.#MMOpen pic.twitter.com/Lk4sB6m2KF
— Tennis TV (@TennisTV) April 26, 2025
alerta…. reparem o formato (largo) da cadeira do nosso João… tal vez por isso o cansaço afeta mais rápido. Tal vez
Num GS (onde é melhor de 5), que aconteceria?
As decisões afobadas e hesitações em momentos decisivos não me preocupam. Mas tem um aspecto no jogo dele que eu só notei no jogo de hoje que me preocupam em relação a aspirações de ser um fenômeno, ganhar M1000s, GS e ficar sempre entre os 5 primeiros. O footwork dele, principalmente lateral, está MUITO lento para um tenista top. Ele devolveu desequilibrado várias bolas que chegavam fracas do outro lado por causa disso. Para alcançar voos maiores ele precisa ser mais rápido. O físico dele pode não estar 100% formado, mas eu acho que ele precisa perder barriga/cintura e fortalecer as pernas, principalmente as panturrilhas para melhorar o arranque e a velocidade. Esses centésimos de segundo que ele pode ganhar serão a diferença entre um top 30 e um top 5.
Tenho exatamente a mesma impressão sua sobre a movimentação do João.
A título comparativo, o João está muito longe em termos de movimentação em quadra, do Sinner.
Precipitado como no jogo com o Minaur. Jogou um caminhão de chances fora, precisa ganhar pontos importantes, passar essa fase de cair pra esses cara que fica cozinhando o jogo, se não corre o risco de virar um jogador de 2° rodada.
Esta partida serviu para aumentar a experiência do nosso João Fonseca.
Ele está adquirindo aos poucos, a bagagem para aprimorar cada vez mais seu vistoso tênis.
Jogou de igual para igual, perdeu os 2 tie-breaks.
Me deu uma sensação de uma partida de final, pois foi muito bem disputada.
Vamos em frente João.
O João jogou muito bem, o que ta faltando e ritmo de jogo, na minha opinião esta certo em disputar Estoril, mas podia também jogar Hamburgo ou Genebra, assim chegando bem para RG.
É isso aí João, jogou de igual pra igual com um jogador muito mais experiente. Vai criando casca. Teremos muitas comemorações com ele ainda.
Três dicas para o João:
1. Físico.
2. Superar rápido as oportunidades passadas e virar a chavinha.
3. Red points.
A vida dele daqui pra frente é só pedreira, vai acumulando experiência, jogou muito ,teve mais erros não forçados e menos winners , logo estará dando muita alegria, até porque só tem ele pois os demais brasileiros….
Parece que quando um brasileiro perde, os outros perdem por “osmose”! Victoria Barros, Beatriz Maia , Pigossi e agora o João. Quando um ganha, ganha todo mundo. Quando um perde, lá vem o “efeito dominó”! Que coisa, hein?
Fogo de palha
Fonseca fez um bom jogo contra Tommy Paul e perdeu nos detalhes.
Com a experiência ele saberá que esses detalhes são os pontos importantes em uma partida. Nao se perde pontos quando se está em vantagem em um time break.
Falta ainda paciência pro Fonseca. Jogou mto bem hj, mas nos momentos importantes isso acabou faltando. Só q tem q considerar tbm q o Paulo jogou mto bem tb. Bora pro próximo.
Esse resultado mostra claramente que João ainda não está pronto para os grandes torneios. Tem muito a evoluir e trabalhar, vejo ele muito afoito nos pontos importantes.
É o tipo de derrota que faz bem a longo prazo, mostra o que o João precisa evoluir pra estar entre os melhores. Serve pra abaixar a bolinha do garoto. Em que pese ele ter ótimos golpes, pode e deve melhorar ainda mais a movimentação e esse backhand.
Ele fez uma boa partida, mas faltou jogar um pouco melhor nos pontos decisivos. Continua desperdiçando muitos brake points. Essa estatística dele de aproveitamento de brake points ainda é baixa na ATP se comparada aos melhores do circuito. Hoje teve 11 e só converteu um. Paul teve apenas um e converteu. Quando ele tem um brake point num jogo, eu não me animo muito, pois o mais frequente é ele desperdiçar. Na minha opinião, isso ocorre pois a devolução de saque dele ainda não é muito boa, prejudicada pela movimentação, que ainda não é de elite. Mas ainda há tempo para evoluir nisso, os únicos que tinham movimentação de elite com a idade do Fonseca eram Nadal e Alcaraz. Enfim, que ele possa tirar algum aprendizado dessa partida de hoje para a sua evolução.
Você sabe que pra chegar a um break point você precisa vencer pelo menos 3 pontos no game de saque do adversário… onde vc está na devolução. Se a devolução não é boa o tenista não cria 11 break points em 2 sets contra um bom sacador como o Paul
Bia já foi, João já foi, Djokovic já foi, só resta o Coringão neste domingo…
Azar que o Coringão vai pegar o Mengão…Então já sabe né…kkk
É, agora é partir para a próxima.
E não abaixar a cabeça.
De novo, acho que o João não foi tão bem. Muitos erros, principalmente no tie break do 1° set, onde entregou o set pro Paul. O americano tem seus méritos, foi muito bem nos momentos importantes e cresceu ao longo da partida. João ainda conseguiu voltar no 2° set quando tudo já parecia perdido. Mas o que mais me incomoda é esse calendário escolhido pelo João. Não concordo. E não falo pela derrota. Já achava isso antes. Jogador criado no saibro, no seu primeiro ano no TOP100, não pode jogar tão pouco na temporada de saibro na Europa. 2 Master 1000 e RG é calendário de TOP20, TOP10. Deveria estar jogando mais.
Poucos times são tão competentes como o do João . Sabem que o físico dele ainda não atingiu a plenitude . 5 sets em RG será um grande desafio . Não quiseram arriscar e colocaram ele para se preparar melhor .
Eu achei excelente !
Se vai dar certo , só depois saberemos .
Em termos de pontuação você está certíssimo mas, ao meu ver fica clr q o staff do João prioriza fazer essas pausas mais longas no calendário pra fazer o trabalho de fortalecimento físico e trabalhar aspectos técnicos/táticos do jogo dele oq, em se tratando de um jovem de 18 anos, me parece corretíssimo..
Assisti os jogos do João Fonseca é algo estranho…
Na ESPN, narrador e comentarista, vão da euforia para decepção…
Na torcida de quadra, vemos muitas bandeiras brasileiras, a torcida, vai da euforia para decepção…
João Fonseca, durante a partida, vai da euforia para decepção…
Passa a impressão, que o favorito, o espetacular, o maioral é João Fonseca.
Quando na verdade, o favorito é o adversário.
A torcida para o JF nesses estádios é um saco e beira o desrespeito.
Isso mesmo, caro Jonas…
Quando vence, existe aquela comoção (parece um ato religioso quase pentecostal).
Quando perde é algo melancólico, com sorrisos amarelos, algo triste.
Não só a torcida do João. A Torcida pra Bia Maia também é extremamente desrespeitosa. Então podemos concluir que é a torcida geral brasileira é um porre, mas percebemos mais nesses 2 nomes de mais público.
Vc anda bem mal informado .
Faz assim : pesquise quanto as bolsas pagaram pela vitória do Paul . Saiba : mais de $2,49 , contra $1,50 que estavam pagando por vitória do João . Então o MUNDO estava achando que o João era favorito . E jogou como favorito . Criou muito mais chances . Mas perdeu os pontos importantes . A maioria ir méritos do Paul. Mas houve afobação do João em algumas dessas chances . Tudo 100% normal
Sério??? O parâmetro usado pelo Rodrigues é a bolsa de aposta???
Agora vai…
(Pera aí que vou chamar o Bruno Henrique para ajudar…)
Cada vez que assisto ao João num jogo grande, eu me impressiono com o feito do Guga em RG em 1997. Vindo do quali, sem nenhum titulo de ATP no currículo, ser campeão em Major que são disputados em 5 sets. Fonseca é um talento, sem dúvida, mas por enquanto é só promessa. Se diminuirem a expectativa em cima dele, os resultados começarão a vir.
Perfeito! Disse tudo!
Excelente comentário. Ele mesmo tem que ser mais pe no chão.
Gustavo Kuerten realmente é um fenômeno espetacular!!! Conquistar 3 Roland Garros é um feito extremamente dificílimo para qualquer ser humano na Face da Terra!!!
Não é só uma promessa . Ele já é um top 60 !
Na mesma idade Guga bem top 200 era .
Guga não saiu do quali em 1997. Era 66 ou 76 do ranking, não lembro ao certo.
Era 66
Era o 66 e tinha 20 anos e 9 meses sem nunca ter vencido um ATP. Não quero dizer com isso que o João é melhor, longe disso. Só quero estabelecer os fatos pra gente não comparar laranja com banana